1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Деликтные обязательства в гражданском праве

2 Деликтное обязательство как гражданское правоотношение

Тема 2. Деликтное обязательство как гражданское правоотношение.

1. Понятие и особенности деликтного обязательства.

2. Структура деликтного обязательства.

1. Понятие и особенности деликтного обязательства.

Деликтное обязательство – особое обязательственное правоотношение в силу которого одно лицо – должник, обязано возместить вред причиненный кредитору-потерпевшему, а кредитор-потерпевший вправе требовать возмещения вреда.

Особенности и признаки деликтных обязательств:

1) Деликтные обязательства – всегда имущественные правоотношения. Однако возникать они могут при нарушении как имущественных, так и неимущественных прав субъектов гражданских правоотношений.

2) Деликтные обязательства – охранительное правоотношение, которое является формой реализации гражданско-правовой ответственности.

3) Деликтное обязательство является реальным, т.е. возникает не на основании соглашения сторон, а в связи с причинением вреда, т.е. в результате совершения определенных действий. При этом действия могут совершаться как самим должником так и другими лицами (ответственность за чужие действия).

4) Регулирование деликнтых обязательств строится на основе императивных норм законодательства.

5) Основанием возникновения деликтного обязательства является неправомерное действие, т.е. причинение вреда.

6) Деликтное обязательство является односторонним, т.к. праву потерпевшего требовать возмещения вреда, противостоит обязанность должника возместить вред. Должник в данном случае не имеет никаких встречных прав к кредитору. В тех ситуациях когда должник возместив вред кредитору в натуре (путем предоставления вещи того же рода и качества) приобретает право требовать от кредитора вещи которой вред причинен говорить о появлении встречных прав и обязанностей нельзя. В данном случае требование должника будет самостоятельным обязательством, т.к. первоначальное обязательство на момент появления требования должника уже будет прекращено его исполнением.

7) Деликтное обязательство является относительным правоотношением, т.е. и управомоченное и обязанное лицо в данном случае четко определены. Однако само обязательство возникает в результате нарушения абсолютных прав кредитора.

2. Структура деликтного обязательства.

Структура деликтного обязательства, как и любого другого гражданско-правового отношения состоит из 3 элементов: субъект, объект и содержание.

1) Субъектами деликтных обязательств могут быть любые участники гражданских правоотношений, и в зависимости от того, на кокой стороне в обязательстве данные субъекты выступают их принято называть должником (лицо которое обязано возместить вред) и кредитором (лицо, которое вправе требовать возмещения вреда, потерпевший).

Потерпевшими (кредитором) могут быть любые субъекты гражданского права. Граждане являются потерпевшими независимо от возраста и наличия дееспособности.

Должник должен обладать деликтосопособностью, т.е. способностью нести самостоятельную имущественную ответственность. Граждане как правило являются деликтоспособными и самостоятельно отвечают за причиненный вред. Исключениями из этого правила являются:

— малолетние граждане, которые не отвечают за причиненный вред;

— несовершеннолетние от 14 до 18 лет, которые отвечают за причиненный вред самостоятельно, однако при недостаточности у них имущества, достаточного для возммещения вреда, субсидиарная ответственность может быть возложена на иных лиц, при наличии вины последних;

— граждане, признанные в установленном порядке недееспособными;

— граждане, причинившие вред в состоянии адееспособности, т.е. в состоянии когда они не способны были понимать значение своих действий и руководить своими действиями.

— исполняющим свои должностные (трудовые) обязанности работником гражданина работодателя.

Юридические лица и публично правовые образования в полной мере обладают деликтоспособностью. В случаях предусмотренных законом или учредительными документами юридического лица, субсидиарная ответственность за причиненный вред может быть возложена на иных лиц – участников (учредителей), собственников из имущества и др.

Причинитель вреда — лицо чьими действиями или бездействием был причинен вред. Причинитель вреда не всегда является должником в деликтном обязательстве. Такие случаи возможны при отсутствии деликтоспособности у непосредственного причинителя вреда (малолетние, не являясь деликтоспособными, не несут самостоятельной имущественной ответственности за причиненный ими вред, в данном случае должником могут выступать родители малолетнего или иные лица), либо в иных случаях, предусмотренных законом (ответственность владельца источника повышенной опасности). Однако, говорить о том, что должник несет ответственность за чужие действия не совсем обоснованно. В любом случае, вред причиненный потерпевшему является результатом деятельности (действия или бездействия) должника. Так, совершение противоправного действия малолетним, является в том числе и следствием ненадлежащего выполнения обязанностей по воспитанию и надзору за ним со стороны родителей или иных лиц. В противном случае, когда вина таких лиц отсутствует, ответственность для них не наступает.

В случаях, когда на стороне кредитора и (или) должника участвует не одно а несколько лиц, возникает множественность лиц в деликтном обязательстве, которая аналогично иным обязательствам со множественностью лиц может быть пассивной, активной и смешанной.

Исполнение деликтного обязательства с активной множественностью (т.е. множественностью лиц на стороне кредитора) подчинено общим правилам ГК об исполнении таких обязательств. Такое обязательство предполагается долевым, если закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (например, причинение вреда имуществу, находящемуся в совместной собственности, будет признаваться солидарным).

Исполнение деликтного обязательства с пассивной множественностью (т.е. множественностью лиц на стороне должника) имеет свои особенности, по сравнению с тем, как этот вопрос решается нормами ГК об общих положениях об обязательствах.

В соответствии со ст. 1080 ГК лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно. Возложение на причинителей вреда долевой ответственности допускается только по инициативе и в интересах потерпевшего.

При несовпадении причинителя вреда и должника, ответственность последних подчиняясь общим положениям ГК об исполнении обязательств при множественности лиц, так же носит долевой характер.

В случаях предусмотренных законом, ответственность за причинение внедоговорного вреда может быть субсидиарной. Так, в соответствии со ст. 1074 ГК РФ, законные представители несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет отвечают за причиненный последними вред только в случае, если несовершеннолетний не обладает необходимым для возмещения вреда доходом или имуществом.

Перемена лиц в деликтном обязательстве возможна как на стороне должника, так и на стороне кредитора.

На стороне кредитора перемена лиц возможна в случаях предусмотренных законом (универсальное правопреемство, суброгация), либо на основании договора (сингулярное правопреемство).

В силу ст. 383 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, связанном с личностью кредитора не допускается. Т.о. перемена лиц на стороне кредитора возможна только, если деликтное обязательство, связано с причинением вреда имуществу потерпевшего.

Однако вызывает интерес вопрос о возможности перемены лиц на стороне кредитора в обязательстве, связанном с компенсацией морального вреда. Требование денежных сумм за понесенные физические и нравственные страдания безусловно связано с личностью кредитора, поэтому в данном случае необходимо руководствоваться правилами о невозможности перехода к другим лицам прав кредитора. Однако судебные органы (в частности ВС РФ), справедливо признавая компенсацию морального вреда денежным обязательством, считают возможным переход в нем прав кредитора к наследникам, в том случае, если до момента смерти первоначального кредитора его требования о компенсации морального вреда были подтверждены судебным решением, но вред не был компенсирован.

Перемена лиц на стороне должника так же возможна в силу закона (универсальное правопреемство), либо на основании договора, с согласия кредитора.

Не следует относить к перемене лиц на стороне должника регресс. Сущность регресса заключается в том, что лицо-должник, возместившее вред причиненный другим лицом (причинителем вреда), приобретает право требовать от причинителя вреда выплаченного должником возмещения. Такое регрессное обязательство справедливо назвать самостоятельным гражданско-правовым обязательством, т.к. первоначальное – деликтное обязательство прекращается исполнением в той части в которой возникает регрессное обязательство (в противном случае регрессного обязательства не возникнет).

2) Объект деликтного обязательства – это то возмещение, которое должник обязан предоставить кредитору, а кредитор вправе требовать его предоставления.

В зависимости от способа возмещения вреда можно выделить две группы объектов деликтного обязательства:

1. В случае возмещения вреда в натуре объектами могут выступать:

— вещь, аналогичная по роду и качеству поврежденной или утраченной кредитором;

— выполнение работ, связанных с восстановлением поврежденной вещи.

2. В случае денежной компенсации причиненного вреда объектом выступают денежные средства, необходимые для возмещения вреда.

От объекта деликтного обязательства следует отличать объект взыскания и объект посягательства.

При принудительном исполнении деликтного обязательства объектом взыскания может выступать любое имущество должника, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Не допускается обращение взыскания на следующее имущество:

1. Имущество изъятое из оборота.

2. Имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не допускается обращение взыскания.

Перечень такого имущества предусмотрен 446 ГПК РФ:

· жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а так же земельные участки на которых расположены такие жилые помещения

· земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности;

· предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

Читать еще:  Как правильно подать исполнительный лист судебным приставам

· имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 МРОТ;

· племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;

· семена, необходимые для очередного посева;

· продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности — шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;

· топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

· средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

· призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

3. Имущество юридических лиц, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание:

— имущество финансируемых собственником учреждений, за исключением денежных средств;

— имущество богослужебного назначения, принадлежащее религиозной организации (п. 5 ст. 21 ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях»)

4. Имущество, принадлежащее на праве собственности публичным образованиям и закрепленное ими на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за унитарными предприятиями и учреждениями.

5. Изъятое из оборота имущество публичных образований или иное имущество публичных образований на которое не может быть обращено взыскание.

3) Содержанием деликтного обязательства выступают субъективные права и обязанности кредитора и должника.

Субъективное право кредитора выступает в виде права требовать от должника возмещения вреда.

Обязанность должника заключается в совершении активных действий, по предоставлению возмещения.

Порядок исполнения обязанности должником может быть добровольным или принудительным.

Однако соблюдение досудебного порядка урегулирования спора для кредитора не требуется, и он вправе обратиться непосредственно в суд с требованием о возмещении вреда.

Способы исполнения обязанности по возмещению вреда:

— предоставления вещи аналогичной по роду и качеству утраченной или поврежденной;

— устранение недостатков поврежденной вещи за счет должника;

— возмещение убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) или иное денежное возмещение (компенсация).

Конкретный способ возмещения вреда в конечном итоге определяется судом с учетом обстоятельств дела. В данном случае суд учитывает следующие обстоятельства:

— целесообразность и возможность применения того или иного способа возмещения;

— требования разумности, добросовестности и справедливости;

— требования соразмерности возмещения с наступившими вредными последствиями.

1) Гражданское право Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А. Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 4. Гл. 67.

2) Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. — Л.: 1982.

3) Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда / И.Н. Поляков. — М., 1998.

Деликтные обязательства в гражданском праве

Понятие деликтного обязательства

Название обязательств данного вида происходит от латинского delictum, что обозначает «правонарушение». Они противопоставляются обязательствам из договорв (ех contractum) и «как бы договорным» (quasi ex contractum) обязательствам. Последние возникают из договоров и иных законных актов и регулируют общественные отношения в ненарушенном состоянии.

Деликт имеет место в тех случаях, когда нарушение права не связано с нарушением обязательств сторон друг перед другом. В таком случае говорят, что нарушаются абсолютные субъективные права гражданина. Соответственно лицо, право субъективное право которого было нарушено путем причинения ему вреда правомочен обратиться в суд с целью обязать правонарушителя возместить причиненный вред. Таким способом возникает деликтное обязательство. Подобное понимание обязательства было разработано еще римскими юристами.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения обязательства будет являться факт причинения вреда. Закон определяет общей форме содержание обязательства, которое возникает в данном случае, Его общая характеристика заключается в том, что вред, причиняемый личности, имуществу физического лица или юридическому лицу, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Таким образом, особенностью рассматриваемых обязательств и их отличием от иных обязательств является основание их возникновения — это деликт, то есть противоправное причинение вреда.

Под деликтным следует понимать такое обязательство, в силу которого лицо, причинившее вред, обязано возместить причиненный вред.

Классификация деликтов

В классификации деликтов принято выделять две широкие группы:

  • генеральный деликт;
  • специальный деликт.

Генеральным (или его еще именуют общим) деликтом определяются общие условия ответственности за причинение вреда, не предусмотренного договором. Его суть может быть выражена в следующем:

  1. Вред, который был причинен физическому (юридическому) лицу или их имуществу должен быть возмещен полностью лицом, его причинившим;
  2. Факт причиненного вреда признается противоправным до того момента, как лицо, причинившее вред, не докажет обратное. Например, он имел право на причинение вреда, имела место необходимая оборона или крайняя необходимость и др.
  3. Состав правонарушения должен включать в себя четыре момента: это причиненный вред, противоправное поведение, причинно-следственная связь между поведением и вредом, а также вина причинителя вреда.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Наряду с общим выделяют и специальный деликт. В специальном деликте может быть отражена особенность отдельного состава правонарушения, представляющего собой исключение из правил. Они будут применены в тех случаях, когда на это прямо указано в законе. Сфера их применения не подлежит толкованию по аналогии и строго ограничена. Таким способом общие требования закона о возмещении вреда из деликта получают специальную интерпретацию. В случае отсутствия норм о специальном деликте всегда будет применяться общая норма.

К специальным деликтам в гражданском законодательстве относятся следующие категории:

  • вред, причиненный государственными органами их должностными лицами, в том числе дознавателями, следователям, судом и др.;
  • причинение вреда объектом или предметов, являющимся источником повышенной опасности;
  • вред, причиненный несовершеннолетним гражданином;
  • вред, причиненный недееспособными или частично недееспособными лицами, а также иными гражданами, которые были не способны понимать значения своих противоправных действий по причинению вреда.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Понятие и содержание обязательства вследствие причинения вреда

Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) представляют собой традиционный институт гражданского права, пришедший в российскую правовую систему из римского права. В Риме основанием обязательственных правоотношений считались внедоговорные частные правонарушения (delictum privatum), поскольку они создавали правовые основания у потерпевшего требовать от правонарушителя возмещения вреда в виде денег. Размер требований чаще всего устанавливался законом для конкретных случаев. Деликтами в римском праве признавались только те правонарушения, которые были указаны в законе. К ним относились: injuria — личная обида; furtum — кража; damnum injuria datum — неправомерное уничтожение или повреждение чужого имущества [1] . Для признания правонарушения деликтом требовалось наличие следующих элементов его состава: «деликт возникал в результате определенного действия лица; б) эти действия должны были иметь последствия; в) деликт возникал, если между действиями и их последствиями наблюдалась причинная связь; г) действия должны быть противоправными; д) правонарушитель должен был знать о последствиях своего действия, т.е. необходима была сто вина; е) деликт должен был влечь за собой или штрафные санкции, или возмещение ущерба» [2] .

Учение о деликтных обязательствах очень тесно связано с институтом гражданско-правовой ответственности, но гражданско-правовая ответственность может наступить и в рамках иных обязательственных правоотношений, как договорных, так и внедоговорных. В связи с этим ассоциировать и отождествлять указанные два правовых института нельзя.

Общая теория деликтных обязательств в российском праве строится на принципе генерального деликта, который закреплен в п. 1 ст. 1064 ГК РФ и который открывает гл. 59 ГК РФ, посвященная обязательствам вследствие причинения вреда. Данный принцип означает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Этот принцип закреплен в законодательстве зарубежных стран романо-германского типа правовых систем. Так, ст. 1382 Гражданского кодекса Франции предусмотрено, что какое бы то ни было действие человека, которое причинило другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к возмещению ущерба. Данный основополагающий принцип обусловливает все последующие особенности, присущие деликтным отношениям. Этим принципом устанавливается, что потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину, т.е. действует презумпция виновности причинителя вреда. Кроме данного правила действует и ряд специальных норм, раскрывающих данный принцип и регулирующих исключительные ситуации, связанные с возможностью причинения вреда или фактом сто причинения.

Объектом деликтного обязательства может быть имущество гражданина или юридического лица, публично-правового образования, жизнь и здоровье (в том числе и психическое) гражданина, природные объекты [3] .

Читать еще:  Исполнительный лист после решения суда

Субъектами деликтных обязательств выступают причинитель вреда и потерпевший. Потерпевшим может быть любой субъект гражданских прав вне зависимости от степени дееспособности, возраста, пола, национальности, гражданства или правового статуса. Однако в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Правовой статус субъекта, выступающего в роли причинителя вреда, в отличие от статуса потерпевшего имеет существенное значение для определения содержания деликтных отношений и особенностей возмещения вреда [4] . Деликтные обязательства, в которых участвует особый субъект или присутствуют особые обстоятельства, влияющие на исход дела, можно назвать специальными деликтами. Например, к числу последних относятся случаи причинения вреда в результате прекращения юридического лица. Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица предусмотрено в ст. 1093 ГК РФ. Оно отличается тем, что обязанность возмещения вреда такого лица будет нести правопреемник (в случае реорганизации) или Фонд социального страхования РФ (в случае ликвидации). В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Порядок внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц — страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2000 г. № 863.

К специальным деликтам также относятся причинение вреда в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Необходимой обороной признаются действия лица при защите своей личности и своих прав или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия [5] . В случае если вред был причинен при таких обстоятельствах, он не подлежит возмещению, если не нарушены пределы необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ).

Мерами крайней необходимости признаются меры, применяемые для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Причинение вреда в обстоятельствах крайней необходимости подлежит возмещению согласно ст. 1067 ГК РФ. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред [6] .

Содержание деликтного обязательства составляют обязанность причинителя вреда возместить его и право потерпевшего на компенсацию вреда, причиненного его личности или имуществу [7] .

Обязанность возместить вред в основном ложится на лицо, его причинившее, но в некоторых случаях она может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Примером последнего могут служить деликты с участием недееспособных и несовершеннолетних, предусмотренные ст. 1073-1076 ГК РФ.

Во-первых, если в роли причинителя вреда выступает малолетний (несовершеннолетний в возрасте до 14 лет), то за вред, причиненный им, отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 155.1 СК РФ), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине (ст. 1073 ГК РФ).

За малолетнего ребенка несут ответственность также родители, лишенные родительских прав, в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, и если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Во-вторых, если малолетний причинил вред в то время, когда он временно находился в школе, больнице или в другой организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Следует обратить внимание на то, что если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, отвечающие за вред, нанесенный малолетним, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

В-третьих, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. За детей-сирот вред обязана возместить организация, в которой они находятся на попечении.

В-четвертых, вред, причиненный недееспособным гражданином, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор, по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным. Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, также освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2020 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» с причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, и которых нуждался потерпевший).

По достижении малолетним потерпевшим возраста 14 лет, а также в случае причинения вреда несовершенно-летнему и возрасте от 14 до 18 лет, не имеющему заработка (дохода), у них возникает право на возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

По смыслу п. 4 ст. 1087 ГК РФ несовершеннолетний, получивший повреждение здоровья до начала трудовой деятельности, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда в соответствии с полученной квалификацией. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что, поскольку ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено, в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания учреждения среднего или высшего профессионального образования и т.п.) он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда. Размер возмещения вреда в указанном случае определяется с учетом фактически получаемого заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой должности, или заработка работника той же квалификации по месту работы потерпевшего.

Таким образом, для возникновения деликтного обязательства необходимо наличие факта причинения вреда. Наличие вины не обязательно, но она презюмируется, и если причинитель вреда докажет, что его вины в причинении вреда не было, то вред возмещается не во всех случаях, а только в предусмотренных законом. Деликтное обязательство представляет собой гражданско-правовое отношение, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица, обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а потерпевший вправе требовать от причинителя вреда полного его возмещения.

  • [1]Сокрутова Т. Ю. Сравнение деликтных обязательств в римском, гражданском и международном частном праве // Вестник СГЛП. 2009. № 1. С. 86.
  • [2]Галай Ю. Г. Римское частное право : курс лекций. 2-е изд., испр. Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2002. С. 62.
  • [3]Мухина И. Д. Гражданско-правовые деликты в сфере природопользования : автореф. дис. канд. торил, наук. Краснодар. 2004.
  • [4] Об этих особенностях более подробно в § 2—4 настоящей главы.
  • [5]Гаршин В. Г., Высоцкая Н. Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. № 3.
  • [6]Филимонов Д. А. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 3.
  • [7]Воробьев В. А. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству Российской Федерации (гражданско-правовой аспект): автореф. дис. канд. юрид. наук. Мм 2008. С. 4.
Читать еще:  Как составить исковое заявление в суд образец

Деликтные обязательства в гражданском праве

Как можно охарактеризовать понятие деликтные обязательства? Четкого определения этому, в общем-то, не существует. Но, анализируя ст. 1064 гражданского кодекса, можно сделать вывод, что при возникновении какого бы то ни было вреда в отношении юридических или физических лиц, вред этот должен возместиться полностью стороной, которая его нанесла.

То есть, теоретически общие положения здесь должны базироваться на оценке основных юридических критериев. В различных случаях нужно проанализировать правонарушения, выявить суть противоправных действий и оценить степень ответственности.

Возникновение ситуации деликтных обязательств и ее характерные признаки

Деликтное обязательство – это ситуация, возникшая в случае причинения кому бы то ни было разнопланового вреда. Основная позиция закона в этой области требует возмещения ущерба, причиненного личности или собственности потерпевшего.

Для обозначения понятия, применимого к деликтному обязательству, нужно проанализировать элементы его юридической природы. Главным критерием в этой ситуации будет тождественность определений ответственности и обязательства. Так, на начальном этапе правонарушения между ними возникает тесная взаимосвязь.

Глава 59 гражданского кодекса отводит ответственности доминантную роль. И тот, кто причинил другому вред, должен четко представлять меру своей за это ответственности. Особенностью же обязательства будет ситуация возникновения самого правонарушения. К нему относится и сам механизм причинения вреда.

Понятие, служащее основанием возникновения деликтных обязательств, связано с нарушениями абсолютных прав ущемляемого или жертвы. Условия ответственности, в этом случае, базируются на требованиях, которые необходимы для применения карательной санкции. Основанием станет факт причинения ущерба собственности человека или организации. Негативное воздействие также рассматривается как угроза жизни или безопасности субъекта.

Чтобы до конца понять суть характерной черты вреда при деликтных обязательствах, углубимся в сам этот термин. А под ним подразумевается любые неблагоприятные воздействия на человека. В том числе, и такие, например, как порча или полное уничтожение личной собственности. Или нанесенные увечья с возможностью летального исхода.

Разберем по пунктам общую характеристику обязательств по деликту

  1. Внедоговорная часть: обязательства появляются в ситуациях, предусмотренных гражданским правом.
  2. Односторонний элемент: у причинителя ущерба появляются обязательства при том, что жертва имеет определенные права.
  3. Альтернативная ситуация: кто отвечает по деликту — выбирает потерпевший. Также это положение касается и формата возмещения вреда потерпевшему (натуральная компенсация или деньги).

Очевидно, что возникающие при появлении ущерба обязательства приводят к определенной ответственности за совершенное противоправное деяние. Соответственно, условия возникновения и наступления этой самой ответственности за нанесенный вред, и процесс возникновения деликтных обязательств – звенья одной прочной цепи.

Деликтные обязательства станут возможными при появлении таких условий:

  • нарушение закона действиями лица, нанесшего вред;
  • связь, возникшая между негативным влиянием и реальностью вреда;
  • юридическая виновность.

Как везде в юриспруденции, здесь также существует понятие юридические признаки рассматриваемых деликтных обязательств. Наличие такого набора признаков позволяет провести оценку юридической природе представляемых обязательств, проанализировать их сущность или определить их характеристику.

Рассмотрим необходимую совокупность таких признаков.

  1. Существуют субъекты деликта: причинитель ущерба и его жертва.
  2. Потерпевшим являются физлица, предприятия и государство.
  3. Статус жертвы не будет зависеть от дееспособности и возрастной категории.
  4. Совершает правонарушение и наносит вред пострадавшему должник.
  5. Обязательно наличие деликтоспособности.
  6. Предметом деликта является выдвинутое требование кредитора к должнику о возмещении убытков.
  7. Данное обязательство должно быть реальным.
  8. Факт вреда основывается на внедоговорных обязательствах.
  9. Относительность деликтных обязательств. Здесь, можно сказать, наличествуют носитель прав (жертва) и причинитель ущерба (человек, обязанный его жертве возместить).

Надо отметить, что так называемые внедоговорные обязательства принципиальным образом отличаются от договорных. В чем же между ними разница?

  • Поведение правонарушителя связано не с конкретной ситуацией, предусмотренной договором: он просто нарушил права другого лица;
  • Договор может иметь пункты по частичному возмещению ущерба. При деликте же возмещение осуществляется в полных объемах.
  • В случае наличия договора всегда присутствует четкий элемент двусторонности. Деликтные же ситуации, как правило, – строго односторонние.

Объекты, субъекты и содержание деликтных обязательств

Если продолжать наш разговор языком юридической терминологии, то субъектом подобных правовых отношений является должник, который обязан возместить тот или иной ущерб. Должником по закону может быть любой человек, юридическое предприятие или муниципальное учреждение.

Другим вариантом субъекта бывает кредитор. Это гражданин, для которого действия должника послужили фактором получения им отрицательного воздействия. То есть воздействия на его имущество или состояние здоровья. Кто может быть таковым субъектом у кредитора? Тот же элемент, что и у должника.

Если мы попытаемся рассмотреть проблему объектов отношений гражданского права, то окажется, что в научной литературе не существует четких определений таких терминов. Есть лишь концепция, основанная на множественности объектов. То есть объектом, по этой теории, может быть и предмет, и собственность, и деятельность, а также услуги и прочие нематериальные преференции. И в момент совершения преступного деяния объектом считается весь этот список.

Элементы, виды и ответственность в деликтных обязательствах

Элемент деликтных обязательств – это часть обязательств в области права. Под ними понимают субъекты деликта, его объекты и определенное содержание, связанное с данной ситуацией.

Что касается обязательств по деликту, состоящему из отдельных видов, то здесь возможна классификация по различным направлениям. Так, к видам такого рода обязательств можно отнести:

  • субъектную структуру;
  • объект противоправного действия;
  • деяние, причиняющее ущерб;
  • характеристику возникшего вреда.

Однако, такая классификации в жизни точно не отображает суть структуры деликтных обязательств.

Какие же виды деликта, влекущие в результате за собой определенные обязательства, подразумевает гражданское право?

  • Нанесение вреда организациями, к примеру, муниципальными учреждениями.
  • Ответственность за нанесение ущерба малолетними и/или недееспособными лицами.
  • Вред, нанесенный из источников повышенной опасности.
  • Негативное влияние на жизнь человека.
  • Причинение негатива некачественными продуктами, деятельностью или услугами.

Гражданско-правовой деликт

Гражданское право характеризует деликтные обязательства, как мы уже заметили, по определенным их признакам. Различают деликтные обязательства, вытекающие из договора и обязательства, — когда, например, нарушаются абсолютные права человека. То есть в этом случае, в отличие от договора, возникает и материальный вред, и моральный ущерб. Эти два элемента и подлежат компенсации как объект деликтных обязательств, основанный на принципе полноценного возмещения.

Санкции, описанные в законодательстве, относятся как к договорным, так и к внедоговорным взаимоотношениям. Хотя, как показывает практика, ответственность, связанная с договором, всегда вторична. Впрочем, карательные меры применяются лишь в случае правонарушения. Нанесенный же вред возмещается всегда.

Ущерб материальным ценностям

Под вредом, нанесенным материальным ценностям, следует понимать ущерб, причиненный имуществу пострадавшего. При этом существует понятие виновность должника. Вследствие понесенных убытков включается порядок взыскания с причинителя вреда. Примером может служить умышленное или неумышленное действие, связанное, скажем, с чьим-то автомобилем. Его, проще говоря, каким-то образом повредили. В результате вред, полученный собственником, нужно исправить. Это, понятное дело, требует определенных денежных средств. Поэтому такой компенсацией на добровольной основе должен озаботиться человек, нанесший урон чужому имуществу. Если же причинитель вреда это сделать отказывается — дорога одна: в суд.

Деликтные правоотношения в гражданском праве

В Российской Федерации существуют коллизионные вопросы в отношении прав, подлежащих применению к обязательству из-за причинения ущерба. Таких нормы две.

  1. Обязательства возникают на территории тех стран, где произошло правонарушение.
  2. Если негативное действие произошло за границей, а кредитор и должник являются гражданами одной страны, то к ним применяется законодательство их родного государства.

Примеры деликтных обязательств и судебная практика во времени

Более ранняя судебная практика строго разграничивала две сферы: договор и деликт. Современный деликт основывается на критерии возмещения ущерба в независимости от виновности. Исключением может служить непреодолимая сила или другие форс-мажорные обстоятельства.

Гражданин не будет виноват, если причинение ущерба не связывается с его негативным влиянием на жертву или пострадавший объект. При этом, если он принимал меры по предотвращению наступления проблемной ситуации, возникает понятие неосторожности. Грубый вариант неосторожности приводит к возникновению ущерба, которого можно избежать.

Простой бытовой пример: человек ушел из дома, не закрыв воду в кране. В результате — затопил соседей. То есть, нанес им ущерб. Можно ли считать, что мы имеем случай в возникновением ситуации деликта? — Конечно.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector