6 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Деликтные отношения в гражданском праве

2 Деликтное обязательство как гражданское правоотношение

Тема 2. Деликтное обязательство как гражданское правоотношение.

1. Понятие и особенности деликтного обязательства.

2. Структура деликтного обязательства.

1. Понятие и особенности деликтного обязательства.

Деликтное обязательство – особое обязательственное правоотношение в силу которого одно лицо – должник, обязано возместить вред причиненный кредитору-потерпевшему, а кредитор-потерпевший вправе требовать возмещения вреда.

Особенности и признаки деликтных обязательств:

1) Деликтные обязательства – всегда имущественные правоотношения. Однако возникать они могут при нарушении как имущественных, так и неимущественных прав субъектов гражданских правоотношений.

2) Деликтные обязательства – охранительное правоотношение, которое является формой реализации гражданско-правовой ответственности.

3) Деликтное обязательство является реальным, т.е. возникает не на основании соглашения сторон, а в связи с причинением вреда, т.е. в результате совершения определенных действий. При этом действия могут совершаться как самим должником так и другими лицами (ответственность за чужие действия).

4) Регулирование деликнтых обязательств строится на основе императивных норм законодательства.

5) Основанием возникновения деликтного обязательства является неправомерное действие, т.е. причинение вреда.

6) Деликтное обязательство является односторонним, т.к. праву потерпевшего требовать возмещения вреда, противостоит обязанность должника возместить вред. Должник в данном случае не имеет никаких встречных прав к кредитору. В тех ситуациях когда должник возместив вред кредитору в натуре (путем предоставления вещи того же рода и качества) приобретает право требовать от кредитора вещи которой вред причинен говорить о появлении встречных прав и обязанностей нельзя. В данном случае требование должника будет самостоятельным обязательством, т.к. первоначальное обязательство на момент появления требования должника уже будет прекращено его исполнением.

7) Деликтное обязательство является относительным правоотношением, т.е. и управомоченное и обязанное лицо в данном случае четко определены. Однако само обязательство возникает в результате нарушения абсолютных прав кредитора.

2. Структура деликтного обязательства.

Структура деликтного обязательства, как и любого другого гражданско-правового отношения состоит из 3 элементов: субъект, объект и содержание.

1) Субъектами деликтных обязательств могут быть любые участники гражданских правоотношений, и в зависимости от того, на кокой стороне в обязательстве данные субъекты выступают их принято называть должником (лицо которое обязано возместить вред) и кредитором (лицо, которое вправе требовать возмещения вреда, потерпевший).

Потерпевшими (кредитором) могут быть любые субъекты гражданского права. Граждане являются потерпевшими независимо от возраста и наличия дееспособности.

Должник должен обладать деликтосопособностью, т.е. способностью нести самостоятельную имущественную ответственность. Граждане как правило являются деликтоспособными и самостоятельно отвечают за причиненный вред. Исключениями из этого правила являются:

— малолетние граждане, которые не отвечают за причиненный вред;

— несовершеннолетние от 14 до 18 лет, которые отвечают за причиненный вред самостоятельно, однако при недостаточности у них имущества, достаточного для возммещения вреда, субсидиарная ответственность может быть возложена на иных лиц, при наличии вины последних;

— граждане, признанные в установленном порядке недееспособными;

— граждане, причинившие вред в состоянии адееспособности, т.е. в состоянии когда они не способны были понимать значение своих действий и руководить своими действиями.

— исполняющим свои должностные (трудовые) обязанности работником гражданина работодателя.

Юридические лица и публично правовые образования в полной мере обладают деликтоспособностью. В случаях предусмотренных законом или учредительными документами юридического лица, субсидиарная ответственность за причиненный вред может быть возложена на иных лиц – участников (учредителей), собственников из имущества и др.

Причинитель вреда — лицо чьими действиями или бездействием был причинен вред. Причинитель вреда не всегда является должником в деликтном обязательстве. Такие случаи возможны при отсутствии деликтоспособности у непосредственного причинителя вреда (малолетние, не являясь деликтоспособными, не несут самостоятельной имущественной ответственности за причиненный ими вред, в данном случае должником могут выступать родители малолетнего или иные лица), либо в иных случаях, предусмотренных законом (ответственность владельца источника повышенной опасности). Однако, говорить о том, что должник несет ответственность за чужие действия не совсем обоснованно. В любом случае, вред причиненный потерпевшему является результатом деятельности (действия или бездействия) должника. Так, совершение противоправного действия малолетним, является в том числе и следствием ненадлежащего выполнения обязанностей по воспитанию и надзору за ним со стороны родителей или иных лиц. В противном случае, когда вина таких лиц отсутствует, ответственность для них не наступает.

В случаях, когда на стороне кредитора и (или) должника участвует не одно а несколько лиц, возникает множественность лиц в деликтном обязательстве, которая аналогично иным обязательствам со множественностью лиц может быть пассивной, активной и смешанной.

Исполнение деликтного обязательства с активной множественностью (т.е. множественностью лиц на стороне кредитора) подчинено общим правилам ГК об исполнении таких обязательств. Такое обязательство предполагается долевым, если закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (например, причинение вреда имуществу, находящемуся в совместной собственности, будет признаваться солидарным).

Исполнение деликтного обязательства с пассивной множественностью (т.е. множественностью лиц на стороне должника) имеет свои особенности, по сравнению с тем, как этот вопрос решается нормами ГК об общих положениях об обязательствах.

В соответствии со ст. 1080 ГК лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно. Возложение на причинителей вреда долевой ответственности допускается только по инициативе и в интересах потерпевшего.

При несовпадении причинителя вреда и должника, ответственность последних подчиняясь общим положениям ГК об исполнении обязательств при множественности лиц, так же носит долевой характер.

В случаях предусмотренных законом, ответственность за причинение внедоговорного вреда может быть субсидиарной. Так, в соответствии со ст. 1074 ГК РФ, законные представители несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет отвечают за причиненный последними вред только в случае, если несовершеннолетний не обладает необходимым для возмещения вреда доходом или имуществом.

Перемена лиц в деликтном обязательстве возможна как на стороне должника, так и на стороне кредитора.

На стороне кредитора перемена лиц возможна в случаях предусмотренных законом (универсальное правопреемство, суброгация), либо на основании договора (сингулярное правопреемство).

В силу ст. 383 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, связанном с личностью кредитора не допускается. Т.о. перемена лиц на стороне кредитора возможна только, если деликтное обязательство, связано с причинением вреда имуществу потерпевшего.

Однако вызывает интерес вопрос о возможности перемены лиц на стороне кредитора в обязательстве, связанном с компенсацией морального вреда. Требование денежных сумм за понесенные физические и нравственные страдания безусловно связано с личностью кредитора, поэтому в данном случае необходимо руководствоваться правилами о невозможности перехода к другим лицам прав кредитора. Однако судебные органы (в частности ВС РФ), справедливо признавая компенсацию морального вреда денежным обязательством, считают возможным переход в нем прав кредитора к наследникам, в том случае, если до момента смерти первоначального кредитора его требования о компенсации морального вреда были подтверждены судебным решением, но вред не был компенсирован.

Перемена лиц на стороне должника так же возможна в силу закона (универсальное правопреемство), либо на основании договора, с согласия кредитора.

Не следует относить к перемене лиц на стороне должника регресс. Сущность регресса заключается в том, что лицо-должник, возместившее вред причиненный другим лицом (причинителем вреда), приобретает право требовать от причинителя вреда выплаченного должником возмещения. Такое регрессное обязательство справедливо назвать самостоятельным гражданско-правовым обязательством, т.к. первоначальное – деликтное обязательство прекращается исполнением в той части в которой возникает регрессное обязательство (в противном случае регрессного обязательства не возникнет).

2) Объект деликтного обязательства – это то возмещение, которое должник обязан предоставить кредитору, а кредитор вправе требовать его предоставления.

В зависимости от способа возмещения вреда можно выделить две группы объектов деликтного обязательства:

1. В случае возмещения вреда в натуре объектами могут выступать:

— вещь, аналогичная по роду и качеству поврежденной или утраченной кредитором;

— выполнение работ, связанных с восстановлением поврежденной вещи.

2. В случае денежной компенсации причиненного вреда объектом выступают денежные средства, необходимые для возмещения вреда.

От объекта деликтного обязательства следует отличать объект взыскания и объект посягательства.

При принудительном исполнении деликтного обязательства объектом взыскания может выступать любое имущество должника, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Не допускается обращение взыскания на следующее имущество:

1. Имущество изъятое из оборота.

2. Имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не допускается обращение взыскания.

Перечень такого имущества предусмотрен 446 ГПК РФ:

· жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а так же земельные участки на которых расположены такие жилые помещения

· земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности;

· предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

· имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 МРОТ;

· племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;

· семена, необходимые для очередного посева;

· продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности — шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;

· топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

· средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

· призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

3. Имущество юридических лиц, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание:

— имущество финансируемых собственником учреждений, за исключением денежных средств;

Читать еще:  Досудебного порядка обращения к ответчику

— имущество богослужебного назначения, принадлежащее религиозной организации (п. 5 ст. 21 ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях»)

4. Имущество, принадлежащее на праве собственности публичным образованиям и закрепленное ими на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за унитарными предприятиями и учреждениями.

5. Изъятое из оборота имущество публичных образований или иное имущество публичных образований на которое не может быть обращено взыскание.

3) Содержанием деликтного обязательства выступают субъективные права и обязанности кредитора и должника.

Субъективное право кредитора выступает в виде права требовать от должника возмещения вреда.

Обязанность должника заключается в совершении активных действий, по предоставлению возмещения.

Порядок исполнения обязанности должником может быть добровольным или принудительным.

Однако соблюдение досудебного порядка урегулирования спора для кредитора не требуется, и он вправе обратиться непосредственно в суд с требованием о возмещении вреда.

Способы исполнения обязанности по возмещению вреда:

— предоставления вещи аналогичной по роду и качеству утраченной или поврежденной;

— устранение недостатков поврежденной вещи за счет должника;

— возмещение убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) или иное денежное возмещение (компенсация).

Конкретный способ возмещения вреда в конечном итоге определяется судом с учетом обстоятельств дела. В данном случае суд учитывает следующие обстоятельства:

— целесообразность и возможность применения того или иного способа возмещения;

— требования разумности, добросовестности и справедливости;

— требования соразмерности возмещения с наступившими вредными последствиями.

1) Гражданское право Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А. Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 4. Гл. 67.

2) Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. — Л.: 1982.

3) Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда / И.Н. Поляков. — М., 1998.

Лекция 11. Международные деликтные отношения

11.1. Понятие деликтных отношений

К обязательствам, возникающим из внедоговорных отношений, относят обязательства, возникающие из причинения вреда. Эти обязательства обычно называют деликтными обязательствами, поскольку они возникают не из договора, а из неправомерных действий (деликтов).

Нарушение правил безопасности при применении современных транспортных средств, при массовом перемещении людей из одной страны в другую приводит к значительному увеличению аварий и катастроф различного рода и масштаба, что, в свою очередь, влечет за собой возникновение деликтных отношений с так называемым иностранным элементом. К сожалению, примеров такого рода более чем достаточно.

Вред может быть причинен иностранному гражданину на территории России, например, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине российского или иностранного водителя, в результате столкновения в открытом море морских судов, зарегистрированных в различных государствах.

В отечественной литературе отмечалось, что во многих странах коллизии законов в области обязательств вследствие причинения вреда решаются, исходя из одного из старейших начал международного частного права — закона места совершения правонарушения (lex loci delicti commissi). Выбор права места деликта в качестве ведущей коллизионной нормы закреплен в законодательстве Австрии, Венгрии, Германии, Греции, Италии, Польши, Скандинавских стран, а также в международных договорах, например в Кодексе Бустаманте 1928 г.

Проявлением современных подходов стало комбинированное применение закона места совершения правонарушения и иных коллизионных правил, отсылающих к законам гражданства, места жительства сторон, места регистрации транспортного средства. Эти тенденции прослеживаются в развитии зарубежного законодательства, в международной договорной практике.

Стороны могут в любое время после наступления события, повлекшего причинение вреда, договориться о применении права суда.

Таким образом, при решении коллизионного вопроса применительно к деликтным обязательствам осуществляется выбор между двумя основными вариантами: применением права страны совершения вредоносного действия либо страны потерпевшего, т.е. лица, которому был причинен вред. Традиционно применяется закон места причинения вреда, однако применение этого принципа по законодательству ряда стран корректируется возможностью применения права страны потерпевшего, если оно предоставляет лучшие возможности возмещения вреда.

Более сложная ситуация возникает в случаях, когда вредоносное действие совершается в одном государстве, а результат наступает в другом государстве (загрязнение окружающей среды, авария на атомной электростанции). При отсутствии международного соглашения между странами, к которым относятся потерпевшие, у них остается лишь возможность обращаться с исками о возмещении вреда в свои отечественные суды, что по ряду причин не может быть реализовано.

Как определить, что именно должно рассматриваться в качестве места совершения деликта: следует ли понимать под местом деликта место, где было совершено действие, причинившее вред, или место, где наступили вызванные им вредные последствия?

В международной практике этот вопрос возникал неоднократно при рассмотрении споров в судах. Так, в частности, он был поставлен нидерландским судом в связи с иском голландского цветовода перед Европейским судом в отношении толкования положения Европейского соглашения о подсудности и исполнении решений по гражданским и торговым делам. Суть спора, в отношении которого был сделан запрос, состояла в следующем: голландскому предпринимателю, занимающемуся выращиванием цветов, принадлежали участки, на которых в основном используется вода, поступающая из реки Рейн. В результате загрязнения этой воды калием, добываемым шахтой в Эльзасе, выращиваемым растениям причинялся вред. Шахта находится в районе Мюльхаузена (Франция). Голландский цветовод предъявил иск к шахте в суде г. Роттердама (Нидерланды). Суд признал, что спор ему неподсуден и что иск должен быть предъявлен в соответствующий французский суд. При этом суд сослался на статью Европейского соглашения о подсудности и исполнении решений по гражданским и торговым делам. Суд следующей инстанции обратился с запросом в Европейский суд в отношении толкования указанной статьи Европейского соглашения, а именно, как следует понимать слова Соглашения «место, в котором наступил вредоносный результат».

Европейский суд признал, что в тех случаях, когда место совершения действий, повлекших за собой причинение вреда, не совпадает с местом наступления вредоносного результата, по выбору истца к ответчику может быть предъявлен иск как в суде страны, где был причинен вред, так и в суде страны, где были совершены действия, повлекшие за собой причинение вреда.

В ряде государств потерпевшему предоставляется возможность выбора между предъявлением иска на основании деликтного обязательства и иска на основании договора. С развитием систем страхования сфера, в которой допускается предъявление непосредственно исков потерпевших к страховщикам гражданской ответственности, расширяется, если это допускается правом, применяемым к обязательству вследствие причинения вреда, или правом, которому подчинен договор страхования.

Отдельно следует остановиться на вопросе о возмещении морального вреда.

До введения в действие Основ 1991 г. иностранцам в России не возмещался моральный вред, поскольку это не предусматривалось законодательством. Ситуация изменилась после введения в действие Основ 1991 г. Моральный вред за физические или нравственные страдания, причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Это правило в полной мере подлежит применению и в случае причинения в России вреда иностранным гражданам.

Более сложным представляется решение в российском законодательстве вопроса о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам. Моральный вред может быть причинен только физическому лицу. Однако согласно п. 7 ст. 152 ГК РФ правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В международной практике последних лет возросло значение проблемы возможности применения принципа иммунитета государства по искам о возмещении вреда.

Европейская конвенция об иммунитете 1972 г. не ставит предоставление или непредоставление иммунитета иностранному государству в зависимость от характера деликта. Иностранное государство может ссылаться на иммунитет от юрисдикции суда государства — участника Конвенции только потому, что причинение вреда имеет публично-правовую природу. Однако отсутствие деления на коммерческий и некоммерческий деликт сопровождается установлением требования жесткой территориальной связи деликта с государством суда. Необходимо не только, чтобы деликт произошел в пределах территориальной юрисдикции государства суда, но и чтобы причинитель вреда находился в этом государстве в момент, когда имели место обстоятельства, повлекшие причинение вреда.

В Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (см. гл. 6) включена статья об ущербе, причиненном личности и собственности.

Деликтные правоотношения (п. 1088-1095)

1088. Содержание деликтной (внедоговорной) ответственности. Данное правоотношение состоит из субъективного права потерпевшего вред лица требовать возмещения причиненного ему вреда от лица, ответственного за такое причинение, и корреспондирующей данному праву обязанности такого лица возместить причиненный вред в полном объеме 1 (ст. 15, абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК). Чаще всего обязанность возмещения имущественного вреда сводится к уплате денежной суммы, эквивалентной причиненному вреду — возмещению убытков (ст. 1082), и ложится на причинителя вреда (п. 1 ст. 1064). С определением размера такого возмещения соглашением или судебным актом либо с установлением обязанности возмещения вреда в конкретной натуральной форме деликтное правоотношение превращается в частный случай охранительного обязательства (денежного, передачи вещи, выполнения работы).

  • 1088 1 . Соотношение со смежными отношениями. К числу деликтных не относятся правоотношения по возмещению убытков, причиненных нарушением обязательств, — правоотношения договорной ответственности (см. ел. параграф). Вне рамок деликтов возмещается реальный ущербу являющийся элементом некоторых реституционных исков, — так называемый негативный договорной интересГ Основаниями их возникновения являются либо судебные акты, либо действия самих потерпевших, но не причинителей ущерба; последние обыкновенно получают значение лишь тех условий, благодаря которым совершается и исполняется недействительная сделка. Особый тип правоотношений составляет преддоговорная ответственность — институт, рассмотренный в п. 587 1 настоящего Учебника [1][2] .
  • 1089. Строго личный характер деликтного правоотношения. Правоотношение по возмещению имущественного вреда является строго личным, причем как с пассивной, так и с активной стороны. Оно прекращается смертью физического и реорганизацией юридического лица, обязанного к возмещению вреда [3] . Требования о возмещении причиненного вреда — будь то вред в строгом смысле имущественный (вред имуществу) либо имущественный вред жизни или здоровью — со смертью (прекращением) своих обладателей прекращаются, не переходя ни к универсальным, ни к иным правопреемникам. Изменение личных качеств, лежащих в основании обязанности по возмещению вреда, — снижение или увеличение трудоспособности — изменяет содержание требования по возмещению вреда (п. 1 и 2 ст. 1090 ГК).
  • 1090. Возмещение вреда, причиненного здоровью (общие положения). При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит: (1) утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь; (2) дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья [4] (и. 1 ст. 1085 ГК). Размер утраченного заработка определяется исходя из среднего месячного дохода, который потерпевший имел или мог иметь до увечья или иного повреждения здоровья и которого именно в связи с повреждением здоровья (и вызванной таким повреждением утратой некоторой части трудоспособности[5] ) он иметь не будет.
Читать еще:  Досудебное соглашение о сотрудничестве

Соответственно, размер подлежащего возмещению утраченного заработка зависит от правильного определения (а) его состава (п. 2 ст. 1086) и (б) степени утраты трудоспособности — профессиональной или (если потерпевший таковой не имел, то) общей. Дополнительные расходы возмещаются при доказательстве потерпевшим (а) факта их понесения, (б) размера и (в) необходимого характера. Причинитель вреда может доказывать, что (а) трудоспособность потерпевшего восстановилась и (или) что (б) в соответствующей помощи нет надобности или (в) ее можно получить за меньшую плату либо бесплатно.

  • 1091. Возмещение «трудового» вреда. Объем и размер возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем или профессиональным заболеванием, определяются нормами Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Его основная задача — гарантировать потерпевшим возмещение «трудового» вреда, «разложив» его на плечи всех работодателей (потенциальных пассивных участников деликтно-трудовых отношений) в квази-страховом порядке, собрав необходимые для этого денежные суммы заранее и аккумулировав их в распоряжении третьего лица — Фонда социального страхования (финансово-кредитного учреждения при Правительстве РФ). Объем и размер возмещения вреда, определенные по этому Закону, не могут быть меньшими, чем те, право на которые дает ст. 1085 ГК (п. 2 ст. 1 Закона); законом или соглашением они могут быть только увеличены.
  • 1092. Возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетних. Несовершеннолетние могут не иметь самостоятельного заработка (доходов), обычно не имеют профессиональной подготовки и в то же время не допускаются законодательством к выполнению большинства неквалифицированных работ, такой подготовки не требующих. Из-за этого вред, причиненный здоровью несовершеннолетнего, нельзя измерить такими категориями, как «заработок» и «трудоспособность» (см. п. 1090 Учебника) [6] . Поэтому: (1) всем несовершеннолетним возмещаются дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья (п. 1 ст. 1087 ГК), а (2) несовершеннолетним, не являющимся малолетними, — еще и вред, причиненный утратой или уменьшением их общей (!) трудоспособности (п. 2 и 3 ст. 1087). Если бы здоровье малолетнего не было повреждено, то он приобрел бы с достижением 14 лет общую трудоспособность, а значит — и возможность зарабатывать. Поэтому с достижением потерпевшим 14 лет на причинителя вреда падает новая обязанность — по (3) возмещению утраченного заработка вполне или в части.
  • 1093. Возмещение вреда, причиненного смертью. Смерть причиняет
  • (1) физические и нравственные страдания родным и близким погибшего;
  • (2) убытки, выражающиеся (а) в расходах на погребение (похороны, поминки, увековечение памяти покойного и т.п.) и, возможно, (б) в утрате иждивенцами умершего средств к существованию. Физические и нравственные страдания заглаживаются компенсацией морального вреда (см. § 5 настоящей главы); расходы на погребение возмещаются лицу, их понесшему (ст. 1094 ГК). Право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, имеют лица, перечисленные в ст. 1088 1 . Размер этого возмещения определяется как доля среднемесячного заработка (дохода) умершего (ст. 1086), приходившаяся на содержание конкретного иждивенца при жизни потерпевшего (п. 1 ст. 1089): она определяется путем деления его заработка на число граждан, имевших право на возмещение, увеличенное на 1 (долю самого умершего).
  • 1093 1 . Возмещение вреда, причиненного потерей кормильца. Законодательство обязывает к возмещению вреда, причиненного одной лишь только смертью кормильца (см. ст. 1088, 1089 ГК и пред, пункт Учебника). Но точно такой же вред постигает иждивенцев, если кормилец не погиб, но его профессиональная трудоспособность утратилась либо существенно снизилась. Иными словами, потеря кормильца — понятие более широкое, чем его смерть. Можно было бы предположить, что ст. 1088 и 1089 подразумевают право оставшегося в живых бывшего кормильца на взыскание вреда, причиненного его здоровью, из которого тот и продолжит содержать своих иждивенцев. Но это толкование серьезно сомнительно [7][8][9] ; к тому же непонятно, как быть иждивенцев, если бывший кормилец по тем или иным причинам не взыщет с причинителя вреда причитающегося возмещения. Признание за бывшими иждивенцами пострадавшего кормильца самостоятельных требований к причинителю вреда существенно лучше обеспечивало бы их интересы.
  • 1093 [8] . Возмещение вреда, причиненного потребителю недостатками товаров (работ, услуг). Такая обязанность существует лишь в том случае, если ее предметом является вред, возникший в пределах установленного срока годности (службы) товара <работы, услуг) либо (если срок годности не был установлен) — до истечения 10 лет 3 со дня производства товара, передачи результата работы или окончания оказания услуги (п. 1 ст. 1097 ГК; п. 3 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Но если срок годности (службы) не был установлен, несмотря на прямо выраженное требование об этом закона, то вред подлежит возмещению всегда, независимо от времени его возникновения. Это правило применяется и в случаях, когда покупатель (заказчик) не был предупрежден о действиях, которые необходимо совершить по истечении срока годности (службы) в отношении товара (результата работ), о возможных последствиях их несовершения и не получил полной и достоверной информации о товаре, работе или услуге (п. 2 ст. 1097 ГК; п. 3 ст. 14 указанного Закона).
  • 1094. Возмещение правомерного вреда. Гражданское законодательство, пользуясь возможностью, «зарезервированной» в п. 3 ст. 1064 ГК, устанавливает некоторое количество случаев обязательного возмещения вреда, причиненного правомерными действиями 1 . С точки зрения своего содержания правоотношения по такому возмещению ничем не отличаются от правоотношений деликтных. Однако обычно из-за того, что речь идет о вреде, причиненном правомерными (!) действиями: (1) размер возмещения ограничивается только реальным ущербом; (2) динамика обязанности возмещения зависит от специфических обстоятельств; а (3) присуждение к возмещению правомерного вреда не является мерой гражданско-правовой ответственности (речь идет о разложении убытков потерпевшего между несколькими лицами).
  • 1095. Виндикационные правоотношения. Это гражданские охранительные правоотношения, реализуемые посредством виндикационных притязаний — исков об отобрании предмета утраченного владения от лица, им владеющего, и о передаче такового истцу. Такие правоотношения направляются на натуральное возмещение вреда, причиненного нарушением владения; способом такого возмещения является восстановление владения индивидуально определенной вещью. Виндикационный иск считают направленным на защиту права собственности или иного вещного права — на так называемую петйторную защиту владения. Ей противопоставляют защиту посёссорную, т.е. защиту владения как такового, независимо от того, принадлежало ли претерпевшему право на такое владение (см. § 4 гл. 25 Учебника). Такое противопоставление может быть осуществлено лишь по условиям удовлетворения исков, но не по самому их существу, поскольку требования о возврате владения в том и другом случае не различаются 2 . [11][12][13][14][15]
  • [1] См. абз. 3 п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, абз. 2 п. 1 ст. 175, абз. 2 п. 1 ст. 176, п. 3 ст. 177, абз. 2п. 2 ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК.
  • [2] По разъяснению высшей судебной инстанции «к отношениям, связанным с причинениемвреда недобросовестным поведением при проведении переговоров, применяются (!) нормыгл. 59 ГК РФ с исключениями, установленными ст. 434.1 ГК РФ» (абз. 1 п. 19 постановленияПленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). То есть преддоговорная ответственность — правоотношениеособое, если и подчиняющееся нормам о деликтах, то только в субсидиарном порядке.
  • [3] Исключение составляет обязанность юридического лица по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, — она переходит на правопреемника или правопреемников либо капитализируется (п. 1 ст. 1093 ГК; постановления ЦИК СССР и СНК СССРот 23.11.1927 и Правительства РФ от 17.11.2000 № 863), а также обязанность возмещениявреда, причиненного жизни или здоровью малолетними и недееспособными: она можетбыть возложена судом на них самих в случае смерти лица, ответственного за этот вред (п. 4ст. 1073, п. Зет. 1076).
  • [4] В том числе расходы на амбулаторное, стационарное и санаторно-курортное лечение,дополнительное питание, лекарства, протезирование, посторонний уход, специальные транспортные средства, подготовку к другой профессии.
  • [5] D См. Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособностив результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв.постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 № 789.
  • [6] Но размер возмещения вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, имевшегозаработок и (или) профессиональную подготовку, будет определяться по общим правилам.
  • [7] Это: (1) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшиеко дню его смерти право на получение от него содержания; (2) ребенок (дети) умершего,родившиеся после его смерти; (3) один из его родителей, супруг либо другой член семьи(независимо от трудоспособности), который не работает потому, что занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет, либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинскихорганов нуждающимися по состоянию здоровья в постоянном уходе; (4) лица, состоящиена иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.Лица категорий (1), (2) и (4) теряют право на возмещение вреда, причиненного смертьюкормильца, если станут трудоспособными, т.е. в том числе в период с 18 (23) до 55 (60) лет.
  • [8] Хотя бы потому, что суммы, взысканные бывшим кормильцем с причинителя вредасвоему здоровью, не могут быть сочтены его заработком или иным доходом (п. 2 ст. 1085 ГК).
  • [9] Данный срок необходимо отличать от сроков по ст. 477 и 737 ГК: он ограничиваетвозможность возникновения требований о возмещении вреда, причиненного недостаткамитовара (работы или услуги), в то время как последние суть сроки предъявления требованийо возмещении ущерба, выражающегося в самих недостатках товара (работы или услуги).
  • [10] Хотя бы потому, что суммы, взысканные бывшим кормильцем с причинителя вредасвоему здоровью, не могут быть сочтены его заработком или иным доходом (п. 2 ст. 1085 ГК).
  • [11] 1 Таковы случаи возмещения вреда, причиненного (1) кредиторам юридического лица
  • [12] при его реорганизации (п. 2 ст. 60 ГК); (2) кредиторам хозяйственного общества при умень
  • [13] шении его уставного капитала (п. 5 ст. 90, п. 1 ст. 101) или унитарного предприятияпри уменьшении его уставного фонда (п. 5 ст. 114); (3) дочернему обществу, действовавшемуво исполнение указаний основного (и. 3 ст. 67.3); (4) передачей подложной или поддельной ценной бумаги (п. 2 ст. 147); (5) в результате национализации (абз. 3 и. 2 ст. 235, ст. 306); (6) изъятия, принудительного выкупа иных подобных оснований (ст. 239.1, 239.2, 240, 241, 242);
  • [14] судебной отсрочкой продажи заложенного имущества с публичных торгов (п. 2 ст. 350);
  • [15] правомерным односторонним изменением условий или отказом от исполнения некоторыхдоговоров (п. 3 ст. 497, п. 2 ст. 541, ст. 717, п. 2 ст. 731, ст. 782, п. 1 ст. 888, ст. 978, 1003,1052 и др.); (9) в состоянии необходимой обороны (ст. 1066) или (10) крайней необходимости (ст. 1067); (11) источником повышенной опасности (ст. 1079); (12) составляющий общуюаварию (гл. XVI КТМ; Йорк-Антвсрпснские или Дунайские правила но общей аварии) и др. 2 Другими частными случаями виндикационных притязаний будут требования о возврате (выдаче) сохранившегося в натуре имущества гражданина, ошибочно объявленногосудом умершим (ст. 46 ГК), о возврате (выдаче) индивидуально-определенных вещей, О
Читать еще:  Жалоба главному судебному приставу

Деликтные обязательства в гражданском праве

Как можно охарактеризовать понятие деликтные обязательства? Четкого определения этому, в общем-то, не существует. Но, анализируя ст. 1064 гражданского кодекса, можно сделать вывод, что при возникновении какого бы то ни было вреда в отношении юридических или физических лиц, вред этот должен возместиться полностью стороной, которая его нанесла.

То есть, теоретически общие положения здесь должны базироваться на оценке основных юридических критериев. В различных случаях нужно проанализировать правонарушения, выявить суть противоправных действий и оценить степень ответственности.

Возникновение ситуации деликтных обязательств и ее характерные признаки

Деликтное обязательство – это ситуация, возникшая в случае причинения кому бы то ни было разнопланового вреда. Основная позиция закона в этой области требует возмещения ущерба, причиненного личности или собственности потерпевшего.

Для обозначения понятия, применимого к деликтному обязательству, нужно проанализировать элементы его юридической природы. Главным критерием в этой ситуации будет тождественность определений ответственности и обязательства. Так, на начальном этапе правонарушения между ними возникает тесная взаимосвязь.

Глава 59 гражданского кодекса отводит ответственности доминантную роль. И тот, кто причинил другому вред, должен четко представлять меру своей за это ответственности. Особенностью же обязательства будет ситуация возникновения самого правонарушения. К нему относится и сам механизм причинения вреда.

Понятие, служащее основанием возникновения деликтных обязательств, связано с нарушениями абсолютных прав ущемляемого или жертвы. Условия ответственности, в этом случае, базируются на требованиях, которые необходимы для применения карательной санкции. Основанием станет факт причинения ущерба собственности человека или организации. Негативное воздействие также рассматривается как угроза жизни или безопасности субъекта.

Чтобы до конца понять суть характерной черты вреда при деликтных обязательствах, углубимся в сам этот термин. А под ним подразумевается любые неблагоприятные воздействия на человека. В том числе, и такие, например, как порча или полное уничтожение личной собственности. Или нанесенные увечья с возможностью летального исхода.

Разберем по пунктам общую характеристику обязательств по деликту

  1. Внедоговорная часть: обязательства появляются в ситуациях, предусмотренных гражданским правом.
  2. Односторонний элемент: у причинителя ущерба появляются обязательства при том, что жертва имеет определенные права.
  3. Альтернативная ситуация: кто отвечает по деликту — выбирает потерпевший. Также это положение касается и формата возмещения вреда потерпевшему (натуральная компенсация или деньги).

Очевидно, что возникающие при появлении ущерба обязательства приводят к определенной ответственности за совершенное противоправное деяние. Соответственно, условия возникновения и наступления этой самой ответственности за нанесенный вред, и процесс возникновения деликтных обязательств – звенья одной прочной цепи.

Деликтные обязательства станут возможными при появлении таких условий:

  • нарушение закона действиями лица, нанесшего вред;
  • связь, возникшая между негативным влиянием и реальностью вреда;
  • юридическая виновность.

Как везде в юриспруденции, здесь также существует понятие юридические признаки рассматриваемых деликтных обязательств. Наличие такого набора признаков позволяет провести оценку юридической природе представляемых обязательств, проанализировать их сущность или определить их характеристику.

Рассмотрим необходимую совокупность таких признаков.

  1. Существуют субъекты деликта: причинитель ущерба и его жертва.
  2. Потерпевшим являются физлица, предприятия и государство.
  3. Статус жертвы не будет зависеть от дееспособности и возрастной категории.
  4. Совершает правонарушение и наносит вред пострадавшему должник.
  5. Обязательно наличие деликтоспособности.
  6. Предметом деликта является выдвинутое требование кредитора к должнику о возмещении убытков.
  7. Данное обязательство должно быть реальным.
  8. Факт вреда основывается на внедоговорных обязательствах.
  9. Относительность деликтных обязательств. Здесь, можно сказать, наличествуют носитель прав (жертва) и причинитель ущерба (человек, обязанный его жертве возместить).

Надо отметить, что так называемые внедоговорные обязательства принципиальным образом отличаются от договорных. В чем же между ними разница?

  • Поведение правонарушителя связано не с конкретной ситуацией, предусмотренной договором: он просто нарушил права другого лица;
  • Договор может иметь пункты по частичному возмещению ущерба. При деликте же возмещение осуществляется в полных объемах.
  • В случае наличия договора всегда присутствует четкий элемент двусторонности. Деликтные же ситуации, как правило, – строго односторонние.

Объекты, субъекты и содержание деликтных обязательств

Если продолжать наш разговор языком юридической терминологии, то субъектом подобных правовых отношений является должник, который обязан возместить тот или иной ущерб. Должником по закону может быть любой человек, юридическое предприятие или муниципальное учреждение.

Другим вариантом субъекта бывает кредитор. Это гражданин, для которого действия должника послужили фактором получения им отрицательного воздействия. То есть воздействия на его имущество или состояние здоровья. Кто может быть таковым субъектом у кредитора? Тот же элемент, что и у должника.

Если мы попытаемся рассмотреть проблему объектов отношений гражданского права, то окажется, что в научной литературе не существует четких определений таких терминов. Есть лишь концепция, основанная на множественности объектов. То есть объектом, по этой теории, может быть и предмет, и собственность, и деятельность, а также услуги и прочие нематериальные преференции. И в момент совершения преступного деяния объектом считается весь этот список.

Элементы, виды и ответственность в деликтных обязательствах

Элемент деликтных обязательств – это часть обязательств в области права. Под ними понимают субъекты деликта, его объекты и определенное содержание, связанное с данной ситуацией.

Что касается обязательств по деликту, состоящему из отдельных видов, то здесь возможна классификация по различным направлениям. Так, к видам такого рода обязательств можно отнести:

  • субъектную структуру;
  • объект противоправного действия;
  • деяние, причиняющее ущерб;
  • характеристику возникшего вреда.

Однако, такая классификации в жизни точно не отображает суть структуры деликтных обязательств.

Какие же виды деликта, влекущие в результате за собой определенные обязательства, подразумевает гражданское право?

  • Нанесение вреда организациями, к примеру, муниципальными учреждениями.
  • Ответственность за нанесение ущерба малолетними и/или недееспособными лицами.
  • Вред, нанесенный из источников повышенной опасности.
  • Негативное влияние на жизнь человека.
  • Причинение негатива некачественными продуктами, деятельностью или услугами.

Гражданско-правовой деликт

Гражданское право характеризует деликтные обязательства, как мы уже заметили, по определенным их признакам. Различают деликтные обязательства, вытекающие из договора и обязательства, — когда, например, нарушаются абсолютные права человека. То есть в этом случае, в отличие от договора, возникает и материальный вред, и моральный ущерб. Эти два элемента и подлежат компенсации как объект деликтных обязательств, основанный на принципе полноценного возмещения.

Санкции, описанные в законодательстве, относятся как к договорным, так и к внедоговорным взаимоотношениям. Хотя, как показывает практика, ответственность, связанная с договором, всегда вторична. Впрочем, карательные меры применяются лишь в случае правонарушения. Нанесенный же вред возмещается всегда.

Ущерб материальным ценностям

Под вредом, нанесенным материальным ценностям, следует понимать ущерб, причиненный имуществу пострадавшего. При этом существует понятие виновность должника. Вследствие понесенных убытков включается порядок взыскания с причинителя вреда. Примером может служить умышленное или неумышленное действие, связанное, скажем, с чьим-то автомобилем. Его, проще говоря, каким-то образом повредили. В результате вред, полученный собственником, нужно исправить. Это, понятное дело, требует определенных денежных средств. Поэтому такой компенсацией на добровольной основе должен озаботиться человек, нанесший урон чужому имуществу. Если же причинитель вреда это сделать отказывается — дорога одна: в суд.

Деликтные правоотношения в гражданском праве

В Российской Федерации существуют коллизионные вопросы в отношении прав, подлежащих применению к обязательству из-за причинения ущерба. Таких нормы две.

  1. Обязательства возникают на территории тех стран, где произошло правонарушение.
  2. Если негативное действие произошло за границей, а кредитор и должник являются гражданами одной страны, то к ним применяется законодательство их родного государства.

Примеры деликтных обязательств и судебная практика во времени

Более ранняя судебная практика строго разграничивала две сферы: договор и деликт. Современный деликт основывается на критерии возмещения ущерба в независимости от виновности. Исключением может служить непреодолимая сила или другие форс-мажорные обстоятельства.

Гражданин не будет виноват, если причинение ущерба не связывается с его негативным влиянием на жертву или пострадавший объект. При этом, если он принимал меры по предотвращению наступления проблемной ситуации, возникает понятие неосторожности. Грубый вариант неосторожности приводит к возникновению ущерба, которого можно избежать.

Простой бытовой пример: человек ушел из дома, не закрыв воду в кране. В результате — затопил соседей. То есть, нанес им ущерб. Можно ли считать, что мы имеем случай в возникновением ситуации деликта? — Конечно.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector