3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Деликтные правоотношения в гражданском праве

Лекция 11. Международные деликтные отношения

11.1. Понятие деликтных отношений

К обязательствам, возникающим из внедоговорных отношений, относят обязательства, возникающие из причинения вреда. Эти обязательства обычно называют деликтными обязательствами, поскольку они возникают не из договора, а из неправомерных действий (деликтов).

Нарушение правил безопасности при применении современных транспортных средств, при массовом перемещении людей из одной страны в другую приводит к значительному увеличению аварий и катастроф различного рода и масштаба, что, в свою очередь, влечет за собой возникновение деликтных отношений с так называемым иностранным элементом. К сожалению, примеров такого рода более чем достаточно.

Вред может быть причинен иностранному гражданину на территории России, например, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине российского или иностранного водителя, в результате столкновения в открытом море морских судов, зарегистрированных в различных государствах.

В отечественной литературе отмечалось, что во многих странах коллизии законов в области обязательств вследствие причинения вреда решаются, исходя из одного из старейших начал международного частного права — закона места совершения правонарушения (lex loci delicti commissi). Выбор права места деликта в качестве ведущей коллизионной нормы закреплен в законодательстве Австрии, Венгрии, Германии, Греции, Италии, Польши, Скандинавских стран, а также в международных договорах, например в Кодексе Бустаманте 1928 г.

Проявлением современных подходов стало комбинированное применение закона места совершения правонарушения и иных коллизионных правил, отсылающих к законам гражданства, места жительства сторон, места регистрации транспортного средства. Эти тенденции прослеживаются в развитии зарубежного законодательства, в международной договорной практике.

Стороны могут в любое время после наступления события, повлекшего причинение вреда, договориться о применении права суда.

Таким образом, при решении коллизионного вопроса применительно к деликтным обязательствам осуществляется выбор между двумя основными вариантами: применением права страны совершения вредоносного действия либо страны потерпевшего, т.е. лица, которому был причинен вред. Традиционно применяется закон места причинения вреда, однако применение этого принципа по законодательству ряда стран корректируется возможностью применения права страны потерпевшего, если оно предоставляет лучшие возможности возмещения вреда.

Более сложная ситуация возникает в случаях, когда вредоносное действие совершается в одном государстве, а результат наступает в другом государстве (загрязнение окружающей среды, авария на атомной электростанции). При отсутствии международного соглашения между странами, к которым относятся потерпевшие, у них остается лишь возможность обращаться с исками о возмещении вреда в свои отечественные суды, что по ряду причин не может быть реализовано.

Как определить, что именно должно рассматриваться в качестве места совершения деликта: следует ли понимать под местом деликта место, где было совершено действие, причинившее вред, или место, где наступили вызванные им вредные последствия?

В международной практике этот вопрос возникал неоднократно при рассмотрении споров в судах. Так, в частности, он был поставлен нидерландским судом в связи с иском голландского цветовода перед Европейским судом в отношении толкования положения Европейского соглашения о подсудности и исполнении решений по гражданским и торговым делам. Суть спора, в отношении которого был сделан запрос, состояла в следующем: голландскому предпринимателю, занимающемуся выращиванием цветов, принадлежали участки, на которых в основном используется вода, поступающая из реки Рейн. В результате загрязнения этой воды калием, добываемым шахтой в Эльзасе, выращиваемым растениям причинялся вред. Шахта находится в районе Мюльхаузена (Франция). Голландский цветовод предъявил иск к шахте в суде г. Роттердама (Нидерланды). Суд признал, что спор ему неподсуден и что иск должен быть предъявлен в соответствующий французский суд. При этом суд сослался на статью Европейского соглашения о подсудности и исполнении решений по гражданским и торговым делам. Суд следующей инстанции обратился с запросом в Европейский суд в отношении толкования указанной статьи Европейского соглашения, а именно, как следует понимать слова Соглашения «место, в котором наступил вредоносный результат».

Европейский суд признал, что в тех случаях, когда место совершения действий, повлекших за собой причинение вреда, не совпадает с местом наступления вредоносного результата, по выбору истца к ответчику может быть предъявлен иск как в суде страны, где был причинен вред, так и в суде страны, где были совершены действия, повлекшие за собой причинение вреда.

В ряде государств потерпевшему предоставляется возможность выбора между предъявлением иска на основании деликтного обязательства и иска на основании договора. С развитием систем страхования сфера, в которой допускается предъявление непосредственно исков потерпевших к страховщикам гражданской ответственности, расширяется, если это допускается правом, применяемым к обязательству вследствие причинения вреда, или правом, которому подчинен договор страхования.

Отдельно следует остановиться на вопросе о возмещении морального вреда.

До введения в действие Основ 1991 г. иностранцам в России не возмещался моральный вред, поскольку это не предусматривалось законодательством. Ситуация изменилась после введения в действие Основ 1991 г. Моральный вред за физические или нравственные страдания, причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Это правило в полной мере подлежит применению и в случае причинения в России вреда иностранным гражданам.

Более сложным представляется решение в российском законодательстве вопроса о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам. Моральный вред может быть причинен только физическому лицу. Однако согласно п. 7 ст. 152 ГК РФ правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В международной практике последних лет возросло значение проблемы возможности применения принципа иммунитета государства по искам о возмещении вреда.

Европейская конвенция об иммунитете 1972 г. не ставит предоставление или непредоставление иммунитета иностранному государству в зависимость от характера деликта. Иностранное государство может ссылаться на иммунитет от юрисдикции суда государства — участника Конвенции только потому, что причинение вреда имеет публично-правовую природу. Однако отсутствие деления на коммерческий и некоммерческий деликт сопровождается установлением требования жесткой территориальной связи деликта с государством суда. Необходимо не только, чтобы деликт произошел в пределах территориальной юрисдикции государства суда, но и чтобы причинитель вреда находился в этом государстве в момент, когда имели место обстоятельства, повлекшие причинение вреда.

В Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (см. гл. 6) включена статья об ущербе, причиненном личности и собственности.

Деликтное право – деликт и обязательства в гражданском праве

В ежедневной жизни люди постоянно взаимодействуют между собой или с различными организациями. Результатом такого сотрудничества является гражданское право. Ведь именно оно регулирует отношения в обществе. Но порой могут иметь место ситуации, когда одна сторона таких отношений не выполняет свои деликтные обязательства. Таким образом, пострадавшая сторона имеет все права потребовать возмещение причиненного вреда.

Что такое деликтное право – определение правоотношений и суть

Точного определения деликтного права и деликта нет. Но его основная суть состоит в том, что ущерб, причиненный личности или имуществу человека, должен быть возмещен полностью лицом, который его реализовал.

Суть данной нормы – это установление обязанностей человека, причинившего ущерб, о возмещении причиненного вреда. Причем права другой стороны здесь не обозначены. О компенсации морального вреда в гражданском праве узнайте тут.

Гражданско-правовые отношения и понятие деликтов

Гражданско-правовые отношения подразумевают под собой выполнение мер по возмещению причиненного вреда одним человеком другому (пострадавшему) полностью. Пострадавший обладает правом требовать полного возмещения причиненного вреда.

Потерпевший (понятие согласно гражданскому праву России) – это кредитор, а причинитель ущерба – должник. Рассмотрим ситуацию, когда парень отдал своему другу в пользование на 2 недели дачу. После указанного срока выяснилось, что жилье сгорело. Таким образом, владелец дачи имеет право подать заявление в суд для того, чтобы ему было возмещена денежная компенсация за причиненный ущерб.

Кроме этого, причинить вред может не одно лицо, а несколько. Например, молодая пара, отправляясь в отпуск, попросили у своих друзей видеокамеру. На отдыхе эта камера была утеряна. Отвечать перед пострадавшем будут два человека, причем в этом случае действует принцип солидарной ответственности. При совмещенной ответственности пострадавший имеет право получить денежное возмещение в полном количестве от того, кто причинил ему вред.

На видео рассказывается, о том, что означает деликтное право в гражданском праве:

Бывают ситуации, когда один человек возмещает вред за другого, который и причинил ущерб. Например, парень и девушка взяли в аренду автомобиль. Хозяину транспорт был возвращен в испорченном виде, но только вину за причиненный ущерб взял парень, хотя за рулем во время столкновения сидела девушка. После того, как он выплатил ущерб хозяину, он имеет право потребовать возместить деньги у девушки через суд. Про возмещение морального вреда в гражданском праве, при ДТП расскажет эта ссылка.

Читать еще:  Незаконная регистрация иностранных граждан

В рассматриваемом случае обязательство не является солидным, а носит название регрессного. А вот, если определить виновника событий не удается, то необходимое денежное возмещение делят поровну и каждый участник обязуется выплатить свою часть.

Теперь рассмотрим права второй стороны деликтного обязательства, то есть потерпевшего. Признать гражданина потерпевшим можно будет, если его личности или имуществу был нанесен вред. Потерпевшими может выступать не только потерпевший, а также государство, муниципальные учреждения.

Что из себя представляет метод гражданского права, подробно указано в данной статье.

Какие бывают виды договоров в гражданском праве, подробно указано в данной статье.

Потерпевшим может быть гражданин любого возраста. Например, 3- годовалому ребенку досталось в наследство имущество. Если оно было повреждено, то потерпевшим в деликтном обязательно выступает этот ребенок, но только его интересы будет предоставлять опекун.

Если потерпевший умер, то стороной в деликтных обязательствах будут выступать нетрудоспособные лица, которые находились на содержании усопшего или обладающие ко дню его кончины правом на получение от него содержания.

Чтобы организация могла выступать в качестве потерпевшей стороны, то она должна обладать всеми правами юридического лица. Если вред имущественного характера был нанесен филиалам и остальными подразделениями юридического лица, то выступать в качестве потерпевшей стороны они могут при наличии доверенного юридического лица.

Ответственность

Данное явление подразумевает под собой принужденное использование установленных законом мер имущественного типа к лицу, который причинил ущерб материальным или нематериальным ценностям другого лица.

Вред материальным ценностям – как подать иск

В юридической практике рассматривают ситуации, когда потерпевшему был нанесен ущерб имуществу. Но бывают ситуации, когда суд отказывается удовлетворить иск потерпевшего относительно выплаты денежной компенсации. В этом случае судья основывается на нормы ГК, не принимая во внимание то, что возникшие правовые отношения могут регламентироваться и остальными законодательными актами.

Рассмотрим это на примере. В суде слушается дело по иску женщины к частному предпринимателю, которая требует возместить ему причиненный имущественный вред, размер которого составляет 1 000 000 рублей. Также истец требует выплату морального вреда в количестве 500 000 рублей. В исковом заявлении предприниматель указал, что на вещевом рынке она купила норковую шубу за 1 000 000 рублей.

Это подтверждается договором купли-продажи. Уже через несколько недель женщина стала замечать, что окрас ворса стал меняться, а потом он и вовсе стал выпадать. Истица потребовала у частного предпринимателя выплатить ей потраченную сумму, то последний отказал ей.

Вред нематериальным ценностям

В эту категорию стоит отнести ущерб, причиненный здоровью, жизни, достоинству и личности. Например, несколько работников одного предприятия заболели и получили инвалидность. Оказалось, то они работали полгода в помещении, где была разлита ртуть.

Деликтные обязательства в гражданском праве России

Не всегда образование прав и обязательством в повседневной жизни находятся в прямой зависимости от волеизъявления. Сюда можно будет отнести деликатные правовые отношения, которые возникли в результате причинения вреда. Подобные обязательства возникают у людей. Которые не состоят в договорных правовых отношениях, причиненный ущерб – это результат нарушения запрета посягательства на права и законные интересы других лиц.

Деликтные правоотношения формируются в силу закона в результате нарушения, охраняемого законом чужого субъективного права. Как правило, обязательства из причинения ущерба формируются по следующим причинам:

  • ущерб, причиненный деятельность, которая несет в себя высокую опасность для окружающих (ДТП);
  • вред, реализованный по причине пожара, потопа;
  • вред, связанный с противовласной деятельностью органов государственной власти и работником юридического лица.

Что такое нематериальные блага как объекты гражданских прав, подробно указано в данной статье.

Какие бывают виды правопреемства в гражданском праве, подробно рассказано в данной статье.

Возможно вам так же будет интересно узнать про виды сроков исковой давности в гражданском праве.

Деликтные обязанности – это результат правоотношений лиц, организаций, результатом которых становится причиненные ущерба одной стороной другой. При этом виновник причиненного вреда обязан выплатить ущерб и моральную компенсацию. А вот потерпевший обладает правом подать исковое заявление и требование возмещение ущерба. Читайте так же о том, что такое виндикационный иск в гражданском праве в данной статье.

Деликтные обязательства в гражданском праве

Как можно охарактеризовать понятие деликтные обязательства? Четкого определения этому, в общем-то, не существует. Но, анализируя ст. 1064 гражданского кодекса, можно сделать вывод, что при возникновении какого бы то ни было вреда в отношении юридических или физических лиц, вред этот должен возместиться полностью стороной, которая его нанесла.

То есть, теоретически общие положения здесь должны базироваться на оценке основных юридических критериев. В различных случаях нужно проанализировать правонарушения, выявить суть противоправных действий и оценить степень ответственности.

Возникновение ситуации деликтных обязательств и ее характерные признаки

Деликтное обязательство – это ситуация, возникшая в случае причинения кому бы то ни было разнопланового вреда. Основная позиция закона в этой области требует возмещения ущерба, причиненного личности или собственности потерпевшего.

Для обозначения понятия, применимого к деликтному обязательству, нужно проанализировать элементы его юридической природы. Главным критерием в этой ситуации будет тождественность определений ответственности и обязательства. Так, на начальном этапе правонарушения между ними возникает тесная взаимосвязь.

Глава 59 гражданского кодекса отводит ответственности доминантную роль. И тот, кто причинил другому вред, должен четко представлять меру своей за это ответственности. Особенностью же обязательства будет ситуация возникновения самого правонарушения. К нему относится и сам механизм причинения вреда.

Понятие, служащее основанием возникновения деликтных обязательств, связано с нарушениями абсолютных прав ущемляемого или жертвы. Условия ответственности, в этом случае, базируются на требованиях, которые необходимы для применения карательной санкции. Основанием станет факт причинения ущерба собственности человека или организации. Негативное воздействие также рассматривается как угроза жизни или безопасности субъекта.

Чтобы до конца понять суть характерной черты вреда при деликтных обязательствах, углубимся в сам этот термин. А под ним подразумевается любые неблагоприятные воздействия на человека. В том числе, и такие, например, как порча или полное уничтожение личной собственности. Или нанесенные увечья с возможностью летального исхода.

Разберем по пунктам общую характеристику обязательств по деликту

  1. Внедоговорная часть: обязательства появляются в ситуациях, предусмотренных гражданским правом.
  2. Односторонний элемент: у причинителя ущерба появляются обязательства при том, что жертва имеет определенные права.
  3. Альтернативная ситуация: кто отвечает по деликту — выбирает потерпевший. Также это положение касается и формата возмещения вреда потерпевшему (натуральная компенсация или деньги).

Очевидно, что возникающие при появлении ущерба обязательства приводят к определенной ответственности за совершенное противоправное деяние. Соответственно, условия возникновения и наступления этой самой ответственности за нанесенный вред, и процесс возникновения деликтных обязательств – звенья одной прочной цепи.

Деликтные обязательства станут возможными при появлении таких условий:

  • нарушение закона действиями лица, нанесшего вред;
  • связь, возникшая между негативным влиянием и реальностью вреда;
  • юридическая виновность.

Как везде в юриспруденции, здесь также существует понятие юридические признаки рассматриваемых деликтных обязательств. Наличие такого набора признаков позволяет провести оценку юридической природе представляемых обязательств, проанализировать их сущность или определить их характеристику.

Рассмотрим необходимую совокупность таких признаков.

  1. Существуют субъекты деликта: причинитель ущерба и его жертва.
  2. Потерпевшим являются физлица, предприятия и государство.
  3. Статус жертвы не будет зависеть от дееспособности и возрастной категории.
  4. Совершает правонарушение и наносит вред пострадавшему должник.
  5. Обязательно наличие деликтоспособности.
  6. Предметом деликта является выдвинутое требование кредитора к должнику о возмещении убытков.
  7. Данное обязательство должно быть реальным.
  8. Факт вреда основывается на внедоговорных обязательствах.
  9. Относительность деликтных обязательств. Здесь, можно сказать, наличествуют носитель прав (жертва) и причинитель ущерба (человек, обязанный его жертве возместить).

Надо отметить, что так называемые внедоговорные обязательства принципиальным образом отличаются от договорных. В чем же между ними разница?

  • Поведение правонарушителя связано не с конкретной ситуацией, предусмотренной договором: он просто нарушил права другого лица;
  • Договор может иметь пункты по частичному возмещению ущерба. При деликте же возмещение осуществляется в полных объемах.
  • В случае наличия договора всегда присутствует четкий элемент двусторонности. Деликтные же ситуации, как правило, – строго односторонние.

Объекты, субъекты и содержание деликтных обязательств

Если продолжать наш разговор языком юридической терминологии, то субъектом подобных правовых отношений является должник, который обязан возместить тот или иной ущерб. Должником по закону может быть любой человек, юридическое предприятие или муниципальное учреждение.

Другим вариантом субъекта бывает кредитор. Это гражданин, для которого действия должника послужили фактором получения им отрицательного воздействия. То есть воздействия на его имущество или состояние здоровья. Кто может быть таковым субъектом у кредитора? Тот же элемент, что и у должника.

Читать еще:  Куда жаловаться на бездействие суда

Если мы попытаемся рассмотреть проблему объектов отношений гражданского права, то окажется, что в научной литературе не существует четких определений таких терминов. Есть лишь концепция, основанная на множественности объектов. То есть объектом, по этой теории, может быть и предмет, и собственность, и деятельность, а также услуги и прочие нематериальные преференции. И в момент совершения преступного деяния объектом считается весь этот список.

Элементы, виды и ответственность в деликтных обязательствах

Элемент деликтных обязательств – это часть обязательств в области права. Под ними понимают субъекты деликта, его объекты и определенное содержание, связанное с данной ситуацией.

Что касается обязательств по деликту, состоящему из отдельных видов, то здесь возможна классификация по различным направлениям. Так, к видам такого рода обязательств можно отнести:

  • субъектную структуру;
  • объект противоправного действия;
  • деяние, причиняющее ущерб;
  • характеристику возникшего вреда.

Однако, такая классификации в жизни точно не отображает суть структуры деликтных обязательств.

Какие же виды деликта, влекущие в результате за собой определенные обязательства, подразумевает гражданское право?

  • Нанесение вреда организациями, к примеру, муниципальными учреждениями.
  • Ответственность за нанесение ущерба малолетними и/или недееспособными лицами.
  • Вред, нанесенный из источников повышенной опасности.
  • Негативное влияние на жизнь человека.
  • Причинение негатива некачественными продуктами, деятельностью или услугами.

Гражданско-правовой деликт

Гражданское право характеризует деликтные обязательства, как мы уже заметили, по определенным их признакам. Различают деликтные обязательства, вытекающие из договора и обязательства, — когда, например, нарушаются абсолютные права человека. То есть в этом случае, в отличие от договора, возникает и материальный вред, и моральный ущерб. Эти два элемента и подлежат компенсации как объект деликтных обязательств, основанный на принципе полноценного возмещения.

Санкции, описанные в законодательстве, относятся как к договорным, так и к внедоговорным взаимоотношениям. Хотя, как показывает практика, ответственность, связанная с договором, всегда вторична. Впрочем, карательные меры применяются лишь в случае правонарушения. Нанесенный же вред возмещается всегда.

Ущерб материальным ценностям

Под вредом, нанесенным материальным ценностям, следует понимать ущерб, причиненный имуществу пострадавшего. При этом существует понятие виновность должника. Вследствие понесенных убытков включается порядок взыскания с причинителя вреда. Примером может служить умышленное или неумышленное действие, связанное, скажем, с чьим-то автомобилем. Его, проще говоря, каким-то образом повредили. В результате вред, полученный собственником, нужно исправить. Это, понятное дело, требует определенных денежных средств. Поэтому такой компенсацией на добровольной основе должен озаботиться человек, нанесший урон чужому имуществу. Если же причинитель вреда это сделать отказывается — дорога одна: в суд.

Деликтные правоотношения в гражданском праве

В Российской Федерации существуют коллизионные вопросы в отношении прав, подлежащих применению к обязательству из-за причинения ущерба. Таких нормы две.

  1. Обязательства возникают на территории тех стран, где произошло правонарушение.
  2. Если негативное действие произошло за границей, а кредитор и должник являются гражданами одной страны, то к ним применяется законодательство их родного государства.

Примеры деликтных обязательств и судебная практика во времени

Более ранняя судебная практика строго разграничивала две сферы: договор и деликт. Современный деликт основывается на критерии возмещения ущерба в независимости от виновности. Исключением может служить непреодолимая сила или другие форс-мажорные обстоятельства.

Гражданин не будет виноват, если причинение ущерба не связывается с его негативным влиянием на жертву или пострадавший объект. При этом, если он принимал меры по предотвращению наступления проблемной ситуации, возникает понятие неосторожности. Грубый вариант неосторожности приводит к возникновению ущерба, которого можно избежать.

Простой бытовой пример: человек ушел из дома, не закрыв воду в кране. В результате — затопил соседей. То есть, нанес им ущерб. Можно ли считать, что мы имеем случай в возникновением ситуации деликта? — Конечно.

Деликтные правоотношения (п. 1088-1095)

1088. Содержание деликтной (внедоговорной) ответственности. Данное правоотношение состоит из субъективного права потерпевшего вред лица требовать возмещения причиненного ему вреда от лица, ответственного за такое причинение, и корреспондирующей данному праву обязанности такого лица возместить причиненный вред в полном объеме 1 (ст. 15, абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК). Чаще всего обязанность возмещения имущественного вреда сводится к уплате денежной суммы, эквивалентной причиненному вреду — возмещению убытков (ст. 1082), и ложится на причинителя вреда (п. 1 ст. 1064). С определением размера такого возмещения соглашением или судебным актом либо с установлением обязанности возмещения вреда в конкретной натуральной форме деликтное правоотношение превращается в частный случай охранительного обязательства (денежного, передачи вещи, выполнения работы).

  • 1088 1 . Соотношение со смежными отношениями. К числу деликтных не относятся правоотношения по возмещению убытков, причиненных нарушением обязательств, — правоотношения договорной ответственности (см. ел. параграф). Вне рамок деликтов возмещается реальный ущербу являющийся элементом некоторых реституционных исков, — так называемый негативный договорной интересГ Основаниями их возникновения являются либо судебные акты, либо действия самих потерпевших, но не причинителей ущерба; последние обыкновенно получают значение лишь тех условий, благодаря которым совершается и исполняется недействительная сделка. Особый тип правоотношений составляет преддоговорная ответственность — институт, рассмотренный в п. 587 1 настоящего Учебника [1][2] .
  • 1089. Строго личный характер деликтного правоотношения. Правоотношение по возмещению имущественного вреда является строго личным, причем как с пассивной, так и с активной стороны. Оно прекращается смертью физического и реорганизацией юридического лица, обязанного к возмещению вреда [3] . Требования о возмещении причиненного вреда — будь то вред в строгом смысле имущественный (вред имуществу) либо имущественный вред жизни или здоровью — со смертью (прекращением) своих обладателей прекращаются, не переходя ни к универсальным, ни к иным правопреемникам. Изменение личных качеств, лежащих в основании обязанности по возмещению вреда, — снижение или увеличение трудоспособности — изменяет содержание требования по возмещению вреда (п. 1 и 2 ст. 1090 ГК).
  • 1090. Возмещение вреда, причиненного здоровью (общие положения). При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит: (1) утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь; (2) дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья [4] (и. 1 ст. 1085 ГК). Размер утраченного заработка определяется исходя из среднего месячного дохода, который потерпевший имел или мог иметь до увечья или иного повреждения здоровья и которого именно в связи с повреждением здоровья (и вызванной таким повреждением утратой некоторой части трудоспособности[5] ) он иметь не будет.

Соответственно, размер подлежащего возмещению утраченного заработка зависит от правильного определения (а) его состава (п. 2 ст. 1086) и (б) степени утраты трудоспособности — профессиональной или (если потерпевший таковой не имел, то) общей. Дополнительные расходы возмещаются при доказательстве потерпевшим (а) факта их понесения, (б) размера и (в) необходимого характера. Причинитель вреда может доказывать, что (а) трудоспособность потерпевшего восстановилась и (или) что (б) в соответствующей помощи нет надобности или (в) ее можно получить за меньшую плату либо бесплатно.

  • 1091. Возмещение «трудового» вреда. Объем и размер возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем или профессиональным заболеванием, определяются нормами Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Его основная задача — гарантировать потерпевшим возмещение «трудового» вреда, «разложив» его на плечи всех работодателей (потенциальных пассивных участников деликтно-трудовых отношений) в квази-страховом порядке, собрав необходимые для этого денежные суммы заранее и аккумулировав их в распоряжении третьего лица — Фонда социального страхования (финансово-кредитного учреждения при Правительстве РФ). Объем и размер возмещения вреда, определенные по этому Закону, не могут быть меньшими, чем те, право на которые дает ст. 1085 ГК (п. 2 ст. 1 Закона); законом или соглашением они могут быть только увеличены.
  • 1092. Возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетних. Несовершеннолетние могут не иметь самостоятельного заработка (доходов), обычно не имеют профессиональной подготовки и в то же время не допускаются законодательством к выполнению большинства неквалифицированных работ, такой подготовки не требующих. Из-за этого вред, причиненный здоровью несовершеннолетнего, нельзя измерить такими категориями, как «заработок» и «трудоспособность» (см. п. 1090 Учебника) [6] . Поэтому: (1) всем несовершеннолетним возмещаются дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья (п. 1 ст. 1087 ГК), а (2) несовершеннолетним, не являющимся малолетними, — еще и вред, причиненный утратой или уменьшением их общей (!) трудоспособности (п. 2 и 3 ст. 1087). Если бы здоровье малолетнего не было повреждено, то он приобрел бы с достижением 14 лет общую трудоспособность, а значит — и возможность зарабатывать. Поэтому с достижением потерпевшим 14 лет на причинителя вреда падает новая обязанность — по (3) возмещению утраченного заработка вполне или в части.
  • 1093. Возмещение вреда, причиненного смертью. Смерть причиняет
  • (1) физические и нравственные страдания родным и близким погибшего;
  • (2) убытки, выражающиеся (а) в расходах на погребение (похороны, поминки, увековечение памяти покойного и т.п.) и, возможно, (б) в утрате иждивенцами умершего средств к существованию. Физические и нравственные страдания заглаживаются компенсацией морального вреда (см. § 5 настоящей главы); расходы на погребение возмещаются лицу, их понесшему (ст. 1094 ГК). Право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, имеют лица, перечисленные в ст. 1088 1 . Размер этого возмещения определяется как доля среднемесячного заработка (дохода) умершего (ст. 1086), приходившаяся на содержание конкретного иждивенца при жизни потерпевшего (п. 1 ст. 1089): она определяется путем деления его заработка на число граждан, имевших право на возмещение, увеличенное на 1 (долю самого умершего).
  • 1093 1 . Возмещение вреда, причиненного потерей кормильца. Законодательство обязывает к возмещению вреда, причиненного одной лишь только смертью кормильца (см. ст. 1088, 1089 ГК и пред, пункт Учебника). Но точно такой же вред постигает иждивенцев, если кормилец не погиб, но его профессиональная трудоспособность утратилась либо существенно снизилась. Иными словами, потеря кормильца — понятие более широкое, чем его смерть. Можно было бы предположить, что ст. 1088 и 1089 подразумевают право оставшегося в живых бывшего кормильца на взыскание вреда, причиненного его здоровью, из которого тот и продолжит содержать своих иждивенцев. Но это толкование серьезно сомнительно [7][8][9] ; к тому же непонятно, как быть иждивенцев, если бывший кормилец по тем или иным причинам не взыщет с причинителя вреда причитающегося возмещения. Признание за бывшими иждивенцами пострадавшего кормильца самостоятельных требований к причинителю вреда существенно лучше обеспечивало бы их интересы.
  • 1093 [8] . Возмещение вреда, причиненного потребителю недостатками товаров (работ, услуг). Такая обязанность существует лишь в том случае, если ее предметом является вред, возникший в пределах установленного срока годности (службы) товара <работы, услуг) либо (если срок годности не был установлен) — до истечения 10 лет 3 со дня производства товара, передачи результата работы или окончания оказания услуги (п. 1 ст. 1097 ГК; п. 3 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Но если срок годности (службы) не был установлен, несмотря на прямо выраженное требование об этом закона, то вред подлежит возмещению всегда, независимо от времени его возникновения. Это правило применяется и в случаях, когда покупатель (заказчик) не был предупрежден о действиях, которые необходимо совершить по истечении срока годности (службы) в отношении товара (результата работ), о возможных последствиях их несовершения и не получил полной и достоверной информации о товаре, работе или услуге (п. 2 ст. 1097 ГК; п. 3 ст. 14 указанного Закона).
  • 1094. Возмещение правомерного вреда. Гражданское законодательство, пользуясь возможностью, «зарезервированной» в п. 3 ст. 1064 ГК, устанавливает некоторое количество случаев обязательного возмещения вреда, причиненного правомерными действиями 1 . С точки зрения своего содержания правоотношения по такому возмещению ничем не отличаются от правоотношений деликтных. Однако обычно из-за того, что речь идет о вреде, причиненном правомерными (!) действиями: (1) размер возмещения ограничивается только реальным ущербом; (2) динамика обязанности возмещения зависит от специфических обстоятельств; а (3) присуждение к возмещению правомерного вреда не является мерой гражданско-правовой ответственности (речь идет о разложении убытков потерпевшего между несколькими лицами).
  • 1095. Виндикационные правоотношения. Это гражданские охранительные правоотношения, реализуемые посредством виндикационных притязаний — исков об отобрании предмета утраченного владения от лица, им владеющего, и о передаче такового истцу. Такие правоотношения направляются на натуральное возмещение вреда, причиненного нарушением владения; способом такого возмещения является восстановление владения индивидуально определенной вещью. Виндикационный иск считают направленным на защиту права собственности или иного вещного права — на так называемую петйторную защиту владения. Ей противопоставляют защиту посёссорную, т.е. защиту владения как такового, независимо от того, принадлежало ли претерпевшему право на такое владение (см. § 4 гл. 25 Учебника). Такое противопоставление может быть осуществлено лишь по условиям удовлетворения исков, но не по самому их существу, поскольку требования о возврате владения в том и другом случае не различаются 2 . [11][12][13][14][15]
  • [1] См. абз. 3 п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, абз. 2 п. 1 ст. 175, абз. 2 п. 1 ст. 176, п. 3 ст. 177, абз. 2п. 2 ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК.
  • [2] По разъяснению высшей судебной инстанции «к отношениям, связанным с причинениемвреда недобросовестным поведением при проведении переговоров, применяются (!) нормыгл. 59 ГК РФ с исключениями, установленными ст. 434.1 ГК РФ» (абз. 1 п. 19 постановленияПленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). То есть преддоговорная ответственность — правоотношениеособое, если и подчиняющееся нормам о деликтах, то только в субсидиарном порядке.
  • [3] Исключение составляет обязанность юридического лица по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, — она переходит на правопреемника или правопреемников либо капитализируется (п. 1 ст. 1093 ГК; постановления ЦИК СССР и СНК СССРот 23.11.1927 и Правительства РФ от 17.11.2000 № 863), а также обязанность возмещениявреда, причиненного жизни или здоровью малолетними и недееспособными: она можетбыть возложена судом на них самих в случае смерти лица, ответственного за этот вред (п. 4ст. 1073, п. Зет. 1076).
  • [4] В том числе расходы на амбулаторное, стационарное и санаторно-курортное лечение,дополнительное питание, лекарства, протезирование, посторонний уход, специальные транспортные средства, подготовку к другой профессии.
  • [5] D См. Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособностив результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв.постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 № 789.
  • [6] Но размер возмещения вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, имевшегозаработок и (или) профессиональную подготовку, будет определяться по общим правилам.
  • [7] Это: (1) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшиеко дню его смерти право на получение от него содержания; (2) ребенок (дети) умершего,родившиеся после его смерти; (3) один из его родителей, супруг либо другой член семьи(независимо от трудоспособности), который не работает потому, что занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет, либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинскихорганов нуждающимися по состоянию здоровья в постоянном уходе; (4) лица, состоящиена иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.Лица категорий (1), (2) и (4) теряют право на возмещение вреда, причиненного смертьюкормильца, если станут трудоспособными, т.е. в том числе в период с 18 (23) до 55 (60) лет.
  • [8] Хотя бы потому, что суммы, взысканные бывшим кормильцем с причинителя вредасвоему здоровью, не могут быть сочтены его заработком или иным доходом (п. 2 ст. 1085 ГК).
  • [9] Данный срок необходимо отличать от сроков по ст. 477 и 737 ГК: он ограничиваетвозможность возникновения требований о возмещении вреда, причиненного недостаткамитовара (работы или услуги), в то время как последние суть сроки предъявления требованийо возмещении ущерба, выражающегося в самих недостатках товара (работы или услуги).
  • [10] Хотя бы потому, что суммы, взысканные бывшим кормильцем с причинителя вредасвоему здоровью, не могут быть сочтены его заработком или иным доходом (п. 2 ст. 1085 ГК).
  • [11] 1 Таковы случаи возмещения вреда, причиненного (1) кредиторам юридического лица
  • [12] при его реорганизации (п. 2 ст. 60 ГК); (2) кредиторам хозяйственного общества при умень
  • [13] шении его уставного капитала (п. 5 ст. 90, п. 1 ст. 101) или унитарного предприятияпри уменьшении его уставного фонда (п. 5 ст. 114); (3) дочернему обществу, действовавшемуво исполнение указаний основного (и. 3 ст. 67.3); (4) передачей подложной или поддельной ценной бумаги (п. 2 ст. 147); (5) в результате национализации (абз. 3 и. 2 ст. 235, ст. 306); (6) изъятия, принудительного выкупа иных подобных оснований (ст. 239.1, 239.2, 240, 241, 242);
  • [14] судебной отсрочкой продажи заложенного имущества с публичных торгов (п. 2 ст. 350);
  • [15] правомерным односторонним изменением условий или отказом от исполнения некоторыхдоговоров (п. 3 ст. 497, п. 2 ст. 541, ст. 717, п. 2 ст. 731, ст. 782, п. 1 ст. 888, ст. 978, 1003,1052 и др.); (9) в состоянии необходимой обороны (ст. 1066) или (10) крайней необходимости (ст. 1067); (11) источником повышенной опасности (ст. 1079); (12) составляющий общуюаварию (гл. XVI КТМ; Йорк-Антвсрпснские или Дунайские правила но общей аварии) и др. 2 Другими частными случаями виндикационных притязаний будут требования о возврате (выдаче) сохранившегося в натуре имущества гражданина, ошибочно объявленногосудом умершим (ст. 46 ГК), о возврате (выдаче) индивидуально-определенных вещей, О
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector