404 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Фабула гражданского дела

Судебная практика

2015 год

Категория дела: истребование имущества (транспортного средства) из чужого незаконного владения.

Фабула дела: Решение Осинского районного суда Пермского края от 17.07.2015 по делу №2- 639/2015: Судом установлено, что спорный автомобиль выбыл из владения истца вопреки ее воли, поскольку продано было третьему лицу Б.А.А., действующему в интересах Б.А.Г. ее матерью Ф.В.К., не имеющей полномочий на продажу автомашины, а не ИСТЦОМ. Истец Ф.Е.А. не высказывала покупателю и посредникам продажи автомобиля намерение продать ее (автомобиль), Ф.В.К. доверенность на продажу спорного транспортного средства не выдавала, договор купли-продажи спорного автомобиля от 30.09.2013 с Б.А.А. действующим в интересах Б.А.А., не заключала, и в присутствии покупателя или его посредника договор не подписывала. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта от 22.06.2015, объяснениями Ф.В.К. и Б.А.А., данными в правоохранительных органах, показаниями свидетеля К.В.В. Доказательств получения истцом Ф.Е.А. денежных средств от продажи спорного транспортного средства в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждают отсутствие воли собственника транспортного средства Ф.Е.А, на продажу принадлежащего ей спорного транспортного средства, тогда как по смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Учитывая вышеизложенное, суд находит договор купли-продажи спорной автомашины от 30.09.2013, заключенный между Ф.Е.А, и Б.А.А., действующим в интересах Б.А.Г., ничтожным, противоречащим требованиям ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку воля Ф.Е.А. на заключение сделки по продаже спорного автомобиля отсутствовала. Поскольку сделка, положенная в основание возникновения права собственности Б.А.Г. на спорный автомобиль, являлась ничтожной с момента ее совершения, она не могла повлечь юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Категория дела: привлечение к уголовной ответственности за соверешнное преступление по ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Фабула дела: Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 13.11.2014г. по делу №1-669/2014: Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого и его раскаяние, учитывая в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Г. А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ — в виде исправительных работ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 228 УК РФ. При этом, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Категория дела: наследственное право

Фабула дела: Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2014г. по делу №2-282/2014: Признание судом недействительными свидетельств о праве наследство, выданных нотариусом наследнику второй очереди, возможно при наличии одновременно следующих условий: у наследодателя имеется наследник первой очереди по закону, подтвердивший документально свое родство с наследодателем; этот наследник в установленный законом срок, предусмотренным законом способом принял наследство и тому есть документальное подтверждение; нотариус выдал свидетельства о праве на наследство с нарушением требований действующего законодательства. Истец и его представитель не представили суду доказательства в обоснование требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство. В связи с чем, даже в том случае, если у истца были бы доказательства его родства с наследодателем, истец пропустил срок для принятия наследства. При этом требований о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства, в порядке ст.1155 ГК РФ, не заявлял.

Категория дела: гражданское законодательство (поручительство)

Фабула дела: Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.07.2013г. по делу №33-5769: Согласно п. 4 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Иск о взыскании задолженности банком заявлен к поручителям более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, как следствие, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК РФ.
При этом, договоры поручительства, заключенные с поручителями, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного соглашения по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
Таким образом, банк вправе требовать от поручителей солидарного исполнения обязательств по погашению кредита за период с 21 декабря 2011г. по 24.10.2012г.

Категория дела: жилищное законодательство (утрата права пользования жилым помещением)

Фабула дела: Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.11.2012г. по делу№33-10267А: В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов. Поскольку при разрешении спора судом был сделан вывод о том, что мать в связи о выездом из спорной квартиры в 1994 году утратила право пользования этим жилым помещением, право пользования им утратила и несовершеннолетняя дочь, жилищные права которой производны от прав родителей.
Из указанной выше правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилым помещением производно от права пользования данными помещениями их родителей.

Категория дела: гражданское законодательство (исполнение обязательств по договору)

Фабула дела: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N 17АП-5515/2012-ГК по делу N А50-25475/2011. Поскольку факт оказания услуг истцом и поступление денежных средств ответчику подтверждены материалами дела, а доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворено судом правомерно.

Категория дела: гражданское законодательство (преюдиция, снижение процентов (неустойки)

Фабула дела: Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2012г. по делу № А50-14725/2012: Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Правовым значением для рассмотрения настоящего дела является установление судом при разрешении другого дела факта исполнения истцом своих обязательств по спорному договору при наличии односторонних актов оказанных услуг, которые признаны арбитражными судами действительными, а также неисполнение ответчиком (заказчиком) своих обязательств по оплате оказанных услуг. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в срок, предусмотренный пунктом 3.3. договора. Стороны обеспечили исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате неустойкой в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3, статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик не заявил ходатайство о снижении пени по иску, не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, как и не представил доказательств того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При решении вопроса о снижении неустойки суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, принцип свободы договора, размер заявленной по иску задолженности, период неисполнения ответчиком обязательств по договору и тот факт, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность. Арбитражный суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, не находит оснований для снижения размера пени.

Категория дела: жилищное законодательство (включение в список лиц, имеющих право на получение в пользование муниципального жилья (внеочередьи — инвалид).

Фабула дела: Поскольку занимаемое истицей по договору социального найма жилое помещение признано непригодным для проживания, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 89 ЖК РФ поскольку истица имеет право на внеочередное получение жилого помещения в связи с проживанием в непригодном для проживания, ей должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Таким образом, администрация г. Перми обязана предоставить истице по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, в границах г. Перми.

при решении вопроса об определении места жительства ребенка, суд учитывает , что А-ка, 1999 года рождения, с сентября 2008 года проживает постоянно с отцом, инициативы проживать с матерью девочка не высказывала, с сентября 2008 года ответчица не предлагала дочери проживать совместно с нею, в школе ответчица дочь не посещала, на родительские собрания, проводимые в школе, где обучается ребенок, с сентября 2008 года ответчик не ходила, в квартире №_ дома №_ по ул. К_ г. Перми , где проживает ответчица, в настоящее время условия для проживания дочери не созданы / с мая 2008 года идет ремонт/, ответчица в настоящее время не работает, ее доход составляет 977 рублей в месяц, с сентября 2008 года А-ва материально дочь не содержит, о чем пояснила сама в судебном заседании. Истец А-ов имеет доход около 20 000 рублей в месяц, с сентября 2008 года материально обеспечивает дочь А-ку. Из пояснений свидетелей следует, что А-ка любит и маму, и папу, однако, проживать желает с отцом.

Читать еще:  Дата подачи искового заявления в суд

в судебном заседании установлено, что спорной квартирой на момент продажи никто не пользовался, она была непригодна для проживания. В том числе и Б-ин не был заинтересован в проживании в спорной квартире, ожидая от Б-ой своей доли денег от продажи, не возражал, что квартира будет продана. Как следует из фактических обстоятельств дела,

по спорной квартире имелась задолженность за жилищно- коммунальные услуги. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что истец не выполнял обязанности по договору найма жилого помещения. Фактически в квартире не проживал, не содержал жилье в надлежащем состоянии, ремонт не производил. Учитывая эти обстоятельства, суд находит, что истец добровольно отказался от проживания в спорной квартире. Сам по себе факт регистрации истца в указанной квартире не порождает права на эту жилую площадь, является административным актом. Поэтому оснований для вселения истца в квартиру по адресу г. Нытва, пр. __, д. _ кв. 56, не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса). Истом представлены доказательства надлежащего оказания услуг. Соответственно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по услугам связи являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ссылки ответчика о том, что в период с 26.11.2006 года по 04.12.2006 года IP-адрес (84.254.206.69) был несанкционированно использован неустановленными лицами, судом отклонены, как документально не подтвержденные При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Фабула дела

Фабула дела — суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком.

Толковый словарь русского языка (1992 г.) Ожегова С.И., Н. Ю. Шведова :

Фа́була , -ы, жен. (книжн.). Сюжетная основа литературного произведения. Фабула повести.

прил. фабульный, -ая, -ое.

Толковый словарь (1935 – 1940 г.) Д. Н. Ушакова :

Фа́була , фабулы, жен. (лат. fabula — басня, сказка) (лит.). Содержание событий, изображаемых в литературном произведении, в их последовательной связи, сюжетная схема, канва литературного произведения. Интересная фабула. Главная фабула. Побочная фабула. Фабула романа взята из жизни.

Разъяснение

Фабула дела — это суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком. Как правило фабула дела состоит из 8–12 предложений. Слово «фабула» от латинского fabula — басня, сказка.

Термин «фабула дела» применяется в инструктивных документах органов власти:

Письмо ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@ «О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)» :

«Акт налоговой проверки должен быть написан просто и доходчиво, логично и убедительно. Фабулу налогового дела и доказательства следует излагать несложными, легко воспринимаемыми фразами. Желательно, чтобы фразы не были длинными, с минимумом придаточных предложений. Выводы в отношении налогоплательщика должны излагаться точным и строгим языком, отличаться определенностью, четкостью стиля и постоянством терминологии, сопровождаться иллюстративным материалом (схемы).»

Приказ ФСИН РФ от 14.03.2008 N 150 «О создании электронной базы данных «Учет преступлений среди личного состава уголовно-исполнительной системы» (п. 6) — В строках и графах «Карточки учета преступления» указываются:

Строка «Краткая фабула» заполняется в произвольной краткой форме, содержит сведения о том, кто совершил преступление, когда, где и при каких обстоятельствах. При определении в фабуле мотива преступления как «внезапно возникшая ссора» в строке «Наличие предварительного конфликта с потерпевшим» должно быть записано «нет», т.к. оба события имеют разную длительность во времени и взаимно исключают друг друга.

Приказ МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» (п. 60) — В запросах необходимо указывать следующие сведения:

б) обстоятельства совершения преступления (фабула) с указанием конкретного способа его совершения, места, времени, установочных данных на фигурантов и реквизитов юридических лиц, а также органа, проводящего расследование или проверку;

Пример

Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 27.07.2015 N 499 «К вопросу о возможности изменения порядка реализации заложенного имущества, установленного решением третейского суда»:

Фабула дела. Арбитражным третейским судом города Москвы было рассмотрено дело о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному для покупки автомобиля, который после приобретения стал предметом залога. Третейский суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении порядка реализации предмета залога — путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную цену. Поскольку решение Третейского суда не было исполнено ответчиком добровольно, Банк обратился в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое было удовлетворено, исполнительный лист выдан. Однако у Банка возникла необходимость изменить порядок реализации залогового имущества.

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Декабрь 2020 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 2)

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 5157/12 (нет оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Фабула дела. В соответствии с договором об уступке прав требования (далее — договор уступки) общество А уступило обществу Б права по денежным требованиям к В, возникшие из шести договоров купли-продажи, заключенных между обществом А (продавцом) и В (покупателем).

Общество Б обратилось в арбитражный суд с иском к В с указанным требованием. Определением арбитражного утверждено мировое соглашение, заключенное между Б и В, по условиям которого В обязался уплатить обществу Б задолженность по упомянутым договорам купли-продажи. На основании названного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист, требования по которому частично исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением В условий мирового соглашения Б обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на отсутствие у Б права требовать от В уплаты задолженности ввиду незаключенности договора уступки.

В, основываясь на указанных выводах суда и полагая, что вследствие отсутствия у Б права требования к В об уплате долга денежные средства и имущество, полученные Б в ходе исполнительного производства, являются его неосновательным обогащением, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Февраль 2020 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 4)

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8718/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Фабула дела. Правительство Москвы и инвестор заключили контракт, предметом которого явилась реализация инвестиционного проекта по реконструкции зданий. Согласно контракту инвестор обязуется за свой счет произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по ряду объектов, а после завершения реализации инвестиционного проекта и выполнения сторонами всех обязательств жилая и нежилая площади в надземной и подземной части спорного объекта подлежат распределению в пропорциях, согласованных сторонами.

В целях отселения граждан из подлежащего реконструкции спорного здания инвестор приобрел и передал городу Москве 14 квартир.

При этом контрактом предусмотрено обязательство города Москвы компенсировать затраты инвестора на отселение граждан, подтвержденные в установленном порядке, путем передачи инвестору равноценной жилой площади из доли города в инвестируемом проекте на основании распорядительного документа правительства Москвы. Контрактом также установлено, что равноценность утверждается решением Городской комиссии по приватизации и управлению жилищного фонда (далее — городская комиссия).

Поскольку возник спор о распределении площадей между городом Москвой и инвестором, последнее обратилось в арбитражный суд.

Фабула гражданского дела пример

Разбор гражданского дела о признании договоров о долевом участии в инвестировании строительства расторгнутыми и принуждении к исполнению обязательств по договорам с применением немецкой техники судебного разбирательства. Северо-Казахстанского областного суда. Фабула данного дела сформулирована исходя из предложенного Верховным Судом Республики Казахстан постановления о возбуждении надзорного производства по делу по иску Бисеновой Г. Демонстрируется немецкая техника судебного разбирательства:. Фабула гражданского дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие дела разрешает суд в порядке особого производства

Апелляционная жалоба на решение суда

Гражданское право практическая часть. Схема решения задач по гражданскому праву и алгоритм их изложения. Между А. По условиям соглашения А. Общая схема решения задач по гражданскому праву и алгоритм изложения. Для начала определите вид правоотношений между сторонами кредитором и должником. Определите, какие именно отношения возникли между сторонами договорные и внедоговорные отношения обязательства из причинения вреда.

Читать еще:  Исковое заявление в суд казахстан

Если отношения договорные, то необходимо выяснить под какие нормы гражданского права или иной отрасли права подпадают отношения сторон.

Часто в судебной практике, в том числе и в задачах по гражданскому праву отсутствует единый письменный договор, подписанный между сторонами кредитором и должником. Однако это не означает, что договорные отношения между сторонами отсутствуют фактически. В решении задачи обязательно указывайте не просто ссылки на законы, статьи закона, а именно причину основания по которым Вы квалифицировали правоотношения сторон.

Также когда необходимо применять несколько норм права или когда приходится выбирать один нормы права из нескольких норм, необходимо указывать мотивы причины такого выбора. Даже если выводы такие будут являться ошибочными, можно будет выяснить причину ошибочного ответа.

В тоже время не всегда однозначно можно сказать, что такие выводы является ошибочными. В условии задачи всегда ограничено количество информации иных тем более нет письменных материалов, которые можно оценить. Поэтому, при решении задачи если какое-то важное условие не указано, то необходимо исходить из того, что такое условие не возникло. Так как гадания и предположения при решении задачи усложняют восприятия решения.

Теперь рассмотрим решение задачи на вышеназванном примере. Согласно ст. Таким образом, исходя из смысла ст. Однако иной позиции придерживаются суды, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении от Из правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что в силу принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения.

В системе действующего правового регулирования судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав ст. Включение в договор условия о выплате вознаграждения в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству ч. Постановления Конституционного Суда РФ обязательны для применения органами государственной власти, организациями и должностными лица, в том числе судами при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом игнорирование вышеуказанной правовой позиции при разрешении гражданского дела, означает незаконность и необоснованность самого решения суда.

Отвечая на вопрос, можно сделать вывод, что суд примет решения об отказе удовлетворения исковых требований. Необходимо правильно толковать позиции высших судебных инстанции при решении задач. Принятие решения со ссылкой на правовые позиции высших судебных инстанций без учета фактических обстоятельств дела, противоречило бы общеправовому принципу законности в гражданском судопроизводстве. Правовая позиция Конституционного Суда РФ вызывает много вопросов и ряд авторов с ней не согласны, в том числе и ваш покорный слуга, также судьи Конституционного Суда РФ, принимавшие участие в рассмотрении дела Н.

Бондарь, Г. Гаджиев, А. В настоящей статье я не буду рассматривать вопрос обоснованности или необоснованности правовой позиции Конституционного Суда РФ, так как это совсем другая тема. Зачастую в практических заданиях по гражданско-процессуальному праву России встречаются либо задачи, либо по фабуле дела условиям задачи необходимо подготовить в письменной форме процессуальный документ.

В качестве примеров хотелось бы привести ряд процессуальных документов, принимаемых при поступлении искового заявления в суд. Для простоты будут взяты простые примеры, с однородными исковыми требованиями. Фабула гражданского дела: Гражданин Д. В расписке также гражданин Д. Однако по истечении трех месяцев денежные средства, взятые в долг, так и не были возвращены гражданину Ч. Гражданин Ч. Гражданин Д. В качестве доказательств заключения договора займа между гражданами, у гражданина Ч.

Также имеются свидетели, присутствующие при передаче денежных средств. Юристом была проведена консультация, собраны доказательства, а также подготовлено исковое заявление в суд для взыскания долга по договору займа. В примере не будем расписывать, какие доказательства были собраны юристом, а также требования к содержанию и форме искового заявления, а также прилагающихся документов к иску. Будем исходить из того, что все необходимы документы к иску приложены верно, и исковое заявление не содержит недочетов по форме и содержанию.

Необходимо составить процессуальный документы по факту обращения гражданина Ч. По условиям задачи необходимые документы собраны верно, и требования по содержанию и форме искового заявления истцом соблюдены. В этом случае суд должен принять исковое заявления к своему производству, о чем выносит определение о принятии искового заявления к производству. Примерный образец определения о принятии искового заявления к производству.

Челябинск Ф. Истец Ч. К исковому заявлению приложены соответствующие документы в обоснование исковых требований и квитанция об оплате госпошлины. Мировой судья полагает, что иск Ч. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Принять исковое заявление Ч. Возбудить гражданское дело по иску Ч. Мировой судья Ф. Не всегда поданное исковое заявление соответствует требованиям ст. В этом случае суд или мировой судья выносит определение об оставлении искового заявление без движения.

Для примера фабула дела остается прежней меняется условные обозначения истца и ответчика , только истцом нарушены требования ст. Какое из требований нарушено истцом, мировой судья указывает в определении и предоставляет возможность устранить допущенные нарушения в установленные сроки. Примерный образец оставления искового заявления без движения. Истец К. Согласно п. В силу ст. Поскольку истцом предъявлен иск имущественного характера, то иск подлежит оценки.

Истцом в нарушение вышеуказанных норм гражданского процессуального законодательства РФ не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, а также не подано ходатайство об уменьшении госпошлины или об отсрочки рассрочки уплаты госпошлины с учетом имущественного положения. Так как поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. Истцу предлагается в срок до 10 июня г.

Если допущенные нарушения не будут устранены в сроки установленные судом, исковое заявление будет считаться непроданным, и будет возвращено с приложенными документами. Оставить без движения исковое заявление К. В срок до 10 июня г.

Разъяснить истцу К. В этом случае иск будет возвращен с прилагающими документами. Безусловно, истцами заявителями допускаются иные нарушения при предъявлении исков в суды общей юрисдикции.

Но раскрывать другие нарушения не будем, так как одного примера будет достаточно. Если исковое заявление подано с соблюдением требованием ГПК РФ, то суд выносит определение о принятии искового заявления образец определения рассматривали выше.

Если исковое заявление подано с нарушением требований ГПК РФ, то суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения образец определения рассматривали выше. Необходимо учитывать, что истец заявитель вправе подать частную жалобу на определение об оставлении искового заявления без движения. Если частная жалоба на определение не подана, то определение вступает в законную силу 30 мая г. Если подана частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без движения, то определение вступает в законную силу с моменты вынесения вышестоящим судом определения.

Если вышестоящим судом определение мирового судьи или районного городского суда не отменено не изменено , то требования указанные в определении нижестоящего суда должны быть устранены. В противном случае исковое заявление возвращается истцу заявителю. Если же нижестоящим судом исковое заявление оставлено без движения необоснованно, то вышестоящий суд указывает в определении и отменяет определение нижестоящего суда.

В этом случае исковое заявление считается поданным с момента предъявления и нижестоящему суду следует разрешить вопрос о принятии искового заявления к своему производству. Если определение нижестоящего суда не обжаловалось и допущенные нарушения истцом устранены, то суд выносит определение о принятии искового заявления к производству. Если нарушения истцом так и не были устранены и истец не просил предоставить дополнительный срок для устранения нарушений, то суд возвращает исковое заявление.

В этом случае суд выносит определение о возвращении искового заявления. Примерный образец определения о возвращении искового заявления и прилагающих документов. Определением мирового судьи от 15 мая г. Истцу предлагалось в срок до 10 июня г.

Однако нарушения истцом не были устранены в установленные сроки. О продлении срока для устранения нарушений истец не просил, об уважительных причинах неустранения нарушений суду не сообщил. Назначать новый срок для устранения нарушений истцу, у суда нет оснований.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Возвратить исковое заявление К.

Судебная практика

При несогласии с итогами или порядком рассмотрения дела участниками дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Это первая стадия обжалования. Без которой все иные просто не состоятся. Сразу оговоримся, что приведенные в статье примеры судов и порядок подачи жалобы действуют до года. Ведь Пока все остается по-прежнему. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции.

Примеры выигранных дел

Раздел: Экономика и юриспруденция. Фабула: 2 июня Петрова К. Она указала, что ранее состояла в браке с Петровым и в это время ими был приобретен дачный домик в Н-ском районе. После расторжения брака Петров ее в домик не пускает, утверждая, что прописан в этом домике и дом принадлежит ему. Петрова просила о разделе дома. По общему же правилу иск подается по месту жительства нахождения ответчика ст. Кто решает вопрос о дальнейшем движении иска, в какой форме?

Читать еще:  Как погасить судебную задолженность

Ходатайство об истребовании доказательств

Гражданское право практическая часть. Схема решения задач по гражданскому праву и алгоритм их изложения. Между А. По условиям соглашения А. Общая схема решения задач по гражданскому праву и алгоритм изложения.

Фабула гражданского дела

Как составить ходатайство об истребовании доказательств так, чтобы суд его удовлетворил? Мы знаем ответ на этот вопрос и расскажем Вам. Если останутся вопросы, адресуйте их дежурному юристу сайта, и консультация будет оказана оперативно. Процедура рассмотрения любого гражданского дела, по сути, представляет оценку обстоятельств судьей с точки зрения правовых норм. Доказательства по гражданскому делу предоставляются в суд сторонами и третьими лицами при подаче иска в суд , в отзыве на исковое заявление , путем приобщения документов и др.

Решение задач по гражданскому праву

Истец Ф. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта от Доказательств получения истцом Ф. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждают отсутствие воли собственника транспортного средства Ф. А, на продажу принадлежащего ей спорного транспортного средства, тогда как по смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Учитывая вышеизложенное, суд находит договор купли-продажи спорной автомашины от Поскольку сделка, положенная в основание возникновения права собственности Б. Решение суда.

Цивилизованное расторжение брака происходит редко. В общей массе, развод — это юридическая война, где на поля сражений бросают все свои силы. Недобросовестные методы некоторых истцов или ответчиков, сопряженные с ложью, укрывательством имущества, снятием денег со счетов, привлечением специальных свидетелей, неискоренимы.

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы — лидеры Кто будет прав в данном юр. Нужно ли мне ехать в военкомат?

О данной процедуре читайте. Приведенные примеры также не подразумевают права гражданам на возврат некой суммы денежных средств при покупке машины. По ней штраф в 500 рублей предусмотрен за управление транспортным средством, будучи не вписанным в полис, и в период, им не предусмотренный. Конечно, звучит странно, но на что не пойдёшь ради развлечения. В конце статьи вы можете скачать бесплатно образец договора купли-продажи.

Когда юноша и девушка из нашего прихода хотят повенчаться, мы год испытываем их, и они обязательно должны вести целомудренный образ жизни до брака. Москвы в приобретении жилого помещения. Для этого финансовая компания предлагает выгодные условия для всех держателей дебетовых карт.

Практическая часть

Фабула гражданского дела

Иванов Сергей Петрович обратился в суд с заявлением об усыновлении Петрова Ивана Семеновича, 01 сентября 2000 года рождения и присвоении ему фамилии Иванов, отчество Сергеевич.

В обосновании своего заявления Иванов С. П. пояснил, что состоит в браке с Петровой Ириной Викторовной с 5 июня 2004 года, которая приходится матерью несовершеннолетнего Петрова И. С. В семье сложились теплые, дружеские взаимоотношения. Ребенок считает Иванова С. П. отцом.

Петрова И. В. не возражает против усыновления ее сына Петрова И. С.

Отец ребенка Петров Семен Иванович лишен родительских прав в отношении сына Петрова Ивана Семеновича.

Главным государственное управление социальной защиты населения установило:

— В соответствии с медицинским заключением по результатам освидетельствования Иванова С. П. не выявлено заболеваний, указанных в Перечне заболеваний, утвержденном Постановление Правительства РФ от 01.05.1996 года № 542, препятствующих ему быть усыновителем несовершеннолетнего ребенка.

— По результатам обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи выявлено, что жилое помещение соответствует санитарным нормам и правилам и пригодно для проживания семьи с несовершеннолетним ребенком.

Опираясь на мнение представителя отдела опеки и попечительства, прокурора, полагавшим возможным в интересах ребенка установить усыновление, и руководствуясь ст. 125 СК РФ, ст. 274 ГПК РФ суд разрешил Иванову С. П. усыновить Петрова И. С. и изменить фамилию и отчество ребенка, присвоив ему фамилию «Иванов», отчество «Сергеевич»; дату рождения оставить без изменений.

Проект заявления об усыновлении

В Районный суд Псковской области

Иванов Сергей Петрович, 31/12/1975 г.р.

Паспорт: серия 1111 № 780808, выдан 03/12/2003г,

адрес: Псковский р-н, д.Усово, д. 15, кв. 10

Третьи лица: 1)Территориальное управление

Псковского района Главное управление

Социального развития Псковской области

отдел опеки и попечительства

г. Псков, ул. Школьная, д. 26

2) Прокуратура г. Пскова, ул. Я Фабрициуса, д. 6

3) Петрова Ирина Викторовна, 31/10/1980 г.р.

адрес: Псковский р-н, д.Усово, д. 15, кв. 10

заявление об усыновлении ребенка супруги

Я, Иванов Сергей Петрович, 31.12.1975 г.р., прошу разрешить усыновить несовершеннолетнего сына моей жены, Петрова Ивана Семеновича, 01.09.2000 г.р., проживающего по адресу: Псковский р-н, д. Усово, д. 15, кв. 10.

Брак между родителями ребенка расторгнут 08.01.2004, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДО № 5000000. Отец ребенка Петров Семен Иванович,05.04.1980 г.р. лишен родительских прав, в связи с уклонением от выполнения обязанностей родителя без уважительных причин, самоустранением от воспитания ребенка. Решение принято Псковским городским судом Псковской области, 13.09.2005 года.

С состоянием здоровья, психического и физического развития усыновляемого Петрова Ивана ознакомлен. Братьев и сестер усыновляемый не имеет.

Брак с матерью ребенка Петровой Ириной Викторовной, заключен 05.06.2004 года, она дает согласие на усыновление ребенка. От брака не имеем других детей.

О себе сообщаю следующие: Состою в первом браке. Детей не имею. Судимости не имею. На учете в Психо-неврологическом диспансере — не состою. Инвалидности по состоянию здоровья не имею.

Образование — высшее экономическое. В настоящее время работаю в ООО «Ромашка» в должности Заместителя финансового директора с зарплатой 46000 руб/месяц.

Проживаю по адресу Псковский р-н, д. Усово, д. 15, кв. 10. Квартира общей площадью 70.0 кв. м., совместно со мной проживают жена Петрова Ирина Викторовна, сын жены Петров Иван Семенович. Квартира находится в моей собственности.

Между мной и усыновляемым Петровым Иваном установились добрые, дружеские отношения, Иван называет меня папой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 129/130 СК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 275, прошу суд:

1. Установить усыновление Петрова Ивана Семеновича, 01.09.2000 г.р.

2. Согласно ст. 134-136 СК РФ:

Присвоить усыновляемому ребенку:

имя — Иван (оставить без изменения),

Дату рождения оставить прежней — 01.09.2000 г.р.

Место рождения оставить прежним — г. Псков.

Внести в актовую запись и свидетельство о рождении усыновляемого Заявителя, Иванова Сергея Петровича, в качестве отца, Петрову Ирину Викторовну, в качестве матери.

3. Сохранить правовые отношения ребенка с матерью Петровой Ириной Викторовной 31/10/1980 г.

1. Копия заявления на 3-х листах — 3 экз

2. Копия свидетельства о рождении — 4 экз

4. Копия свидетельства о браке — 4 экз

5. Копия о расторжении брака между Петровым С.И. и Петровой И. В. — 4 экз

7. Копия Решения о лишении родительских прав Петрова С. И. в отношении несовершеннолетнего сына Петрова И. С. от 13/09/2005 г. — 4 экз

9. Справка о составе семьи от 18/07/2010 и копии справки — 4 экз

12. Характеристика на Петрова И. С. от 10/09/2010 г и копии характеристики — 4 экз

13. Справка 2НДФЛ Иванова С. П. от 10/09/2010 г и копии Справки 2НДФЛ- 4 экз

14. Справка об отсутствии судимости от 12/09/2010 и копии справки — 4 экз

15. Медицинское заключение Иванова С. П. и копии Медицинского заключения — 4 экз.

16. Характеристика на Иванова С. П. и копии характеристики — 4 экз

17. Копия паспорта Иванова С. П. — 4 экз

18. Копия паспорта Петровой И. В. — 4 экз

Дата подачи заявления 01/10/2010 г.

Подпись заявителя __________________________

Супруга Петрова Ирина Викторовна: просьбу моего мужа Иванова С. П. об усыновлении моего сына Петрова И. С. поддерживаю. _________ 01/10/2010 г.

Содержание и требования, предъявляемые к заявлению об усыновлении

Заявление об усыновлении или удочерении (далее — усыновление) подается гражданами Российской Федерации, желающими усыновить ребенка, в районный суд по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.

На основании ст. 270, Гл. 29, Подраздел IV, Раздел II, ГПК РФ в заявлении об усыновлении должны быть указаны:

фамилия, имя, отчество усыновителей (усыновителя), место их жительства;

фамилия, имя, отчество и дата рождения усыновляемого ребенка, его место жительства или место нахождения, сведения о родителях усыновляемого ребенка, наличии у него братьев и сестер;

обстоятельства, обосновывающие просьбу усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка, и документы, подтверждающие эти обстоятельства;

просьба об изменении фамилии, имени, отчества, места рождения усыновляемого ребенка, а также даты его рождения (при усыновлении ребенка в возрасте до года), о записи усыновителей (усыновителя) родителями (родителем) в записи акта о рождении.

К заявлению об усыновлении должны быть приложены:

1) копия свидетельства о рождении усыновителя — при усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке;

2) копия свидетельства о браке усыновителей (усыновителя) — при усыновлении ребенка лицами (лицом), состоящими в браке;

3) при усыновлении ребенка одним из супругов — согласие другого супруга или документ, подтверждающий, что супруги прекратили семейные отношения и не проживают совместно более года. При невозможности приобщить к заявлению соответствующий документ в заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие эти факты;

4) медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей (усыновителя);

5) справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах или иной документ о доходах;

6) документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение;

7) документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители;

К заявлению об усыновлении ребенка отчимом или мачехой, если они являются гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими на территории Российской Федерации, должны быть приложены документы, указанные в пунктах 2 — 4 и 6 части первой настоящей статьи. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.12.2010 N 389-ФЗ)

Все документы представляются в двух экземплярах.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector