1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Гражданско правовые деликты

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ДЕЛИКТЫ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ

Гражданско-правовое информационное правонарушение <деликт)— посягающее на нематериальные блага информационной природы общественно вредное, противоправное, виновное деяние деликтоспособного лица.

Главным отличительным признаком гражданско-правового информационного правонарушения является его объект — общественные отношения по поводу нематериальных благ информационной природы. Нематериальные блага — жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др. (ст. 150 ГК РФ).

В свою очередь нематериальные блага информационной природы — такие объекты права, содержанием которых выступают информационные интересы и результаты информационной (в том числе творческой) деятельности субъектов правоотношений.

К таким благам относятся: услуги по предоставлению доступа к информации; информационная продукция, оборот которой включает ее распространение и (или) предоставление, продажу, аренду, прокат (Закон «О защите детей от вредоносной информации»); сведения, составляющие личную, семейную и коммерческую тайну, базы данных, программы ЭВМ, секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения и другие объекты гражданских прав.

Гражданско-правовые деликты могут возникать:

  • ? из закона (нарушения в сфере интеллектуальной деятельности);
  • ? из договора (договора банковского счета на условиях использования электронного средства платежа);
  • ? вследствие неосновательного обогащения (информационными ресурсами, базами данных, программами для ЭВМ и др.);
  • ? из причинения вреда (нарушение доступа к информационным системам и т.д.).

Гражданские информационные правонарушения совершаются в области использования коммерческой тайны. Но в этом случае вести речь о правонарушении можно, если владелец сведений, составляющих коммерческую тайну, принимает меры к охране конфиденциальности информации и ограничивает к ней доступ. Если собственник не принимает таких мер, информация считается открытой для использования и ее распространение не будет являться правонарушением. Кроме того, в п. 5 ст. 11 Закона «О коммерческой тайне» установлено, что убытки, причиненные работником или лицом, прекратившим трудовые отношения с работодателем, не возмещаются, если разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, явилось следствием неисполнения работодателем обязанности по обеспечению режима коммерческой тайны.

Существенные особенности в настоящее время установлены в части ответственности информационного посредника — лица, осуществляющего передачу материала в сети «Интернет» или предоставляющего возможность размещения материала в этой сети (интернет-провайдера). Такое лицо несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети «Интернет» на общих основаниях, при наличии вины и с учетом особенностей, установленных в п. 2 и 3 ст. 1253.1 ГК РФ в зависимости от содержания своих действий — передачи или размещения материалов.

Во-первых, информационный посредник, осуществляющий передачу материала в сети «Интернет», не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такой передачи, если он:

  • ? не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
  • ? не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным.

Во-вторых, информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материалов в сети «Интернет», не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети «Интернет» материала третьим лицом, если:

  • ? не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности является неправомерным;
  • ? своевременно принял необходимые и достаточные меры по устранению последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные законодательством об информации.

Деликт это: неправомерное поведение

«Или ты заплатишь — или я тебя накажу!» В таком ключе можно трактовать смысл и последствия правонарушений в области деликта в гражданском праве, с точки зрения простого обывателя. Деликт – это правонарушение, пришедшее к нам из древнеримского права. В своей сущности это понятие подразумевает правонарушение частного или общественного характера, являющееся поводом для возмещения ущерба в пользу жертвы.

Понятие и характеристика деликта

Суть определения деликт — это процесс, который основывается на причинении какого-либо вреда физическому лицу и/или его семье. Термин этот относится и к имуществу пострадавшего. И главное условие, при котором деликт проявляет себя как прецедент – прямое или косвенное нарушение юридических прав человека и последующее возникновение обязанности по возмещению вреда.

По своей структуре и составу деликты похожи на реальные преступления лишь в некоторой степени. Их главное отличие – незначительность степени вреда, с точки зрения уголовного законодательства. При этом должна наступить гражданско-правовая ответственность человека, причинившего вред, по отношению к его жертве.

Деликт (то есть причиненный вред) может быть как частного, так и публичного или общественного характера.

  • Публичный или общественного характера деликт будет характеризоваться вторжением в сферу интересов государства.
  • Частный деликт – это уже проступки в отношении отдельных физических лиц.

В юриспруденции существуют определенные элементы деликта. К ним относятся:

  1. реально существующий вред, который причинен пострадавшему от действий определенного лица;
  2. доказанная вина человека при совершении деликта;
  3. установление в законном порядке того факта, что произошедший проступок подлежит рассмотрению именно в области деликтного права.

Для четкого обозначения понятия о деликтах важным моментом будет подробная классификация этого правонарушения. Так, существуют четко прописанные в законе виды деликтов.

  • Нанесение обиды человеку. Главным фактором нанесения обиды будет наличие умысла при совершении данного проступка.
  • Кража имущества, принадлежащего частному лицу. Подразумевает любое посягательство на чужую собственность.
  • Грабеж: насильственный отъем ценностей у человека.
  • Повреждение или приравненное к нему уничтожение чужой собственности.
  • Особенной характеристикой деликта является реальное желание причинить вред частному лицу.

В правовых отношениях стоит выделить также и термин «деликтный статут». Он включает в себя:

  1. возможность человека нести юридическую ответственность при противоправных деяниях;
  2. присутствующее основание для наступления ответственности;
  3. существующие способы по возмещению ущерба.

Особенности деликтного права

Характерной чертой деликта в юриспруденции называются деликтные действия, которые затрагивают личность человека и/или имущественные отношения с целью причинения определенного ущерба. Возникновение последствий деликта после правонарушения не зависит от гражданско-правовых отношений между лицами конфликта.

Главной особенностью деликта служит явное намерение нанести вред. При этом юридическая доказанность вины того, кто его причинил, является главным основанием для возникновения ответственности.

Структура гражданских деликтов права и виды ответственности за такого рода противоправные действия со стороны граждан на определенных отрезках истории и в различных государствах всегда являлись различными. Сфера деликтного права подразумевала также и введение системы штрафов в пользу пострадавшего от противоправных действий лица.

Также к особенностям этой области права можно отнести особого рода деликты, которые делятся на соответствующие виды. Главные из них:

  • нанесение вреда действиями со стороны власти;
  • нанесение вреда со стороны несовершеннолетних или недееспособных лиц;
  • нанесение вреда деятельностью, которая стала фактором создания повышенной опасности для окружающих;
  • ответственность, которая наступает вследствие нанесения морального вреда.

Место совершения деликта

Закон места совершения деликтного правонарушения существует, прежде всего, для регулирования обязательственных правовых отношений. Их главным условием, как мы уже поняли, будет возникновение фактора причинения вреда человеку или его имуществу.

Под этой формулировкой следует понимать применение деликтного права в тех государствах, на пространстве которых совершается деликт. Осложненной проблемой при применении данной формулы считаются два юридических вопроса:

Читать еще:  Деликтные обязательства в гражданском праве

Считать ли местом возникновения деликта территорию, где произошло правонарушение?

Определяется ли такое место по территории возникновения последствий противоправных действий?

В разных странах для определения места, где совершен деликт, используются различные критерии.

В настоящий момент международное право регулирует эту проблему таким образом: к деликту применяется законодательство той страны, на территории которой произошло правонарушение, повлекшее за собой ущерб. При этом право того государства, которое послужило источником нанесения вреда, в мировой юридической практике игнорируется. Исключением служит лишь ситуация, при которой лицо, причинившее ущерб, и его жертва проживают на территории одной страны. В этом случае для них будет действовать закон их единой страны проживания.

Сфера деликтного права

Область деликтного права – это сфера двух противоречий. С одной стороны, выступает потерпевший, который не считает наказание по деликтному праву достаточным. С другой — возникает необходимость компенсировать вред, нанесенный частному лицу. При этом пострадавший от деликта человек, с точки зрения уголовного права, может и не являться потерпевшим.

Очень часто деликт — это правонарушение с явным намерением нанести вред, но при отсутствии пострадавшей стороны. Поэтому к сфере деликтного права можно отнести, в сущности, любое противоправное деяние, которое тем или иным образом вторгается в частную жизнь физического лица.

Примером применения закона в этой сфере будет возникновение гражданско-правовых коррупционных деликтов. К ним относятся нарушения, которые обладают всеми признаками коррупционных деяний, но не являются преступлениями, с точки зрения уголовного права. Такие нарушения свойственны, как правило, процедуре дарения имущества, нарушению порядка по предоставлению услуг населению и т.п.

Характерной особенностью коррупционных действий, которые могут рассматриваться гражданским правом, будет перечень противоправных деяний, к которым можно отнести:

  • сделки между чиновниками и лицами, заинтересованными в определенной деятельности управленца;
  • материальная подоплека такой коммуникации;

Деликтная виктимология как наука

Основными проблемами потерпевшего лица в такой сфере занимается отдельная наука — деликтная виктимология. Она изучает и анализирует суть разного рода деликтных противоправных действий и представляет собой, в том числе, совокупность знаний о жертвах противоправных посягательств.

Данная наука занимается вопросами криминализации гражданско-правовых отношений в государстве. С ее помощью можно провести оценку стоимости человеческой жизни с точки зрения статистики правонарушений.

Деликтная виктимология базируется на применении так называемых виктимогенных факторов. Такие факторы возникают в ситуациях, когда потерпевшей стороной корыстно-насильственного преступления будет лицо, не способное себя защитить. Это может быть женщина, ребенок, пожилой человек… Виктимогенные факторы всегда связаны с причиной подобного преступления и являются их производной.

Частный деликт

Это понятие характеризуется правонарушением интересов частного лица, которое порождает обязательство со стороны того, кто причинил ущерб, компенсировать его пострадавшему. Иными словами, частное деликтное право основывается на ущемлении интересов частного лица при имущественном взыскании в пользу жертвы.

К числу частных деликтов относятся правонарушения, имеющие три типичных элемента видов проступков:

  • объективный ущерб, который был причинен с помощью противоправного действия;
  • доказанную вину человека, имевшего умысел о совершении правонарушения;
  • установление частного последствия действия, применяемого в гражданском процессе.

В Древнем Риме, например, такого рода иски из категории деликтного права предоставлялись, чаще всего, наследникам кредитора.

Деликт в современном праве

В современном гражданском праве закон распространяется намного дальше. Когда возникает факт нанесения ущерба или определенного вреда личности или ее собственности, возникший конфликт решается при помощи, так называемого, частно-правового договора. Это общий метод для возмещения ущерба по деликту после произошедшего правонарушения. Причем, противоправный проступок может носить как имущественный характер, так и представлять собою психологическое воздействие на человека.

Надо отметить, что, исходя из положений ГК Российской Федерации, далеко не всегда представляется возможным осуществить процедуру компенсации причиненного ущерба пострадавшему.

Зачастую жертва деликта, получив материальную компенсацию, успокаивается и не считает нужным заниматься судебными исками далее. Но люди в таких ситуациях забывают, как правило, о том, что компенсации или штрафы, «разрулившие» на данный момент ситуацию, отнюдь не служат достаточной гарантией того, что злоумышленник не повторит свои противоправные действия по отношению к этому человеку в дальнейшем. Поэтому деликт в современном праве выполняет скорее возмещающе-регулирующую функцию, чем карательную.

Деликтные правонарушения

Как мы уже отмечали в этой статье, деликтные законы служат для регулировки случаев нарушении прав человека с причинением ему ущерба и предварительным умыслом на такое действие.

Эта ситуация предполагает, естественно, и методы защиты. Особенно это касается противоправных действий, повлекших за собой физические страдания другой стороны и/или действий, угрожающих человеческой безопасности. Это же касается вопросов личной жизни пострадавшего, его деловой репутации или достоинства.

Примером действия деликтного права такого рода может служить и процесс вторжения в чужую семью, а также ущерб, причиняемый в отношении собственности жертвы.

Так, существует две формы причинения вреда здоровью человека: умышленные действия и вред, нанесенный по неосторожности. Деликтное право основывается, как правило, на существующих судебных прецедентах.

К умышленным правонарушениям можно отнести:

  • угрозы насилия или сам факт насильственных действий;
  • незаконной факт лишения свободы человека;
  • причинение эмоциональных страданий;
  • возведение клеветы на человека в любой форме (устной и/или письменной);
  • нарушение права на частную жизнь;
  • намеренное введение человека в заблуждение с корыстной целью.

Деликтное правонарушения рассматриваются в западных странах довольно часто. Любое негативное действие со стороны чужака или близкого человека справедливо воспринимается западным обществом как вторжение в личную жизнь.

В нашей стране такая практика, к большому сожалению, распространена мало. Дело, по-видимому, в нашем менталитете, который до сих пор не позволяет человеку считать правонарушения деликтного права объектом судебных разбирательств. В наших традициях глубоко укоренилась возможность самостоятельного наказания обидчика. При этом наши люди не понимают, что, действуя таким образом, осуществляя месть или демонстрируя свой праведный гнев в тяжелых формах, — они также встают на путь преступления.

Деликт и вина

1. Деликтные обязательства

Обязательства возникают в том числе вследствие причинения вреда (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом положения ст. 1064 ГК РФ не следует толковать ограничительно. Так, в частности:

– вред может быть причинен любому имуществу, которым могут быть как вещи, так и имущественные права [1] ;

– деликтная ответственность может наступить в связи с двойным отчуждением вещи [2] ;

– допускается возмещение юридическому лицу нематериального (репутационного) вреда [3] .

По общему правилу, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии совокупности следующих условий:

– противоправность поведения причинителя вреда,

– причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда,

– вина причинителя вреда.

На данный состав неоднократно указывал и продолжает указывать Конституционный Суд РФ [4] .

Можно сказать, что условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают, обязательство вследствие причинения вреда имеет своим содержанием ответственность за причиненный вред.

Наличие условий возникновения деликтного обязательства должен доказать потерпевший (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ/ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ наличие вины причинителя вреда презюмируется (о противоправности поведения причинителя вреда чуть далее).

Читать еще:  Заведомо неправосудное решение

«По общему правилу» – так как существуют исключения. К примеру, обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ); в случаях, предусмотренных законом, подлежит возмещению вред, причиненный правомерными действиями (абз. 1 п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ способов возмещения вреда два: 1) возместить вред в натуре или 2) возместить причиненные убытки.

Говоря о возмещении причиненных убытков, истец дополнительно столкнется с обязанностью доказать их размер. Однако необходимо отметить, что в настоящее время это не должно вызывать существенных затруднений: размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности; в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить [5] .

Довольно странно, конечно, что положение п. 5 ст. 393 ГК РФ решили разместить именно среди норм гл. 25 ГК РФ, регулирующих ответственность за нарушение обязательств, но, благо, Верховный Суд РФ более чем прямо указал на применение этого подхода и при возмещении убытков за причинение вреда.

2. Принцип генерального деликта

В широком смысле все деликтное право по признаку его систематизации условно может быть разделено на два больших пласта: 1) централизованное (унитарное) деликтное право, в основе которого лежит принцип генерального деликта; 2) децентрализованное (плюралистическое) деликтное право, исходящее из существования лишь отдельных видов правонарушений, при отсутствии общего принципа, который дал бы возможность определить признаки гражданского правонарушения. При этом некоторые юрисдикции могут быть отнесены к системам смешанного деликтного права [6] .

Принято считать, что в нашем праве принцип генерального деликта выражен в п. 1 ст. 1064 ГК РФ: «подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред» [7] .

Во Франции принцип генерального деликта выражен более явно: любое действие человека, причиняющее другому вред, обязывает лицо, виновное в его причинении, этот вред возместить (ст. 1382 ФГК).

То есть согласно принципу генерального деликта само по себе причинение вреда уже может служить основанием возникновения деликтного обязательства (в отличие от сингулярных деликтов, в которых ответственность предусмотрена за отдельные виды деликтов с конкретными фактическими составами [8] ).

Встречается позиция, согласно которой в объем понятия «генеральный деликт» входят все условия ответственности за причиненный вред (в том числе и вина), но мне ближе позиция, согласно которой принцип генерального деликта означает только то, что всякое причинение вреда презюмируется противоправным [9] . Из этого исходил и Высший Арбитражный Суд РФ [10] .

3. Вина в гражданском праве

ГК РФ выделяет следующие формы вины: умысел и неосторожность. Неосторожность, в свою очередь, разделяется на простую и грубую.

При этом ГК РФ не содержит определение понятия вины, но абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ позволяет его сформулировать через определение понятия невиновности: вина состоит в непроявлении должником той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота [11] .

Такое определение вины как условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства позволяет для соответствующих случаев отграничить ее от уголовно-правовых взглядов. Последние, как известно, определяют вину как предполагаемое психическое отношение лица к своим действиям и их последствиям.

Таким образом, вина переводится из области труднодоказуемых субъективных психических ощущений конкретного человека в область объективно возможного поведения участников имущественных отношений, где их реальное поведение сопоставляется с определенным масштабом должного поведения [12] .

Некоторые коллеги, кстати, небезосновательно отмечают (Репин Р.Р.), что «психологический» и «объективный подход» – это все об одном и том же, но разными словами. Полагаю, что в отношении неосторожности это действительно весьма близко к истине (развеять сомнения поможет текст ст. 26 УК РФ). Относительно же умысла вопрос чуть тоньше.

4. Различие форм вины

Исходя из текста абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ, поведение лица сопоставляется с определенным масштабом должного поведения как применительно к неосторожности, так и к умыслу.

Это подтверждает и Верховный Суд РФ: в обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства [13] .

Однако ГК РФ не раскрывает сами понятия умысла и неосторожности, не определяет границу между простой и грубой неосторожностью.

С одной стороны, это, по сути, не является проблемой, так как в гражданском праве различие форм вины редко имеет юридическое значение – для наступления ответственности в подавляющем большинстве случаев достаточно наличия любой формы вины.

То есть в гражданских правоотношениях, по сути, значение имеет не вина как условие ответственности, а доказываемое делинквентом отсутствие вины как основание его освобождения от ответственности.

С другой стороны, ГК РФ содержит немало положений, которые указывают именно на определенные формы вины: п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 1 ст. 693 ГК РФ, п. 4 ст. 720 ГК РФ, etc .

И даже Конституционный Суд РФ не смог сформулировать некие (хотя бы совсем уж ориентировочные) критерии, для отграничения простой неосторожности от грубой. Ограничился следующим: «[в]опрос же о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что также не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина» [14] .

Чего уж говорить о разграничении умысла и грубой неосторожности.

На мой взгляд, если рассматривать вину как условие ответственности за нарушение обязательств, вполне разумна позиция, озвученная на одном из НКС М-Логос Ширвиндтом А.М.: когда мы боимся разрушить границу между умыслом и грубой неосторожностью, мы исходим из ложной посылки, что она есть.

Отделение же простой неосторожности от грубой/умысла – это вопрос конкретных обстоятельств конкретного дела и применение судом критерия «существенность».

5. Умысел делинквента

Применительно к вопросу о вине как условию возникновения деликтного обязательства нельзя не отметить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Так, в п. 23 данного постановления разъяснено: «[п]од умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид)».

Такой взгляд на умысел практически идентичен положениям ст. 25 УК РФ, раскрывающим соответствующее понятие в уголовном праве.

Следовательно, умысел потерпевшего в рамках деликтной ответственности следует понимать именно как психическое отношение лица к деянию и его последствиям.

Возникает вопрос: следует ли аналогично, через установление психического отношения лица, определять наличие умысла у причинителя вреда (к примеру, при применении п. 3 ст. 1083 ГК РФ) и отделять умысел и грубую неосторожность в рамках деликтной ответственности?

Читать еще:  Как узнать назначено ли судебное заседание

[1] Гутников О.В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. 2017. № 1.

[2] Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2017 № 303-ЭС16-19319.

[3] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.07.2012 № 17528/11, определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 № 307-ЭС16-8923.

[4] Постановления Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 № 7-П, от 15.07.2009 № 13-П, определения Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1655-О, от 19.07.2016 № 1580-О.

[5] П. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 9 обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

[6] Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве: учебное пособие / отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2017.

[7] Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2; Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2.

[8] Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран. М.: Дашков и К, 2008.

[9] Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010.

[10] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.07.2010 № 4515/10.

[11] Байбак В.В. Общие условия ответственности за нарушение обязательств в ст. 401 ГК РФ: старые правила в новом контексте // Закон. 2016. № 10.

[12] Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1.

[13] Абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

[14] Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 № 120-О-О.

ВИДЫ гражданско-правовой ответственности

Деликт как основание гражданско-правовой ответственности

Деликт — это действие или упущение, противоречащее нормам граж­данского права. К гражданским деликтам (правонарушениям) от­носятся злоупотребление гражданским правом, нарушение дого­ворного обязательства, причинение вреда; неосновательное обогащение, недействительные сделки и некоторые другие дей­ствия и упущения.

Гражданско-правовая ответственность представляет санкцию или неблагоприятные последствия, применяемые к правонару­шителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему граж­данского права.

От ответственности в гражданском праве следует отличать гражданско-правовые меры охраны (защиты) — санкции с целью предупредить или пресечь правонарушение, а если оно последовало, то восстановить положение, существовавшее до этого. К таким мерам относятся: признание права; присуждение к ис­полнению обязательства в натуре; признание оспоримой сделки недействительной; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Особенность гражданско-правовой ответственности заключается в том, что она:

1) носит главным образом имущественный характер, при этом причиненный ущерб подлежит полному возмещению;

2) возлагается как на граждан (физических лиц), так и на юридических лиц.

3) должник в обязательстве отвечает и за действия третьих лиц.

4) законом или договором могут быть предусмотрены основания привлечения лица к ответственности при отсутствии его вины за причиненный вред другим лицам

5) на ответчике лежит бремя доказательства своей невиновности

Принято различать ответственность физических лиц (граждан) и ответственность юридического лица по своим обязательствам. Характер неблагоприятных последствий является критерием для выделения неимущественной (обязанность публично принести извинения, опубликовать и др.) и имущественной ответственности (неустойка, пеня и др.).

В зависимости от правовых оснований возникновения разлив чают договорную и внедоговорную ответственность.

Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение договорного обязательства (ответственность за неисполнение денежных обязательств, ответственность должника за просрочку исполнения обязательства и др.). Внедоговорная ответственность применяется к нарушителям, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшими.

Юридическое значение отличия этих видов ответственности состоит в том, что формы и размер договорной ответственности определяются и законом и условиями заключенного договора, в то время как внедоговорная ответственность определяется только законом. Есть и другие отличия. Договорная ответственность наступает в случае нарушения конкретной обязанности должника в «относительном гражданском правоотношении» (сторо­ны которого связаны конкретными правами и обязанностями). Для внедоговорной, или деликтной, ответственности характерно то, что такого правоотношения до деликта не существовало. Отсюда ответственность наступает не за отступление от взятых на себя обязательств, а за факт причинения вреда. Договорная ответственность наступает в форме возмещения убытков, а так же в форме неустойки, штрафа, пени и др. В отличие от этого внедоговорная, или деликтная, ответственность наступает исключительно в форме возмещения причиненного вреда в натуральном выражении (полная компенсация причиненных убытков, восстановление нарушенного состояния).

В зависимости от характера распределения ответственности не­скольких лиц различают долевую, солидарную и субсидарную от­ветственность.

Долевая ответственность применяется в случаях, когда причинителей вреда несколько. Соответственно причинителем выс­тупает каждый из должников, который и несет ответственность перед кредитором; но только в той доле, которая падает на него согласно законодательству или договору. В соответствии с ГК РФ (ст. 321), если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов вправе тре­бовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.

Солидарная ответственность применяется к лицам, совмест­но причинившим вред. При такой ответственности кредитор вправе привлечь к ней любого из ответчиков (содолжников) как в пол­ном объеме, так и в любой ее части. При этом право выбора содолжника и объема ответственности принадлежит кредитору. Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязан­ными до того времени, пока обязательство не будет исполнено полностью. .

Субсидиарная ответственность применяется в случаях, ког­да в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, а другой — дополнительным (субсидиар­ным). В частности, по ГК РФ субсидарную ответственность не­сут: учредители (участники), собственники имущества юриди­ческого лица или другие лица, которые дают обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом опреде­ляют его действия, если несостоятельность (банкротство) юри­дического лица вызвана указанными лицами (п. 3 ст. 56); участни­ки полного товарищества — по его обязательствам (п. 1 ст. 75); участники общества с дополнительной ответственностью — в кратном размере к стоимости их вкладов в уставной капитал (п. 1 ст. 95); основное хозяйственное общество или товарище­ство — по долгам дочернего общества в случае его несостоя­тельности (п. 2 ст. 105); члены производственного кооператива -по обязательствам кооператива (п. 2 ст. 107).

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector