106 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Гражданско правовые последствия это

Понятие и виды гражданской ответственности

Наряду с административной и уголовной существует гражданско-правовая ответственность. На практике она встречается довольно часто. Попасть под нее может любой гражданин, в том числе понесший административное или уголовное наказание.

Что такое гражданско-правовая ответственность

Гражданско-правовая ответственность представляет собой определенные последствия, которые наступают для лица при нарушении им принятых на себя обязательств либо совершившего правонарушение или преступление. Санкции обеспечиваются посредством государственного принуждения (закреплены нормативно-правовыми документами).

Внимание! Целью такой ответственности является компенсация ущерба потерпевшему. Может наступить как самостоятельно, так и являться последствием для правонарушителя или преступника.

Законодательство

Основным нормативным актом, регламентирующим данный вид ответственности, является Гражданский кодекс РФ. Общие положения раскрыты в статьях 15 (о возмещении убытков), 151 (понятие морального вреда) и главе 25 (когда наступает в случае нарушения принятых на себя обязательств). Конкретным видам обязательств посвящены:

  • глава 59 Гражданского кодекса (последствия причинения вреда);
  • глава 60 Гражданского кодекса (последствия неосновательного обогащения);
  • статья 57 ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека»;
  • статья 18 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» и прочие.

Вышеназванными нормативными актами устанавливаются случаи правовых последствий при нарушении обязательства в определенной сфере.

Скачать для просмотра и печати:

Формы гражданско-правовой ответственности

Под формой гражданской ответственности понимаются правовые последствия, наступившие для нарушителя и пострадавшего. Существуют следующие формы:

  • штрафная (например, уплата неустойки либо процентов за пользование чужими деньгами);
  • запретная (ограничение совершать какие-либо действия либо осуществлять деятельность);
  • компенсационная (компенсация морального вреда, возмещение причиненных убытков);
  • в виде принуждения совершить какое-либо действие (например, заключить договор).

Гражданская правовая ответственность может наступить как в одной из перечисленных форм, так и сочетать в себе несколько групп одновременно.

Внимание! Если вред причинен государственным либо муниципальным органом, а также должностным лицом, то вред подлежит возмещению государством или его территориальными единицами.

Виды гражданско-правовой ответственности

В зависимости от основания возникновения выделяют такие виды ответственности:

  • договорная (когда нарушается соглашение сторон, регулируется и самим договором, и законом);
  • внедоговорная (возникает вне зависимости от условий договора).

Последний вид также носит название деликтной и регулируется законом.

В качестве примера такого вида гражданских последствий можно привести следующий: потребителю продан некачественный товар, претензии по которому покупатель предъявил изготовителю. Последний будет нести именно внедоговорную ответственность, так как это предусмотрено Законом № 2300-I от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

Также последствия бывают следующего характера:

В зависимости от количества обязанных лиц гражданско-правовая ответственность бывает:

  1. Долевая. Характеризуется тем, что размер гражданской ответственности определяется конкретно установленной законом либо договором долей. В случае, когда размер долей не установлен, они признаются равными;
  2. Солидарная. Второй вид отличается тем, что потерпевшая сторона может требовать компенсации в полном объеме как с одного из нарушителей, так и со всех сразу. Причем для солидарных ответчиков последствия наступят наравне с основным и в том же размере (статья 323 Гражданского кодекса). Для потерпевшего в этом случае не важно, кем в итоге будет возмещен причиненный вред. Значение имеет лишь сам факт полной компенсации ущерба. В качестве примера такого вида гражданской ответственности можно рассматривать договор поручительства по кредитному обязательству лица перед банком;
  3. Субсидиарная. Третий вид является факультативным к той, что несет основной должник (статья 399 п.1 Гражданского кодекса). Субсидиарная ответственность наступает тогда, когда основной правонарушитель отказался претерпеть гражданские последствия либо проигнорировал требование кредитора об исполнении.

В порядке регресса гражданская ответственность появляется, когда обязательство было исполнено за правонарушителя и исполнившее лицо предъявляет к нему требование о возмещении понесенных расходов. Устанавливается данный вид гражданско-правовой ответственности статьями ГК РФ (1081, 325).

Скачать для просмотра и печати:

Функции

Функциями гражданско-правовой ответственности являются:

Цель первой — профилактика и недопущение нарушений, а второй — восстановление уже нарушенных интересов.

Ответственность, связанная с причинением вреда

Это то бремя, которое несет нарушитель, причинивший ущерб. Здесь можно выделить следующие разновидности:

  • возмещение вреда здоровью или жизни человека (объектом возмещения выступают имущественные потери, например, расходы на погребение, на лечение);
  • компенсация ущерба из-за увечья или повреждения здоровья (выплата утраченного заработка или иного дохода потерпевшего);
  • возмещение морального вреда и компенсация дополнительных расходов (например, санаторно-курортное лечение, профессиональная переподготовка и прочее);
  • компенсация вреда иждивенцам в связи со смертью кормильца;
  • возмещение потерь по некачественному товару, работам либо услугам.

Для сведения! Подробно гражданская ответственность, связанная с причинением вреда, рассмотрена главой 59 ГК РФ.

Ответственность, связанная с неосновательным обогащением

Под неосновательным обогащением понимается увеличение благосостояния в ущерб интересам и за счет других лиц. Закон предусматривает обязанность возвратить полученное таким образом имущество его законному собственнику. Исключение составляют лишь случаи, прямо установленные статьей 1109 ГК (например, заработная плата, алименты при условии отсутствия недобросовестного поведения их получателя или ошибки расчетов).

Неосновательное обогащение подлежит возврату в натуре либо в денежном эквиваленте. Также потерпевшему возмещаются доходы, которые он мог бы получить, используя такое имущество самостоятельно.

Когда неосновательно приобретенное имущество лицом возвращается владельцу, оно имеет право требовать компенсировать расходы по его сохранению и содержанию. Такое право не предоставляется, если имущество удерживалось намеренно.

Гражданско-правовые последствия неправомерных действий.

Из предыдущего изложения видно, что непременным гражданско-правовым последствием совершения неправомерных действий (гражданских правонарушений) является возникновение гражданских охранительных правоотношений. Их содержание предопределяется двумя следующими группами факторов: во-первых, содержанием регулятивной юридической обязанности, исполнение которой охранительные правоотношения призваны обеспечивать, и во-вторых, содержанием и характером действия, составляющего гражданское правонарушение. Реализация охранительного правоотношения должна приводить к восстановлению фактического положения, существовавшего до правонарушения.

Так, в приведенном выше примере с тайным завладением чужой движимой вещью возникли два охранительных гражданских правоотношения: 1) по истребованию вещи из чужого незаконного владения и 2) по возмещению убытков. В содержание каждого из них входит, с одной стороны, требование о совершении активного действия — выдать вещь или произвести возмещение, с другой — обязанность соответствующее действие совершить. В других — подобающих — случаях мыслимы требования о совершении и других активных действий, например, действий, направленных на уничтожение материальных преград на пути реализации права (срезания крон деревьев, уменьшения высоты стены, уничтожения забора и т.п.), на исполнение обязательства (поставка товаров, уплата денег, выполнение работ), на публикацию определенных сведений или материалов и др.

В других случаях для восстановления законного интереса потерпевшего может оказаться достаточным просто прекратить совершение действий, составляющих правонарушение и в дальнейшем воздерживаться от совершения таковых. Примерами охранительных правоотношений с подобным содержанием могут стать требования о прекращении эксплуатации промышленных предприятий, использования чужих результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, а также нематериальных благ и т.п.

Читать еще:  Виды правонарушений преступления и проступки

Наконец, в тех случаях, когда восстановление положения дел, существовавшего до правонарушения, объективно невозможно, допустимо возникновение гражданских охранительных правоотношений, направленных не на само такое восстановление (возникай они — в них не было бы смысла), но на компенсацию — мероприятия, направленные на снятие негативных переживаний потерпевшего от правонарушения. Возникновение подобных охранительных правоотношений связывается законом с нарушениями, главным образом, исключительных и личных прав, а также с умалением непосредственно охраняемых законом нематериальных благ.

Содержанием нарушенного регулятивного правоотношения, с одной стороны, и характером правонарушения, с другой, предопределяется и судьба нарушенных регулятивных правоотношений, а также их соотношение (взаимосвязь) с вновь возникшими охранительными правоотношениями. В силу принципа, согласно которому большее по объему понятие должно поглотить (вобрать в себя) понятие меньшего объема, следует признать, что по общему правилу с возникновением охранительных гражданских правоотношений, направленных на защиту регулятивных, последние должны прекращаться.

Лишь в тех случаях, когда охранительные правоотношения таковы, что не способны вполне удовлетворить потерпевшего, правоотношения регулятивные следует считать сохраняющимися и существующими параллельно охранительным. Исключениями этого рода могут быть названы:

  • 1) так называемые длящиеся регулятивные правоотношения, т.е. правоотношения, рассчитанные на многократную реализацию и нарушенные в каком-то одном или нескольких (но не всех!) актах их реализации;
  • 2) регулятивные правоотношения строго личного свойства, поскольку принудительная реализация охранительных правоотношений способна доставить потерпевшему лишь заменитель (суррогат) его нематериального интереса, но не может удовлетворить сам этот интерес;
  • 3) регулятивные правоотношения, просроченные реализацией, т.е. правоотношения, принудительной формой защиты которых становится охранительное требование об уплате неустойки за просрочку
  • (мораторной неустойки) или возмещении причиненных просрочкой (мораторных) убытков.

Классификации неправомерных действий. Неправомерные действия могут быть классифицированы но многим различным основаниям, главными из которых являются:

  • 1) внешняя форма неправомерного действия;
  • 2) характер его противоправности;
  • 3) гражданско-правовая форма, в которую облечены общественные отношения, ставшие предметом нарушения.

Гражданско-правовая ( гражданская ) ответственность

Понятие гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая (гражданская) ответственность – это вид юридической ответственности, представляющий собой установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданином, юридическим лицом, должностным лицом, органом власти (правонарушителем) своих обязанностей, юридически закрепленных соответствующими договорами и документами.

Гражданско-правовая ответственность — одна из форм государственно-принудительного воздействия на правонарушителя, которая применяется специально уполномоченным на то органом (судом, арбитражным судом, третейским судом) в установленном законом процессуальном порядке. Она обращена к правонарушителю и состоит в реализации предусмотренных законом санкций.

Санкции гражданско-правовой ответственности

Санкции гражданско-правовой ответственности подразделяются на:

  • конфискационные (безвозмездное изъятие у правонарушителя имущества в пользу государства);
  • компенсационные или право-восстанавливающие (возмещение вреда или убытков, причиненных потерпевшему);
  • штрафные или стимулирующие (взыскание, независимо от убытков, в пользу потерпевшего, неустойки, пени, штрафы);
  • отказные (отказ в защите права), применяемые в случаях злоупотребления правонарушителем своим правом, например, для достижения цели, запрещенной законами.

Гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер, представляет собой ответственность правонарушителя перед потерпевшим (редко — правонарушителя перед государством), имеет компенсационный характер (преследуется цель восстановить имущество потерпевшего), предусматривает равенство ответственности за однотипные правонарушения всех участников праводеяний (физических, должностных, юридических лиц, государственных органов), имеет независимый характер применения (правонарушитель возмещает вред и убытки, независимо от применения к нему др. мер юридического воздействия). Например, административный штраф (см. Административная ответственность) не освобождает правонарушителя от возмещения нанесенного потерпевшему ущерба.

Виды гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность может быть деликтной или договорной.

Деликтная — это гражданско-правовая ответственность, наступающая в случаях причинения вреда или убытков одним правонарушителем другому, когда последние не связаны обязательствами (договорами). Подобные случаи: нарушение права собственности; нарушения, касающиеся защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и должностных лиц; нарушения авторских и смежных прав и др.

Договорная гражданско-правовая ответственность — ответственность за правонарушения, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Основания гражданско-правовой ответственности

Необходимыми основаниями для принятия мер гражданско-правовой ответственности являются:

  • наличие договорных отношений между истцом (потерпевшим) и ответчиком (правонарушителем);
  • факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Второе основание характеризуется набором признаков, образующих состав гражданского правонарушения:

  • противоправность поведения, наличие вреда и убытков;
  • причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
  • наличие вины (прямой или косвенный умысел, самонадеянность, небрежность, неосторожность и др.).

Законы устанавливающие гражданско-правовую ответственность

Федеральные законы, регулирующие отношения в области гражданской защиты, содержат статьи, устанавливающие гражданско-правовую ответственность:

  • Федеральный закон РФ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» — ст. 28. Ответственность за нарушение законодательства РФ в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций;
  • Федеральный закон РФ от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» — ст. 16. Имущественная ответственность по операциям с материальными ценностями государственного резерва;
  • Федеральный закон РФ от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» — ст. 35. Ответственность спасателей;
  • Федеральный закон РФ от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» — гл. 8. Ответственность за убытки и вред, причиненные радиационным воздействием юридическим и физическим лицам, здоровью граждан;
  • Федеральный закон РФ от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» — ст. 34. Гражданско-правовая ответственность;
  • Федеральный закон РФ от 09.01.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» — ст. 28. Ответственность за невыполнение или за нарушения требований к обеспечению радиационной безопасности;
  • Федеральный закон РФ от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» — ст. 15. Страхование гражданской ответственности за причинение вреда, ст. 16. Возмещение вреда, причиненного в результате нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, ст. 17. Финансовое обеспечение гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения, ст. 18. Участие государства в возмещении вреда, причиненного в результате аварии гидротехнического сооружения и др.

Российское законодательство в области гражданской защиты содержит совокупность правовых норм (институт) гражданско-правовой ответственности. Этот институт, будучи развитым и адекватным юридическим механизмом предупредительного, компенсационного, стимулирующего, воспитательного и карающего характера, является эффективным организационно-управляющим средством усиления защиты населения от чрезвычайных ситуаций в условиях заметного расширения и усиления отношений в сфере экономического оборота. Но пока он в рассматриваемой сфере деятельности государства и общества не имеет системного представления, не содержит четких правил регулирования гражданско-правовой ответственности должностных и юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Источник: Вангородский С.Н. и др. Проблемы гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства РФ в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций. Международная конференция 25-26 апреля 2000 года «Проблемы правовых и экономических способов предупреждения и минимизации ущерба, возникшего в условиях чрезвычайных ситуаций». —М., 2000.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕЙСТВИЙ, СОВЕРШЕННЫХ БЕЗ НЕОБХОДИМОГО СОГЛАСИЯ

Аннотация. В статье представлен анализ юридической природы согласия третьего лица на совершение сделки участником гражданского оборота. Авторы рассматривают порядок получения согласия и различные правовые последствия отсутствия согласия третьего лица на совершение сделки.

Читать еще:  Заявление на обжалование решения суда

Ключевые слова: одобрение сделки, согласие на заключение сделки, оспори- мость сделки, ничтожность сделки, третье лицо.

Гражданское законодательство предусматривает в отдельных случаях получение согласия на совершение сделки, которое по своей сути является односторонней сделкой [12, с. 106], дополняющей другую сделку, порождающей совместно с последней юридические 8 последствия. Согласие является необходимым элементом юридического состава — основания возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей « [4, с. 135-142].

Гражданский кодекс РФ содержит две специальные статьи, посвященные согласию на совершение сделки (ст. 157.1 и 173.1 ГК На РФ), и большое количество отдельных норм, предусматривающих необходимость получения согласия на совершение сделки.

В литературе содержатся различные точки зрения на природу согласия на совершение сделки. Так, В.С. Ем указывает, что не является представителем лицо, чье согласие (разрешение) необходимо для заключения сделки. Такое лицо лишь контролирует разумность и целесообразность сделок. Таковы действия попечителя, с согласия которого совершаются сделки гражданами, находящимися под попечительством.

Аналогичны и действия собственника при отчуждении казенным предприятием движимого имущества, не являющегося продукцией предприятия [1, с. 545]. В.П. Шахматов отмечает, что «.. .праву известны случаи, когда, например, односторонне-управомачивающая сделка создается волеизъявлением активного субъекта, так согласие кредитора на перевод долга управомачивает должника» [16, с. 205]. При этом согласие обычно определяется как «…юридический факт, который служит условием, при котором законодательство предоставляет определенному лицу возможность совершить сделку (заключить договор)» [2, с. 151].

Ограничив полномочия одной из сторон правоотношения, закон предусматривает возможность их восполнения посредством специальной согласительной процедуры [6, с. 175]. Уполномоченный давать согласие субъект участвует в формировании воли на совершение сделки, если она может нарушить его интересы, ввиду того, что «воля участнику сделки необходима для того, чтобы определить и согласовать (в односторонней сделке — выработать и объявить) условия, которые будут положены в основу взаимодействия участников рождаемого сделкой правоотношения» [15, с. 297]. Поэтому именно участие в процессе волеобразования позволяет наиболее полно проанализировать все условия запланированной или совершенной сделки и сопоставить ее содержание с охраняемым интересом [5, с. 175].

В научной литературе довольно часто отмечается, что согласие участвует в процессе формирования воли, лежащей в основе юридической сделки. По мнению О.В. Гутникова, в действующем гражданском законодательстве имеется целый ряд сделок, которые могут быть признаны недействительными из-за отсутствия требуемого по закону согласия третьих лиц на их совершение. Данные сделки характеризуются тем, что юридически значимой для их действительности признается не только воля сторон сделки, но и воля третьих лиц, не являющихся сторонами сделки [7, с. 453]. Анализируя п. 2 ст. 346 ГК РФ, В.Г. Крылов указывает: «В рассматриваемой ситуации залогодержатель обладает «разрешительными» правомочиями по отношению к процессу волеобразования общества — залогодателя…» [6, с. 23].

Таким образом, своим согласием уполномоченный субъект «одобряет» сделку, условия которой сформулированы самими сторонами без участия последнего.

В настоящее время ст. 157.1 ГК РФ предусмотрена возможность получения согласия на совершение сделки как до (предварительное согласие), так и после заключения сделки (последующее согласие). В первом случае согласуется только предмет будущей сделки. А во втором случае, когда сделка уже состоялась, имеет место уже последующее ее одобрение. ГК РФ не требует получения обоих видов согласия, поэтому для выполнения требований закона необходимо получить только один вид согласия. В частности, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2020 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» «иск собственника о признании недействительной сделки, совершенной унитарным предприятием с нарушениями требований закона или устава о необходимости получения согласия собственника на совершение сделки, не подлежит удовлетворению, если в деле имеются доказательства одобрения, в том числе последующего, такой сделки собственником» [9].

Отсутствие согласия автоматически влечет отсутствие юридического факта, который «входит в юридический состав, а потому не могут наступить соответствующие юридические последствия, как правило, выражающиеся в возникновении, изменении или прекращении правоотношения» [14, с. 51-52]. При этом «юридические последствия, которые обычно наступают при совершении действия, требующего согласия, либо вообще не создаются, либо оказываются в некотором «подвешенном», неопределенном положении» [14, с. 51].

Судебная практика до введения специальной нормы исходила из оспоримости сделок, совершенных без согласия. Нормы, закрепляющие основания оспоримости, реализуют в основном частноправовую функцию права, поскольку зависят от частной инициативы и ориентированы на конкретных потерпевших или определенный круг заинтересованных лиц [11, с. 131]. В настоящее время данное правило закреплено в ст. 173.1 ГК РФ, которая распространяет свое действие исключительно на случаи, когда согласие необходимо в силу закона.

Данная статья содержит несколько исключений. Во-первых, сделка, совершенная без согласия третьего лица, является ничтожной, если это следует из закона. По общему правилу, ничтожность сделки является следствием того, что данное действие, нарушающее требование закона или иного правового акта, посягает на публичные интересы и охраняемые законом интересы третьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ). Как справедливо указывалось Н.Г. Растеряевым, «если сделка нарушает нормы, охраняющие права лиц и запрещающие известные действия в интересе общественном или государственном, то есть нарушает права публичные, то нарушение этих норм поражает сделку ничтожностью; если же сделки нарушают нормы, охраняющие интересы частного лица, то есть право частное, признать сделку недействительной можно лишь по требованию потерпевшей стороны» [10, с. 18]. Таким образом, сделка, совершенная без согласия, может быть признана ничтожной, если она нарушает публичные интересы, интересы третьих лиц и из закона не следует, что она оспоримая.

Второе исключение из презумпции оспоримости сделок, совершенных без необходимого согласия, установлено в отношении случаев, когда совершенная сделка не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Таким образом, можно сделать вывод, что управомоченное законом давать согласие на совершение сделки лицо может ее оспорить, если совершенная сделка влечет (или может повлечь) для него определенные юридические последствия. В частности, в соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ для передачи предмета залога в аренду или безвозмездное пользование другому лицу залогодатель обязан заручиться согласием залогодержателя. Договор аренды создает последствия только для его сторон, и для залогодержателя не возникают юридические последствия, но его касается непосредственным образом, так как фигура арендатора может иметь для него существенное значение. Исходя из требований п. 1 ст. 173.1 ГК РФ залогодержатель не может требовать признания сделки недействительной. Данное положение было подтверждено Постановлением Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» от 17 февраля 2020 г. № 10 [8].

Читать еще:  Возврат денег по расписке через суд

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2020 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», «сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абзаца первого пункта 2 статьи 295 ГК РФ, а также с нарушением положений Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», в частности пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22-24 этого Закона, являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица» [9]. В результате заключения договора об отчуждении недвижимого имущества с соблюдением правила о необходимом согласии юридические последствия наступают, в том числе, и для публичного собственника. Ведь в данном случае прекращается право собственности учредителя на имущество, которое является предметом сделки, поэтому учредитель имеет право оспорить данные сделки в соответствии с п. 1 ст. 173.1 ГК РФ.

Также исключением из общего правила об оспоримости рассматриваемых сделок является указание на то, что законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность. В качестве таких последствий можно выделить прекращение правоотношений. В частности, ст. 356 ГК РФ предусматривает, что с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. С.Н. Касаткиным указывается на возможность отсутствия юридических последствий, когда при отсутствии необходимого согласия у соответствующих лиц не возникнут права и обязанности (в частности, при замене застрахованного лица и назначении исполнителя завещания). Если законодательством не установлена конкретная санкция за отсутствие согласия, имеются все основания для применения универсального способа защиты гражданских прав — возмещение убытков.

Установление законодателем презумпции оспоримости сделок, совершенных без согласия, является реализацией принципа добросовестности участников гражданского оборота, закрепленного в ст. 1 ГК РФ. Добросовестность, «являясь продуктом и отражением правового принципа формального равенства и соразмерности в отношениях обмена, отражает необходимое соучастие субъекта правового общения в формировании и поддержании правовых установок и принципов» [3, с. 96-97].

Пункт 3 ст. 173.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает правило в соответствии с которым лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия. Таким образом, уполномоченное лицо может оспорить сделку, если оно докажет, что при всем необходимом разумном и добросовестном поведении оно не могло предполагать (знать) об условиях совершаемой сделки, на которую было получено его согласие.

Проведенный анализ предусмотренных законодателем последствий совершения сделок без согласия позволяет сделать вывод, что они направлены прежде всего на защиту правового интереса управомоченного (третьего) лица, но механизмы защиты призваны обеспечить эффективное восстановление нарушенных прав в интересах надежности рыночного оборота.

1. Гражданское право. В 4 т. Т. 1. Общая часть / отв. ред. Е. А. Суханов. — М. : Волтерс Клувер, 2008. — 720 с.
2. Договорное право. В 5 кн. Книга первая. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Вит- рянский. — М. : Статут, 2000. — 848 с.
3. Дождев, Д. В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип / Д. В. Дождев // Политико-правовые ценности: история и современность / под ред. В. С. Нерсесянца. — М. : Эдиториал УРСС, 2000. — С. 96-128.
4. Иншакова, А. О. Согласие органа юридического лица на совершение крупной сделки в новой норме ГК РФ / А. О. Иншакова, И. А. Турбина // Экономико-правовые аспекты реализации стратегии модернизации России: реальные императивы динамичного социохозяйственного развития : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., г. Сочи, 1-5 окт. 2020 г. / под ред. Г. Б. Клейнера, В. В. Сорожердье- ва, Э. В. Соболева, З. М. Хамшевой. — Краснодар : Изд-во ЮИМ, 2014. — С. 135-142.
5. Касаткин, С. Н. Согласие в гражданском праве : дис. … канд. юрид. наук / Касаткин Сергей Николаевич. — Н. Новгород, 2014. — 208 с.
6. Крылов, В. Г. Договор как основание возникновения отношений экономической зависимости между основными и дочерними обществами / B.Г. Крылов // Гражданское право. — 2013. — № 1. — C. 21-24.
7. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания / под ред. О. В. Гутникова. — М. : Бератор-Пресс, 2003. — 576 с.
8. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» от 17 февраля 2020 г. № 10 // Вестник ВАС РФ.- 2011. — № 4.
9. Постановление Пленума Верховного суда РФ . 10 и Пленума ВАС РФ . 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2020 г. // Вестник ВАС РФ. — 2010. — № 6.
10. Растеряев, Н. Г. Недействительность юридических сделок по русскому праву: Часть общая и часть особенная. Руководство к торговым и гражданским сделкам / Н. Г. Растеряев. — Спб. : Общественная Польза, 1900. — 386 с.
11. Ровный, В. В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и права собственности / В. В. Ровный // Правоведение. — 2000. — № 5. — С. 127-140.
12. Рожкова, М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М. А. Рожкова. — М. : Статут, 2009. — 332 с.
13. Садиков, О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации / О. Н. Садиков. — М. : Статут, 2009. — 121 с.
14. Суслова, С. И. Категория «согласие» в жилищном праве / С. И. Суслова // Сибирский юридический вестник. — 2013. — N° 1. — С. 49-53.
15. Чеговадзе, Л. А. Система гражданского правоотношения: проблемы теории и практики / Л. А. Чеговадзе. — Н. Новгород : Изд-во Нижегор. ун-та, 2004. — 327 с.
16. Шахматов, В. П. Основные проблемы понятия сделки по советскому гражданскому праву : дис. . канд. юрид. наук / Шахматов Владимир Пан- телеевич. — Свердловск, 1951. — 277 с.

Вестник Волгоградского Государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. 2015. № 3 (28)

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector