1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Законный состав суда

Статья 30. Состав суда

Статья 30. Состав суда

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 30 УПК РФ

Информация об изменениях:

Часть 1 изменена с 1 сентября 2020 г. — Федеральный закон от 29 июля 2020 г. N 228-ФЗ

1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 321-ФЗ в часть 2 статьи 30 настоящего Кодекса внесены изменения

2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

1) судья федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 настоящей части;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июня 2020 г. N 190-ФЗ в пункт 2 части 2 статьи 30 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июня 2020 г.

ГАРАНТ:

Положение настоящего пункта применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 1 января 2020 г.

2) судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Информация об изменениях:

Часть 2 дополнена пунктом 2.1 с 1 июня 2020 г. — Федеральный закон от 29 декабря 2020 г. N 467-ФЗ

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле положений пункта 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса см. Постановление Конституционного суда РФ от 22 мая 2020 г. N 20-П

2.1) судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет;

Информация об изменениях:

Пункт 3 изменен с 1 октября 2020 г. — Федеральный закон от 12 ноября 2020 г. N 413-ФЗ

3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 частями второй и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, и иные уголовные дела, подсудные 1-му Восточному окружному военному суду, 2-му Западному окружному военному суду, Центральному окружному военному суду и Южному окружному военному суду в соответствии с пунктами 2 — 4 части шестой.1 статьи 31 настоящего Кодекса, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей — пятой, 132 частями третьей — пятой, 134 частями четвертой — шестой, 208 частью первой, 209, 210 частями первой, первой.1, третьей и четвертой, 210.1, 211 частями первой — третьей, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью первой, 295, 317, 353 — 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) мировой судья — уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июля 2020 г. N 217-ФЗ часть 3 статьи 30 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 августа 2020 г.

3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:

1) в районном суде — судьей районного суда единолично;

2) в вышестоящих судах — судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично.

Информация об изменениях:

Часть 4 изменена с 1 октября 2020 г. — Федеральный закон от 11 октября 2020 г. N 361-ФЗ

4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей, а в порядке надзора — большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 декабря 2020 г. N 433-ФЗ в часть 6 статьи 30 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2020 г.

6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Законный состав суда в уголовном процессе

Состав суда, когда рассматриваются материалы юридических дел, бывает разным. Для каждого судебного разбирательства назначают определённое число судей.

Судья – это субъект, наделённый судебной властью, который осуществляет правосудие.Они произносят судебную клятву. В России юридическим и гражданским процессуальным законодательством (ГПК) предписывается всем участвующим в процессе обращаться к суду не иначе как «уважаемый суд». Уголовно-процессуальным кодексом (ст.257, п.3) дополнительно указывается, что обращаться гражданам к судьям надо «Ваша честь».

Статья 30 УПК РФ

Юридические дела рассматриваются судовой инстанцией коллегиально или одним судьёй. Законный состав суда в уголовном процессе создаётся исходя от нагрузок и судейской подготовки служителей Фемиды.

Под статусом председателя суда подразумевается возможность принимать решения организационного и кадрового характера. Он назначает и освобождает от занимаемых должностей работников судебной инстанции, проводит проверки, руководит судопроизводством и принимает участие в разбирательстве дел. У заместителя начальника суда, функции касающиеся выполнения обязанностей судьи, исполнения особых поручений главы суда.

В аппаратах судовых инстанций работают специалисты:

  1. Помощник председателя.
  2. Помощник судьи.
  3. Судебный администратор.
  4. Консультант.
  5. Главный специалист.
  6. Специалист I категории.
  7. Специалист II категории.
  8. Специалист.

Все сотрудники аппарата с дипломами, званиями и чинами согласно классификации и пройденным тестам.

В судовом органе первой инстанции разбираются юридические материалы:

  • федеральный судья общего порядка. Им рассматриваются все правонарушения, материалы апелляционного порядка, помимо отмеченных в п. 2 п. 4 действующей статьи 30 УПК РФ;
  • федеральный судья и 12 присяжных. Обвиняемый может подать ходатайство на разбирательство своего дела по этой схеме. Судопроизводство с участием присяжных работает по всей Федерации России, кроме Крымской Республики и Севастополя, на этих территориях суд присяжных должен заработать с января 2020 года;
  • коллегиально судебное дело по первой инстанции может рассматриваться коллегией из трёх судебных представителей;
  • мировой судья, чей принцип работы заключается в разбирательстве уголовных материалов по ст. 31 ч. 1 действующего Кодекса.

У коллегии, в которую входят три судьи федерального судового органа общей юрисдикции, имеется право заниматься разбирательством, особо тяжких правонарушений, дел о терроризме против общественной и интеллектуальной безопасности. Также этим составом рассматриваются юридические дела кассаций и обжалование надзорных дел.

Читать еще:  Возврат долга по расписке без суда

У военных судов нет органов мировой юстиции, из-за чего содеянные правонарушения, относящиеся к подсудности мирового суда гражданским или военнослужащим, проходящим военные сборы, будут рассматриваться гарнизонным военным судом.

Судебную власть в нашей державе реализуют неизменно через судей, но есть ситуации, когда возможно заявление об отводе судьи, после чего произойдёт изменение судейского состава.

Комментарий к ст. 30 УПК РФ

В новой краткой редакции комментируемой статьи изложено и указано на отсутствие однообразия в определении количества входящих в судовой состав второй инстанции.

Разбор материалов кассации проводят три судьи. Апелляция проводится одним федеральным представителем районного суда. Разбирательство юридического материала надзорного характера проводят три федеральных представителя суда.

Юридическое разбирательство проводится:

  1. Федеральным представителем суда.
  2. Коллегиально тремя судьями.
  3. Судьёй и 12 присяжными.
  4. Мировым судьёй.

В большинстве случаев состав суда в уголовном судопроизводстве состоит из одного судьи. Когда разбирается дело одним судьёй, то процесс получает более субъективную оценку, что имеет положительный момент.

Окончательный вердикт выносится одним человеком – федеральным судьёй, отчего всю силу убеждений, красноречивость обвиняемого, и презентацию доказательной документации его правоведом, направляют на определённого человека.

Когда гражданин против того, чтобы его материал разбирался одним представителем Фемиды, то им пишется об этом ходатайство. После этого разбирательство будут проводить коллегиально три судьи или рассматривать 12 присяжных.

Три судьи рассматривают материалы по п. 3, ч. 2, статьи 30 УПК РФ и на основании ходатайства виновного. Его подают:

  • после ознакомления с обвинением;
  • на этапе предварительного слушания в судовой инстанции;
  • перед определением даты судебного разбирательства.

Когда подсудимым не подаётся прошение о разбирательстве его юридических материалов тремя судьями, то оно проводится одним судьёй. Коллегией разбираются серьёзные и особо тягчайшие юридические правонарушения, за которые назначаются сроки свыше 5 лет заключения под стражей.

Считают, что три представителя судовой инстанции с большей компетенцией отнесутся к разбору юридических материалов и тогда допустимость судебных ошибок сводится практически к нулю. Когда в наличие достаточно доказывающих фактов вины, получить поблажку от трёх судейских представителей крайне затруднительно.

Когда в состав суда в уголовном процессе включены федеральный судья и 12 присяжных, то это суд присяжных. Они обладают полномочиями на разбор юридических материалов, перечисленных в п.1 ч.3 ст. 31 УПК (исключаются ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 278, 279, 281 УК РФ). Это правонарушения с максимально суровыми наказаниями, такими как пожизненное содержание под стражей или смертная казнь. Правовые нарушения, связанные с экономикой в этот список не включены.

Чтобы дело разбиралось судом присяжных, подсудимый подаёт об этом ходатайство, однако для этого должно окончится предварительное расследование. К преимуществу такого разбирательства относится то, что суды присяжных считают демократичными и объективными из-за подхода к решению вопроса с человеческой позиции. Недостатком, может стать сложность разбирательств правонарушений присяжными, не знающих тонкостей уголовного кодекса. Какой состав суда рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке? Разбирательство проходит как в единоличном, так и коллегиальном варианте.

Присяжные являются простыми гражданами, которым трудно разобраться в юридических вопросах из-за отсутствия юридических знаний. Из-за чего иногда присяжные объявляют более суровую кару, чем ту, что заслуживают подсудимые.

Мировым судьёй разбираются материалы, отмеченные в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, по которым назначают максимальную кару, не превышающую 3 лет заключения. К этому относится:

  1. Мошенничество.
  2. Овладение, растраты.
  3. Применение силы к заключению сделок, отказ от них.
  4. Неправомерное использование товарного бренда.
  5. Экологические правонарушения.

Ни для кого не новость, когда обвиняемый по стечению обстоятельств оказывается под подозрением у следственных органов и пытается доказать свою невиновность самостоятельно, но это мало помогает.

В таких случаях требуется помощь опытного адвоката, который в течение нескольких часов иногда суток освободит под подписку о невыезде и не допустит продление срока задержания, а затем, если понадобиться будет представлять интересы обвиняемого в суде.

Судебная практика

Судовые инстанции проводят огромную работу, разбирая юридические материалы обвиняемых. Такие, как:

  • кассационные прошения, рассматриваются председательствующим и двумя судьями, в процессе участвуют секретарь, адвокаты, прокурор;
  • приговоры, касающиеся статей 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 228. 1 ч. 2 п. и постановления по подсудности, выносит мировой судья, при этом присутствуют секретарь, государственные обвинители, адвокат обвиняемого;
  • гражданские дела рассматриваются одним судьёй с присутствием секретаря;
  • апелляционные постановления выносятся судебной коллегией, состоящей из председательствующего, секретаря, прокурора, защитников.

Например, недавнее громкое дело бывшего министра по экономическому развитию А. Улюкаева. Он обвинялся в вымогательстве и получении взятки в крупном размере (2 мил. руб.) от И. Сечина, который является главой «Роснефти», за положительное решение на приобретение акций ПАО «Башнефть». Суд отказал ходатайству, которое подала сторона защиты о возврате дела в прокуратуру, чтобы были устранены нарушения.

Судовое разбирательство проходило в Замоскворецком районном суде в составе:

  1. Председательствующего.
  2. 2 Судей.
  3. Секретаря.
  4. Прокуроров.
  5. Адвокатов подсудимого.

Судом назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Европейской конвенцией по защите прав и основных свобод человека в ст.6 указывается, что у каждого гражданина имеется право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумные сроки независимой и беспристрастной судовой инстанцией, создающейся на законных основаниях.

В этом случае является необходимым порядок образования коллегиального состава суда. Назначения председательствующих, судей докладчиков в судовых органах кассационных и надзорных инстанций определяется согласно правилам, которые установлены УПК России.

Советы юриста для участников процесса

Граждане, которые попадают в «бездонную правовую яму» длительный период времени пытаются «выкарабкаться» из неё самостоятельно ища ответы на чужих примерах, а, не получив должного результата, вспоминают об адвокате.

  1. Знает правоохранительную и судебную систему с середины.
  2. Каждая история клиента индивидуальна, поэтому с тщательностью и доскональностью подходит к изучению вопроса.
  3. Соблюдает профессиональную адвокатскую этику, ответственно подходит к исполнению обязанностей.

Юристы советуют обращаться к опытным специалистам, адвокат решает задачу клиента с большей эффективностью, подскажет как себя вести в судебном процессе.

Правильное поведение участников в судовом разбирательстве сопутствует положительной работе судовых представителей Фемиды, что влияет на продолжительность и отношение судей к процессу.

Для этого граждане должны выполнять следующие условия:

  • до судебного разбирательства подготовить и предоставить процессуальные документы;
  • с внимательностью относиться к речам судьи, вести себя подобающим образом, не перебивать заседателей, не выкрикивать с места;
  • с уважением относится ко всем участникам процесса.

Это поможет избежать разных проблем во время судового разбирательства. При возникновении возражений после вынесения судебного вердикта недовольная сторона может обжаловать вынесенное решение.

Незаконный состав суда – определение, последствия, меры устранения

Незаконный состав суда – единоличное или коллегиальное объединение, выносящее решения по гражданским, уголовным или иным делам, нормы и принципы работы которых, были нарушены в части соблюдения законодательства РФ.

На сегодняшний день, незаконный состав суда, явление хоть и нечасто, но все же встречающиеся в реалиях современной жизни.

О том, что делать, если состав суда незаконный или же решение суда было отменено по данному признаку, а также о том, как определить законность состава суда – поговорим в данной статье.

Состав суда

Понятие незаконного состава

Основные требования главного законодательного тракта Российской Федерации – Конституции, четко предусматривает право каждого гражданина на рассмотрение его дела только в рамках законодательства и только судом, нормы и принципы которого соответствуют требованиям действующего законодательства страны.

Как такового понятия законного или незаконного состава суда нет, но исходя из некоторых определений, можно составить общее понимание в данном аспекте.

Рассмотрим наиболее часто встречающиеся определения незаконности судебного состава:

  • Законный суд – суд, основанный на главных положениях законодательства. Все решения такого суда имеют юридическую силу и выполняются беспрекословно и точно.
  • Суд незаконный – суд, проведенный с нарушением требований законодательства, решения его перечат нормам Закона или же не могут быть выполнены без нарушения иных норм законодательства.
  • Если в судебных разбирательствах участвует судья или присяжные заседатели, лично заинтересованные в исходе дела, имеющие недостаточный уровень квалификации или не отвечающие иным требованиям к законному составу суда, то такой суд и его решение могут быть признаны незаконными на основании действующего законодательства.
Читать еще:  Исполнительский сбор как не платить судебная практика

Таким образом, из всего описанного выше можно сделать обобщенный вывод – незаконный состав суда – это суд в котором участвуют лица, допуск которых к правосудию или вынесению решения по конкретному делу не может быть осуществлен в силу требований Закона.

Позиция законодательства в данном вопросе

Позиция законодательства относительно данного вопроса вполне понятна и однозначна. Основные принципы этой позиции закреплены в нормах 14 статьи ГПК РФ, а также в 330 статье ГПК РФ и комментариях к ней.

Основные принципы закона следующие:

  • Незаконный состав суда недопустим, ни при каких обстоятельствах.
  • Состав суда должен соответствовать принципам законности и непредвзятости.
  • Рассматривать судебное дело должен только судья, которому это дело подсудно.
  • При рассмотрении дела с участием присяжных, решение принимается исходя из решения всех находящихся в судебном составе.
  • Незаконный состав суда не может и не должен выносить решения по гражданским, уголовным и иным делам.
  • Адвокат или Прокурор, а также сам подсудимый (ответчик) имеет право самолично изъявлять желание по отводу того или иного участника процесса, в том числе и судьи.
  • Решения незаконного суда, если они уже вынесены, могут быть отменены без дополнительных обстоятельств и причин.

Таким образом, становится, очевидно: незаконный состав суда недопустим, а при обнаружении незаконности уже состоявшегося суда, его решения подлежат немедленной отмене.

Чем незаконный состав грозит участникам процесса?

При обнаружении незаконного состава суда, в некоторой мере страдают абсолютно все участники процесса.

Например, если состав суда находился вне закона, то и его решение может быть признанно (вероятнее всего будет признанно) незаконным.

Соответственно, после этого, дело возвращается на стадию досудебного разбирательства и подлежит слушанию в новом судебном заседании, с обновленным составом судей, если речь идет о коллегиальном составе.

Если же судья решал вопрос единолично, то замена судьи производится из принципов автоматического выбора в специализированной системе судебных органов, либо же по решению руководителя судебного органа – исходя из принципов загруженности судей.

Подобные изменения не только затрагивают потерпевшего и подсудимого, но касаются и государственного обвинителя, а также адвоката.

При возвращении дела на досудебный этап, в силу отмены решения, вынесенного незаконным судом, приговор, который будет получен в результате нового рассмотрения в судебном заседании, может коренным образом отличаться от вынесенного ранее.

Таким образом, если ранее человек в коей-то мере способствовал вынесению определенного решения судом, его интересы могут быть задеты.

Например, при подкупе прежнего судьи для получения оправдательного приговора, повторное слушанье с новым судьей может привести к непредвиденным результатам.

То же самое касается и обвинительного приговора – если ранее человек был признан виновным, и ему была назначено наказание, при повторном слушанье по делу, человека могут оправдать.

На основании всего сказанного выше, можно сделать вывод – отмена решения незаконного суда в частности, а также признание состава суда незаконным в целом, в любом случае имеют воздействие на иных участников процесса.

Но вот каким это воздействие будет – положительным или отрицательным – зависит от обстоятельств происходящего и особенностей каждого отдельно взятого дела.

Отвод участников судебного заседания – что нужно знать?

Конституция РФ гарантирует каждому человеку и гражданину страны право на компетентную и своевременную судебную защиту его прав и интересов.

На основании этого положения, любой человек, являющийся участником судебного слушания, имеет право сделать заявление суду на отвод любого значимого участника процесса.

Отвод по суду

Для того чтобы подобное ходатайство было принято во внимание суда и имело возможность удовлетворения, подавать подобное прошение необходимо следующим образом:

  • для проведения самоотвода или же отвода по заявлению заинтересованного лица, должны быть достаточные основания;
  • заявление об отводе или самоотводе может быть сделано как в устной, так и в письменной форме;
  • указание причин для отвода выполняется обязательно, опираясь на положения ст. 18-21 ГПК РФ.

Таким образом, если отвод или самоотвод заявлен в соответствии с указанными выше правилами, то после рассмотрения судом, при наличии достаточных оснований он удовлетворяется.

Когда основания по отводу не доказаны, не объективны или носят сомнительный характер, то решение выносится на усмотрение суда.

Стоит отметить: отвод или самоотвод может быть заявлен на любом этапе рассмотрения дела. Кроме того, отвод может быть осуществлен для любого участника процесса: свидетеля, адвоката, судьи, прокурора, эксперта и так далее.

Что делать, если суд прошел с незаконным составом?

Если судебное заседание произошло с незаконным составом, и этот факт был выяснен уже непосредственно после вынесения решения по делу, то лицо, обнаружившее данный факт и имеющий достаточные доказательства для обоснованного заявления по данному вопросу должно:

  1. Подать кассационную жалобу в судебные органы или же Прокурору.
  2. Приложить к заявлению имеющиеся доказательства.
  3. Детально описать все обстоятельства произошедшего.
  4. Указывать в жалобе или соответствующем заявлении только имеющиеся факты, избегая личных догадок и безосновательных выводов, а также необоснованных выводов.
  5. Ходатайствовать о возвращении дела на стадию досудебного решения и о удовлетворении прошения смены судьи, а также об отмене уже имеющегося судебного решения.

Таким образом, если решение уже вынесено, то только жалоба с достаточными основаниями позволит вернуть дело для повторного рассмотрения с иным составом суда.

Если же факт незаконного суда был обнаружен ранее, то отвод по делу с достаточными доказательствами позволит сменить состав суда и провести рассмотрение в рамках действующего законодательства.

Исходя из всего написанного в статье, можно сделать следующий вывод: незаконный состав суда и вынесение им незаконного решения имеют место быть и сегодня, невзирая на все совершенствования и проработки системы законодательства.

Но внимательное отношение к особенностям дела, а также к работе состава суда и участников процесса, а также своевременный отвод некомпетентных и недопустимых по закону участников, либо же кассационная жалоба, позволяют решить проблему и дают возможность восторжествовать справедливости и господству Закона.

Не соблюдены правила о языке ведения судопроизводства – состоится ли суд, что ждет участников и как осуществляется вынесение решения

Безосновательный отказ в принятии иска – почему и что делать?

Курс уголовного процесса

Законный состав суда

Важнейшее значение для постановления приговора или иного судебного решения законным судом имеет и определение правильного для рассмотрения данного уголовного дела состава суда.

Поиск оптимального состава суда, позволяющего минимизировать возможность судебной ошибки, исключить произвольное формирование судейской коллегии и, как следствие, обеспечить доверие граждан к судебному решению как к акту истинного правосудия, является одной из актуальнейших проблем уголовного судопроизводства. Над ее решением работали и работают ученые и юристы-практики в течение столетий.

На современном этапе развития науки уголовного процесса можно выделить несколько подходов к формированию состава суда, обусловленных правовыми традициями, особенностями законодательства и судебной системы различных государств. Прежде всего следует различать: а) единоличный и коллегиальный составы суда. По другому критерию принято выделять: а) профессиональных судей и б) представителей общества (народа), не входящих в профессиональный судейский корпус (непрофессионалы) В результате различного соотношения указанных критериев возможны следующие схемы составов суда:

  1. когда участие в рассмотрении уголовного дела принимают только судьи-профессионалы (единолично или коллегиально), как, например, в Нидерландах;
  2. когда рассмотрение дела осуществляется полностью непрофессиональным составом суда (например, английские магистраты, действующие коллегиально 1 Исключение составляют магистраты, действующие в Лондоне на профессиональной и единоличной основе. ). Такой подход чаще всего связан с концепцией мировой юстиции в ее традиционном понимании, хотя не всегда: в общих военных судах США при рассмотрении уголовных дел об опасных преступлениях, совершенных военнослужащими, решения принимаются коллегией из пяти непрофессионалов (и по вопросам факта и по правовым вопросам);
  3. когда рассмотрение уголовного дела осуществляется судьями- профессионалами и присяжными заседателями, которые составляют две раздельные (автономные) коллегии. Вначале непрофессиональные судьи выносят вердикт по вопросам факта (имело ли место событие и виновен ли в его совершении обвиняемый). При обвинительном вердикте судьи-профессионалы принимают решение о квалификации деяния и назначении наказания;
  4. когда судьи-профессионалы и непрофессиональные судьи (шеффены в ФРГ, народные заседатели когда-то в СССР или сейчас в Республике Беларусь) составляют единую коллегию, которая решает совместно все вопросы по уголовному делу. Полномочия судей-профессионалов и непрофессионалов в ходе судебного разбирательства и при голосовании при постановлении приговора обычно одинаковы (голоса судей равны). Но могут быть и исключения, при которых количество голосов, принадлежащих судье-профессионалу, больше чем количество голосов одного непрофессионального судьи;
  5. когда судьи-профессионалы и непрофессиональные судьи в судебном заседании составляют самостоятельные (автономные) коллегии, но решение по уголовному делу принимают совместно, путем тайного голосования и при равенстве голосов (например, суд ассизов во Франции);
  6. когда применяются иные подходы к разграничению полномочий между профессионалами и непрофессионалами. Например, в Дании уголовные дела о тяжких преступлениях рассматривается судом в составе двух коллегий из трех судей-профессионалов и 12 непрофессионалов. Вопрос о виновности решается раздельно в каждой из коллегий. При совпадении мнения о виновности подсудимого (итоговый результат голосования «виновен» в каждой из коллегий) назначение наказания осуществляется в единой коллегии. При этом голос одного судьи-профессионала равен голосам четырех непрофессионалов.
Читать еще:  Калькуляция госпошлины в мировой суд

Вне зависимости от избранного конкретным государством подхода к формированию состава суда основными результатами такого поиска видится широкий доступ граждан к отправлению правосудия и оптимальное соотношение принципов единоличия и коллегиальности. Особенно важно принятие коллегиального решения при рассмотрении уголовных дел о тяжких (представляющих большую общественную опасность) преступлениях, за совершение которых могут быть назначены суровые наказания, например, лишение свободы на срок, превышающий несколько месяцев. Рассмотрение же уголовных дел о нетяжких преступлениях часто осуществляется единолично, как правило, судьями-профессионалами.

В нашей стране рассмотрение уголовных дел может осуществляться судом коллегиально или судьей единолично (ч. 1 ст. 30 УПК РФ). К сожалению, содержание отечественных уголовно-процессуальных норм позволяет прийти к выводу о приоритете по общему правилу (п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ) порядка рассмотрения уголовных дел судьей единолично над коллегиальными формами . Более того, обвиняемый по большинству уголовных дел не имеет возможности потребовать, чтобы его дело рассматривалось в ином составе, кроме как судьей-профессионалом единолично. Это приводит к недостаточной реализации в уголовном судопроизводстве и провозглашенного в ч. 5 ст. 32 Конституции РФ права граждан участвовать в отправлении правосудия. Участие граждан возможно только в качестве присяжных заседателей, суду с участием которых подсудно весьма незначительное количество уголовных дел.

Такой подход не отвечает теоретическому постулату о необходимости рассмотрения уголовных дел хотя бы о тяжких преступлениях судом только в коллегиальном составе.

В целом на сегодняшний день в России существует три варианта состава суда первой инстанции: 1) единоличный; 2) коллегиальный с участием трех профессионалов; 3) коллегиальный с участием одного профессионала и 12 присяжных заседателей (суд присяжных).

Если говорить конкретнее, то действующие правила определения состава суда по первой инстанции таковы.

Уголовное дело рассматривается всегда единолично мировым судьей (п. 4 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Такой подход не вызывает критики с учетом предметной (родовой) подсудности уголовных дел, отнесенных к компетенции мирового судьи (уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, большинство из которых не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы).

В судах районного звена подавляющее большинство уголовных дел также рассматривается судьей единолично . При этом максимальное наказание за совершение некоторых из преступлений может достигать 15 лет лишения свободы. Рассмотрение даже таких уголовных дел в ином, кроме как судьей единолично, составе суда законом не предусмотрено.

Однако некоторые уголовные дела об особо тяжких преступлениях, по общему правилу подсудные суду уровня (звена) субъекта РФ, подлежат рассмотрению в районных судах в случаях, когда в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Эти виды наказания не назначаются женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ). В силу ч. 2 1 ст. 59 УК РФ не может быть назначена смертная казнь лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством, в котором смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи. Обвиняемые, относящиеся к указанным категориям, имеют право на рассмотрение уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда при заявлении ходатайства об этом.

Наибольшее количество вариантов различного состава суда возможно при рассмотрении уголовного дела в суде уровня (звена) субъекта РФ.

По общему правилу рассмотрение уголовных дел в этих судах осуществляется судьей единолично , за исключением случаев, когда обвиняемый заявил о слушании дела в коллегиальном составе. Однако вне зависимости от желания обвиняемого обязательное коллегиальное рассмотрение в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции предусмотрено по уголовным делам так называемой «террористической направленности» — ст. 205-205 5 , 206, ч. 4 ст. 211 УК РФ, организации массовых беспорядков — ч. 1 ст. 212 УК РФ, а также некоторых преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 277, ч. 3 ст. 281, ст. 295 УК РФ), против порядка управления (ст. 317 УК РФ), против мира и безопасности человечества (ст. 357 УК РФ). Судебной коллегией в указанном исключительно «профессиональном» составе рассматриваются и иные уголовные дела, подсудные Московскому окружному военному суду и Северо-Кавказскому окружному военному суду в соответствии с п. 2-4 ч. 6 1 ст. 31 УПК РФ.

При рассмотрении других уголовных дел, подсудных судам уровня (звена) субъекта РФ, состав суда зависит от позиции обвиняемого . При заявлении ходатайства об этом до даты назначения судебного заседания уголовное дело может слушаться: а) коллегией в составе трех судей-профессионалов либо б) судьей профессионалом и коллегией присяжных . Однако и из этого правила существуют исключения. По уголовным делам о преступлениях против половой свободы и неприкосновенности личности (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ) слушание уголовного дела судом с участием присяжных не допускается и обвиняемый вправе выбирать из двух составов суда: а) судья единолично (общее правило) или б) коллегия из трех судей-профессионалов (по ходатайству обвиняемого).

Что касается законного состава суда в других инстанциях, то после рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции приговор вступает в силу и начинается его исполнение. Это поворотный этап уголовного судопроизводства в любом государстве, с наступлением которого презумпция невиновности считается опровергнутой и об обвиняемом можно говорить как о лице, виновном в совершении преступления. Мировой опыт регламентации состава суда апелляционной инстанции показывает необходимость коллегиального рассмотрения уголовного дела, что требуется для исключения субъективного подхода, исправления ошибки одного из судей с помощью опыта и профессионализма другими членами коллегии. Коллегиальное рассмотрение уголовного дела в большей степени может гарантировать своевременность исправления судебной ошибки и устранения нарушений закона, если они допущены судом первой инстанции. Нов российском уголовном процессе (в связи со сложностями организационного, а не процессуального характера) рассмотрение уголовного дела в судах второй инстанции осуществляется коллегиально не всегда.

Единолично в судах апелляционной инстанции уголовные дела рассматриваются:

  • в районном суде;
  • в судах уровня (звена) субъекта РФ о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовные дела с апелляционными жалобами, представлениями на промежуточные решения районного суда.

В иных случаях в судах апелляционной, а также кассационной и надзорной инстанций рассмотрение уголовных дел всегда осуществляется коллегиально . В апелляционном порядке уголовное дело рассматривается тремя профессиональными судьями . Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется президиумом суда звена субъекта РФ в составе не менее трех судей, соответствующими судебными коллегиями Верховного Суда РФ в составе трех судей , а в порядке надзора — большинством членов Президиума Верховного Суда РФ .

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector