50 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Оказание давления на потерпевшего

Комментарии к 309 статье Уголовного кодекса

Ст. 309 УК РФ представляет собой норму особенной части Уголовного кодекса, подразумевающую ответственность за попытку окать давление на лицо в целях получения от него заведомо ложных показаний. Давление на свидетеля статья УК РФ определяет точно, отражая способы совершения такого преступления, что позволяет установить его состав и привлечь виновного к ответственности.

Объективные признаки

Ст. 309 УК РФ комментарий к ней предусматривают все элементы состава рассматриваемого преступления, что необходимо для правильной квалификации содеянного.

Без установления всех обязательных признаков посягательства, возбуждение дела осуществлено не будет, поэтому необходимо обозначить, как же выражается такое преступления, кто его совершает и какое лицо оказывается пострадавшим.

Состав любого преступления обязательно включает в себя объект, объективную и субъективную сторону и сам субъект. Определение указанных элементов осуществляется за счёт выявления их основных и факультативных признаков.

Первая группа представляет собой совокупность объективных критериев, позволяющих оценить проявление посягательства. Сначала определяется объект, то есть общественные отношения, которые страдают от действий виновного лица. В данном случае это порядок осуществления правосудия. Дополнительным объектом выступает потерпевшее лицо, на которого и произошло воздействие, поскольку оно может иметь как моральный, так и физический характер.

Ещё один существенный момент – объективная сторона. Именно она характеризуется конкретными действиями, являющимися общественно-опасными и оказывающими негативное влияние на указанные общественные отношения. Характер совершаемых поступков приводит также к определению тяжести деяния и соответствующей подследственности.

Статья 309 в УК РФ предполагает прямое воздействие на лицо с целью получить ложные показания или перевод. Соответственно, следует определиться с методами такого влияния:

  • подкуп, предусмотренный первой частью, по которому лицу передаются деньги за донос;
  • принуждение по ч. 2 ст. 309 в УК РФ, предусматривающее угрозы, шантаж, физическое или психологическое воздействие.

В более тяжком варианте преступления возможно причинения вреда как здоровью, так и жизни, применение насилия, в том числе организованной группой.

Возможно только оказание давления на свидетеля по УК РФ, а также на потерпевшего, специалиста, эксперта или переводчика. Иные лица не могут выступать пострадавшими по данной статье, поскольку они не являются участниками расследования и их показания не влияют на ход дела. При этом не будет играть роли характеристика, положение, возврат или пол потерпевших. Главное условие – признание их участниками расследования.

При квалификации деяния всегда определяется тип состава: формальный или материальный. В данном случае действует первый вариант. Рассматриваемое посягательство окончено с момента, когда была озвучена угроза, были переданы денежные средства и так далее. Формальный состав не требует наступления негативных последствий, что говорит об отсутствии необходимости установления причинно-следственных связей.

Субъективные признаки

Второй группой элементов считается совокупность признаков: особенности личности преступника, его цели, побуждения, характер вины, — всё это будет определять, допустимо ли привлечение конкретного человека к ответственности или нет.

Субъектом рассматриваемого деяния выступает только гражданин, не организация, достигший шестнадцати лет и признанный полностью вменяемым.

Относительно субъективной стороны, процедура её установления гораздо сложнее.

Данный элемент отражает психическое и психологическое отношения человека к тому, что он совершает, опасности, которую несут его действия, и конечному негативному результату. Такое восприятие ситуации называется виной.

Данный признак имеет две формы существования, что также влияет на квалификацию и меры ответственности:

  • Умысел. Он предполагает полное сознание лицом своих действий, оценку негативных последствий и желание их наступление. То ест человек стремить к преступному результату и делает всё для его достижения. Умысел может быть прямым или косвенным, разница проявляется лишь в отношении к итогу посягательства, которое незначительно может повлиять на наказание.
  • Неосторожность. Она также предполагает полное осознание своих действий виновным человеком. Однако, к последствиям отношение меняется. Если проявление неосторожности происходит в виде небрежности, то лицо не предвидело негативного результата, но должно было сделать это ввиду обстоятельств. Если в виде легкомыслия, то преступник знает, что будет после совершения им деяния, но без достаточных на это оснований считает, что последствия не наступят.

Говоря о преступлении, связанном с понуждением к даче ложных показаний и отказу от них, то здесь действует исключительно прямой умысел.

Также судебная практика в Постановлениях Пленума отражает необходимость определения целей преступника. Важно установить факт того, что виновное лицо стремилось получить именно ложные показания, касающиеся конкретного дела. Угрозы, шантаж, насилие без такой цели, будут иметь иную квалификацию с применением санкций другой статьи закона, например, вымогательство.

Ответственность

Квалификация преступления предполагает не только установление соответствия между признаками конкретного поступка, описанными в уголовном законе, и реальными обстоятельства деяния.

Сюда также будет входить определение категории преступления, то есть его тяжести, а соответственно, возможного наказания по приговору суда.

Воздействие на лицо для получения ложных показаний по первым двум частям статьи является деянием небольшой тяжести, по третьей – средней тяжести, по четвёртой – тяжким.

Из-за разнообразия категорий, статья предусматривает большое количество вариантов наказаний:

  • штраф, варьирующий от восьмидесяти до двухсот тысяч рублей при небольшой тяжести;
  • обязательные работы по первой части до четырёхсот восьмидесяти часов;
  • исправительные работы также по части первой статьи до двух лет;
  • принудительные работы за деяние средней тяжести до трёх лет;
  • тюремное заключение, предусмотренное за преступления по второй, третьей и четвёртой частям статьи, где минимальный срок – три года, максимальный – семь лет.

Назначение наказание осуществляется с учётом как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств.

Таким образом, указанная норма предполагает ответственность, возлагаемую на конкретный субъект, за действия, направленные на изменение или устранения свидетельских показаний.

Это вредит ходу расследования и посягает на отношения, связанные с осуществлением правосудия.

Ответственность за принуждение к даче показаний

Для выяснения всех подробностей уголовного дела требуется проведение следствия. На основании выясненных деталей суд принимает решение.

Читать еще:  Куда обратиться при потери паспорта

Но в некоторых случаях следственная группа выбирает не выяснение реальных событий и вынесение справедливого наказания, а скорейшее закрытие уголовного дела и вознаграждение за быструю работу. В этом случае они прибегают к давлению на свидетелей или экспертов, отвечающих за вынесение заключения.

Подобные действия следователя и других лиц считаются противозаконными, и караются в 2020 году по ст. 302 УК РФ принуждение к даче показаний. К этой же категории относятся незаконное взятие под стражу, ложные донесения и сокрытие преступления.

Состав и виды данного преступления

Принуждение к даче ложных показаний опасно для общества тем, что расследование уголовного дела может быть заведено по ложному следу, невиновные люди понесут наказание, а преступники окажутся безнаказанными.

Объектом такого правонарушения являются интересы общества и право каждого гражданина на неприкосновенность личности.

Статья 302 Уголовного кодекса представлена двумя частями:

  • В 1-ой части говорится о принуждении дачи ложных заключений или показаний с помощью угроз, шантажа и других незаконных действий следователем или его помощниками, а также другими лицами, но по просьбе следователя или с его согласия.
  • Во 2-ой части статьи говорится о тех же самых действиях, но совершенных с помощью более жестоких способов влияния (издевательства, пытки или насилие).
  • В качестве потерпевшего по ст. 302 может выступать непосредственно обвиняемый или подозреваемый по уголовному делу, а также свидетель и эксперт, который выносит заключение по данному процессу.

    Уголовная ответственность положена за любое давление со стороны правоохранительных органов. Речь идет о принуждении к даче не только ложных показаний, но и правдивых.

    Также преступлением считается давление на потерпевшего с целью его отказа от дачи показаний или своих слов, сказанных ранее.

    Проще говоря, данное деяние заключается в нарушении проведения дознания, порядок которого установлен законом. При этом преступление может негативно повлиять на состояние здоровья потерпевшего.

    Подобное деяние считается неправомерным и карается законом независимо от того удалось ли добиться результата или нет.

    Способы принуждения

    Согласно ч.1 ст.302 УК РФ, оказание давления на свидетеля, подозреваемого или обвиняемого может быть произведено несколькими способами:

  • Шантаж, т.е. принуждение потерпевшего к даче показаний с помощью угроз рассказать его родным или всему окружению какую-то компрометирующую информацию.
  • Угроза – это обещание расправы при отказе от требуемых действий. Бывает направлено как на потерпевшего, так и на его родственников и близких людей.
  • Другие незаконные действия – запрет на положенное свидание потерпевшего с родными, сокрытие обмана, применения спиртных напитков или наркотиков, и т.д.
  • Применение к потерпевшему незаконных физических действий (пытки, издевательства или насилие) регламентируется ч.2 ст.302:

    • Издевательства – насилие психологического характера, направленное на унижение жертвы и нанесение ей различных психологических травм.
    • Пытками называются жестокие незаконные действия злоумышленников, которые причиняют потерпевшему сильные страдания и мучения.
    • Насилие – сознательные действия преступников, осуществляющиеся физическим, биологическим или химическим путем. Под насилием также подразумевают лишение свободы потерпевшего, причинение ему боли и страданий, моральный дискомфорт.

    Определение субъекта преступления

    Навязывание дачи ложных показаний может быть осуществлено самим следователем, участником следственной группы, дознавателем, прокурором и любым другим лицом, имеющим отношение к правоохранительным органам.

    Данное действие считается правонарушением только при обязательном условии, что следователь знает о давлении, оказываемом на свидетеля или эксперта:

    • Давление на потерпевшего без ведома следственных органов регламентируется ст.309 УК РФ.
    • Принуждение потерпевшего к даче показаний, взятию ответственности за какие-то действия или ложному признанию до начала уголовного дела называется превышением должностных полномочий, и классифицируется по ст.286.

    Мотивами правонарушителей может быть карьерный рост, личные или служебные интересы.

    Наказание

    Правоохранительные органы должны быть примером для подражания для остальных граждан, поэтому любые их противозаконные действия строго наказываются.

    За принуждение подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или эксперта к даче ложных показаний предусмотрено наказание по ч.1 ст.302 УК РФ.

    Правонарушителю может быть назначены следующие меры:

    • тюремное заключение до 3-х лет;
    • работы принудительного характера сроком до 3-х лет;
    • ограничение свободы – до 3-х лет.

    Преступление, классифицирующееся по ч.2 ст.302, наказывается более строго – лишение свободы на 2-8 лет.

    Что делать жертвам

    Давление на свидетелей, подозреваемых или экспертов встречается в судебной практике довольно часто. Но, к сожалению, большая часть потерпевших не знают, как поступать в таких ситуациях и отстоять свои права, поэтому нарушители остаются безнаказанными.

    Чтобы подтвердить факт принуждения, необходимо сделать ряд действий, при отсутствии которых сложно доказать наличие принуждения.

    Прежде, чем отправиться в прокуратуру для подачи заявления против нарушителей, соберите доказательства данного преступления:

  • При наличии возможности запишите разговор на диктофон или телефон.
  • Не соглашайтесь на дачу ложных показаний, если на вас оказывается только моральное давление (шантаж, угрозы). Но при избиении или другой угрозе жизни, лучше согласиться на требования правонарушителей, но при этом оставить в помещении следы своего присутствия (например, отпечатки пальцев с внутренней стороны стула или стола, пуговицу в щели и т.д.).
  • В случае нарушения ваших прав специалистом или экспертом, которые выдали заключение с неправдивой информацией, подайте на них жалобу в суд.

    Важно помнить, что если на вас было оказано давление со стороны правоохранительных органов, следует сразу же подавать на них заявление, иначе они смогут уничтожить следы своего преступления.

    Статья 309 УК РФ. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (действующая редакция)

    1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода —

    Читать еще:  Неправильное применение норм материального права это

    наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

    2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, —

    наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

    3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, —

    наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

    4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, —

    наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

    • URL
    • HTML
    • BB-код
    • Текст

    Комментарий к ст. 309 УК РФ

    1. Комментируемая статья предусматривает ответственность за сходные по содержанию, но относительно самостоятельные деяния: подкуп и принуждение. Последнее представляет собой более опасную форму противодействия осуществлению правосудия, так как дополнительно затрагивает и интересы личности.

    2. Объективную сторону преступления образует подкуп:

    1) свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний;

    2) эксперта или специалиста в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний;

    3) переводчика в целях осуществления им неправильного перевода.

    Подкуп состоит в материальном вознаграждении лично или через посредников (выплата денег, передача ценностей, освобождение от уплаты долга, предоставление материальных выгод иного рода) свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за дачу ими ложных показаний, заключения либо неправильный перевод. Подкуп предполагает и обещание виновного предоставить указанным лицам выгоду имущественного характера в будущем.

    В законе не оговорено, по какому делу осуществляется подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика. Им может быть как уголовное, так и гражданское, арбитражное дело, а также дело об административном правонарушении.

    3. Преступление считается оконченным с момента совершения указанного в законе деяния: достижения соглашения о даче ложных показаний, заключения или осуществлении неправильного перевода.

    4. Субъективная сторона преступления предполагает только прямой умысел. Цель преступления — добиться ложных показаний, заключения или неправильного перевода.

    5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

    6. Принуждением (ч. 2 ст. 309 УК) следует считать психическое воздействие на свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика как способ заставить их совершить одно из указанных в законе действий:

    — дать ложные показания (заключение) либо сделать неправильный перевод;

    — уклониться от дачи показаний.

    Закон связывает осуществляемое принуждение с шантажом или угрозой. Содержание последней четко очерчено: угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества. Шантаж и угроза могут быть адресованы как свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику, так и их близким.

    7. Принуждение следует считать оконченным с момента предъявления требований дать ложные показания или осуществить неправильный перевод, подкрепленных шантажом или угрозой.

    8. Субъективная сторона преступления предполагает только прямой умысел.

    9. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Если принуждение совершено должностным лицом с использованием служебных полномочий, то его следует квалифицировать по ст. 286 УК.

    10. Квалифицированный вид принуждения обусловлен применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309 УК).

    11. В ч. 4 ст. 309 УК предусмотрена ответственность за подкуп или принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

    Конференция ЮрКлуба

    Давление на потерпевшего

    Bert921 01 Окт 2009

    Rainbow 01 Окт 2009

    Bert921

    1. уведомить соответствующие органы о поступивших угрозах на такой-то мобильный телефон с такого-то номера с такими-то требованиями по такому-то делу, находящемуся в производстве там-то и т.д.
    2. Забрать заявление невозможно.

    Gordon Freeman 01 Окт 2009

    Bert921 01 Окт 2009

    1. уведомить соответствующие органы о поступивших угрозах на такой-то мобильный телефон с такого-то номера с такими-то требованиями по такому-то делу, находящемуся в производстве там-то и т.д.
    2. Забрать заявление невозможно.

    Спасибо. Сегодня так и поступили. Всё подробно описали в заявлении. В РУВД заявление долго мяли в руках. Сказали, что заявление не примут, так как «угрозы к делу не пришьешь». После вопроса: «А двери в квартиры сейчас что. просто так можно взламывать безнаказанно?» помялись и приняли заявление.

    В суде сказать о том, что на Вас давление оказывается.

    Эдя 04 Окт 2009

    Был избит. Инвалидность

    полагаю здесь ч.1 ст. 111?

    (прокурор просит 8 лет).

    тогда это максимум

    Требовали забрать заявление.

    ну это же дело публичного обвинения, думаю адвокат обвиняемого об этом рассказал.

    Как грамотно поступить?

    просить отложиться в суде и стебовать денег с обвиняемого.
    по суду потерпевший более 50 000 рублей не получит, а если будет реальный срок, то не получит вообще ничего.

    Bert921 04 Окт 2009

    полагаю здесь ч.1 ст. 111?

    Ч.3 ст. 111. Если я правильно всё понял, имеется ввиду сговор. Избит был сотрудниками ЧОП. Ждал подругу из продуктового магазина возле ячеек для хранения вещей. Охранник магазина попросил его выйти на улицу. Тот отказался. В итоге охранник вызвал этих сотрудников. Когда те приехали, знакомый уже вышел из магазина. Обвиняемые его догнали и избили на территории остановочного комплекса. Били пистолетом по голове. Есть три свидетеля. Были на суде.
    В пятницу выступал адвокат. Обозначил какие-то разногласия в показаниях свидетелей. Требовал, чтобы потерпевшие ответили за клевету на обвиняемых и т.п. Сам потерпевший происходящее в тот вечер вообще плохо помнит (субдуральная гематома, перелом правой височной кости). Приговор через неделю.

    Читать еще:  Потеря документов куда обращаться

    ortikals 04 Окт 2009

    полагаю здесь ч.1 ст. 111?

    Ч.3 ст. 111. Если я правильно всё понял, имеется ввиду сговор. Избит был сотрудниками ЧОП. Ждал подругу из продуктового магазина возле ячеек для хранения вещей. Охранник магазина попросил его выйти на улицу. Тот отказался. В итоге охранник вызвал этих сотрудников. Когда те приехали, знакомый уже вышел из магазина. Обвиняемые его догнали и избили на территории остановочного комплекса. Били пистолетом по голове. Есть три свидетеля. Были на суде.
    В пятницу выступал адвокат. Обозначил какие-то разногласия в показаниях свидетелей. Требовал, чтобы потерпевшие ответили за клевету на обвиняемых и т.п. Сам потерпевший происходящее в тот вечер вообще плохо помнит (субдуральная гематома, перелом правой височной кости). Приговор через неделю.

    больше на бред похожа

    Bert921 04 Окт 2009

    полагаю здесь ч.1 ст. 111?

    Ч.3 ст. 111. Если я правильно всё понял, имеется ввиду сговор. Избит был сотрудниками ЧОП. Ждал подругу из продуктового магазина возле ячеек для хранения вещей. Охранник магазина попросил его выйти на улицу. Тот отказался. В итоге охранник вызвал этих сотрудников. Когда те приехали, знакомый уже вышел из магазина. Обвиняемые его догнали и избили на территории остановочного комплекса. Били пистолетом по голове. Есть три свидетеля. Были на суде.
    В пятницу выступал адвокат. Обозначил какие-то разногласия в показаниях свидетелей. Требовал, чтобы потерпевшие ответили за клевету на обвиняемых и т.п. Сам потерпевший происходящее в тот вечер вообще плохо помнит (субдуральная гематома, перелом правой височной кости). Приговор через неделю.

    больше на бред похожа

    вы бы выделили, что конкретно похоже на бред. А то я прямо сражен вашим остроумием. Я не юрист, так что где то может и написал глупость.

    Эдя 07 Окт 2009

    больше на бред похожа

    ortikals
    уважаемый(ая), Вы наверное зашли не на тот форум

    Niko74 09 Окт 2009

    полагаю здесь ч.1 ст. 111?

    Ч.3 ст. 111. Если я правильно всё понял, имеется ввиду сговор. Избит был сотрудниками ЧОП. Ждал подругу из продуктового магазина возле ячеек для хранения вещей. Охранник магазина попросил его выйти на улицу. Тот отказался. В итоге охранник вызвал этих сотрудников. Когда те приехали, знакомый уже вышел из магазина. Обвиняемые его догнали и избили на территории остановочного комплекса. Били пистолетом по голове. Есть три свидетеля. Были на суде.
    В пятницу выступал адвокат. Обозначил какие-то разногласия в показаниях свидетелей. Требовал, чтобы потерпевшие ответили за клевету на обвиняемых и т.п. Сам потерпевший происходящее в тот вечер вообще плохо помнит (субдуральная гематома, перелом правой височной кости). Приговор через неделю.

    больше на бред похожа

    вы бы выделили, что конкретно похоже на бред. А то я прямо сражен вашим остроумием. Я не юрист, так что где то может и написал глупость.

    Скорее всего под «бредом» имелось ввиду выступление адвоката 🙂
    Если на Вас оказывается давление, идите на прием к прокурору. Так будет более эффективней чем прсто написать заявление в милицию.

    Bert921 12 Окт 2009

    Rainbow 13 Окт 2009

    irina-nur-mur 13 Окт 2009

    conquest 13 Окт 2009

    Уважаемые юристы!Срочно нужна ваша помощь!В результате конфликта с дочерью встал вопрос о снятии с регистрации и выселении ее из квартиры, находящейся в моей собственности.Дочка ведет себя вызывающе — хамит, грубит, нецензурно выражается в мой адрес, угрожает отправить в психбольницу.Она служит в МВД.Пользуясь своим положением сегодня с помощью МЧС, наряда милиции и участкового вскрыла мою квартиру. Вечером в дверь моей квартиры стали громко стучать и требовать открыть дверь.Глазка на двери нет и увидеть кто стоит у двери было не возможно.Представится они отказались.»Откроете и представимся».На мой звонок в дежурную часть мне ответили:»Откройте и посмотрите».Дверь была варварски вскрыта.В квартиру ворвались люди в форме.На мою просьбу представиться откликнулся только дежурный участковый.Документы никто не предъявлял.Дочь обвинила меня в том, что я похитила у нее паспорт и еще какие-то документы. Представителям МВД дочь не предъявила, оказывается, ничего, кроме своего удостоверения.И на этом основании дверь в квартиру была вскрыта.Я позвонила на горячую линию ГУВД, сообщила о ситуации,позвонила дежурному прокурору города. Участковый сунул мне бланк заявления ушел.Уехали МЧС-овцы, не оставив ни каких документов о вскрытии квартиры.Старший наряда милиции представился только после того,как я передала телефонную трубку с дежурным ГОВД на связи.При этом все время нахождения в квартире слушала хамство и грубость милиционеров.Потом ушли все вообще.Осталась дочь и стала мне угрожать физической расправой.Пришлось звонить в дежурную чась и сообщать об этом.Только через 2 часа пришел учасковый,забрал заявление.Побеседовали- и оказалось, что меня представили эдаким невменяемым монстром.Но не поверить сотруднику МВД они не могли.В заявлении я описала ситуацию с МЧС,участковым и нарядом милиции.Дверь раскурочена и не закрывается. Имели ли право сотрудники МЧС при участии милиции производить такие действия? Куда жаловаться?В прокуратуру? На кого? Прошу вашей помощи!

    Заявление в прокуратуру о незаконных действиях работников милиции и МЧС подавали?

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты 220 Вольт
    Adblock
    detector