0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Виды материального ущерба

Взыскание и возмещение реального ущерба

Возмещение реального ущерба

Продолжаем говорить о возмещении убытков. В этот раз остановимся более подробно на возмещении реального ущерба.

1. Что такое реальный ущерб и как он возникает.

Если кратко, то реальный ущерб – это один из видов убытков, наряду с упущенной выгодой .

Исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, реальный ущерб — расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества лица.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В качестве иных оснований статья 8 ГК РФ («Основания возникновения гражданских прав и обязанностей») указывает: решения собраний, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий и др.

2. Что и как доказывать при взыскании реального ущерба.

При заявлении требования о возмещении реального ущерба истец столкнется с необходимостью доказывать:

а) противоправность действий (бездействия) ответчика,

б) факт причинения ущерба и его размер,

в) причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим ущербом.

Вид и объем доказательств, которые необходимо собрать истцу, будет зависеть от того, в чем состоит причиненный ущерб – повреждено или утрачено имущество, произведены какие-либо выплаты и др.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

При доказывании факта и размера ущерба следует принимать во внимание также положения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым «При рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.

Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 Кодекса и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.»

Напомним, согласно п.3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

3. Что необходимо учесть при взыскании реального ущерба?

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 статьи 15 ГК РФ). Данную норму следует рассматривать во взаимосвязи с положениями статьи 400 ГК РФ («Ограничение размера ответственности по обязательствам»): 1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). 2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Примеры ограничения законом размера ответственности должника:

а) Наследник (правопреемник) участника полного товарищества несет ответственность по обязательствам товарищества перед третьими лицами, по которым в соответствии с пунктом 2 статьи 75 ГК РФ отвечал бы выбывший участник, в пределах перешедшего к нему имущества выбывшего участника товарищества (статья 78 ГК РФ).

б) В соответствии со статьей 354 Кодекса торгового мореплавания, ограничивается ответственность судовладельца и спасателя по требованиям, предусмотренным статьей 355 КТМ.

в) Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Пример «штрафной неустойки» содержится в п.6. статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ: в случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Обращаем внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) всегда носят зачетный характер, то есть убытки взыскиваются только в части, не покрытой суммой этих процентов (п. 2 ст. 395 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

4. Некоторые выдержки из судебной практики для иллюстрации вышеизложенных положений.

1) Недоказанность причинно-следственной связи при взыскании ущерба. Суд отменил принятые по делу судебные решения в части взыскания с покупателя-должника денежных средств в возмещение реального ущерба и упущенной выгоды по договору репо, указав, что продавец-кредитор не доказал возникновение убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату ценных бумаг ( Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 13893/12) .

2) Требование о возмещении убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим хранением имущества, изъятого федеральным органом исполнительной власти, удовлетворено, поскольку передача такого имущества указанным органом на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества. При этом реальный ущерб рассчитан истцом как разница между закупочной ценой и ценой фактической реализации испорченных овощей, а упущенная выгода — исходя из цены реализации овощей надлежащего качества, существующей на рынке, за вычетом закупочной цены овощей и транспортно-заготовительских расходов (Из Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2020 г. N 145 ).

3) На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что повреждение имущества истца произошло вследствие аварии на трубопроводе системы холодного водоснабжения. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск Общества, взыскав в его пользу с домоуправляющей компании 160 489 рублей 06 копеек реального ущерба и 87 405 рублей 69 копеек упущенной выгоды ( Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2020 г. N Ф01-13568/13 по делу N А43-7800/2013 ).

4) Судами не дана должная оценка доводам ответчика относительно причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий в виде причинения вреда истцу. Из Технического заключения следует, что в качестве причины столкновения тепловоза с вагонами, повлекшего возникновение ущерба у истца, указано наличие нарушений не только в действиях (бездействиях) ответчика, но также и заказчика, который по условиям заключенного с ответчиком договора обязуется давать ответчику указания по использованию тепловоза. При таких обстоятельствах принятые по делу решение и постановление не могут быть признаны законными, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по заявленным основаниям, установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки представленных по делу доказательств. ( Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2020 г. N Ф05-1704/14 по делу N А40-87016/2013 ).

Читать еще:  Карманная кража статья ук

5) Ссылка заявителя кассационной жалобы в лице конкурсного управляющего на невозможность определения размера убытков ввиду того, что договор, заключенный с участником долевого строительства, не был расторгнут, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку положения Закона о банкротстве не содержат запрета на определение размера убытков в виде реального ущерба и в том случае, если участник строительства не отказался от исполнения договора. Кроме того, в ст. 201.6 Закона о банкротстве внесены изменения, с учетом которых участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества, а также размера убытков в виде реального ущерба, определенного в соответствии с п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве. Все это в совокупности свидетельствует о том, что наличие у участника строительства требований о передаче жилых помещений и наличие нерасторгнутого договора долевого участия в строительстве не является препятствием для установления размера убытков в виде реального ущерба. ( Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2020 г. N Ф09-3448/12 по делу N А50-14741/2010 ).

Имущественный вред: понятие, виды, ответственность и порядок возмещения

Возмещение имущественного вреда – один из наиболее частных вопросов, рассматриваемых районными и арбитражными судами. Порядок получения компенсации за причиненный ущерб определен гражданским законодательством.

Условия наступления ответственности за причиненный вред

Второй частью 1064 статьи Гражданского кодекса установлено, что для возникновения права на возмещение вреда имущественного или другого типа необходимо наличие ряда условий. Все они должны быть соблюдены в обязательном порядке. Отсутствие одного из них влечет за собой недействительность требования о получении возмещения.

Общие условия взыскания вреда имущественного или иного типа заключаются в следующем:

  1. Вина причинителя ущерба.
  2. Противоправность его поведения.
  3. Причинно-следственная связь между его незаконными действиями и возникшим вредом.

Вредом имущественного или другого типа является уменьшение или умаление имущественного или личного блага пострадавшего, который охраняется правом. Вред, который причиняется личности, выражается в умалении достоинства и чести гражданина, снижении его работоспособности или полученного увечья или наступившей болезни, незаконном присвоении авторства посторонним лицом и так далее.

Понятие имущественного вреда

Такой тип вреда выражается в ущемлении материальных благ пострадавшего не по его вине, в результате чего у гражданина возникают некоторые потери в сфере принадлежащего ему имущества.

Имущественный вред выражается в денежном эквиваленте. Если ущерб не выражается в виде убытков, он не подлежит взысканию. Поэтому получить возмещение за наступившие последствия, если они не подлежат расчету, невозможно. Исключение составляет только возмещение морального ущерба.

Вторая часть 1064 статьи Гражданского кодекса определяет ответственность за причинение имущественного вреда и причинение ущерба личности. В отношении имущества получить компенсацию можно как за реально причиненный ущерб, так и за упущенную выгоду.

Во второй части 1083 статьи Гражданского кодекса определено, что подлежащий возмещению размер имущественного вреда и имущественного ущерба может быть уменьшен судом, основываясь на финансовом положении причинителя вреда. Освобождение от взыскания суммы причиненного ущерба имеет место только в том случае, когда пострадавший сам был виновен в возникновении вреда. Если же ущерб причинен умышленно, его размер для взыскания не подлежит уменьшению.

Бездействие является противоправным, если в силу своего должностного положения или на основании закона необходимо было совершать определенные действия, чего не происходило. Например, 127 статья определяет, что оставление человека в опасности является преступлением, поэтому имущественный вред в уголовном деле также будет подлежать взысканию. При привлечении лица к ответственности уголовного характера на него можно будет подать гражданский иск для получения компенсации.

В некоторых случаях причинение имущественного вреда не является противоправным. К таким случаям относится необходимая оборона. Вторая часть 1066 статьи определяет, что ущерб, причиненный при необходимой обороне, возмещению не полежит. При этом превышение пределов обороны, повлекшее за собой причинение имущественного вреда, гражданин должен возместить в обязательном порядке.

Противоправным действием также не является причинение ущерба в результате прямого исполнения лицом своих обязанностей. Например, при тушении пожара или оказания помощи.

Вина и причинно-следственная связь

Следующими важными условиями, когда требование о возмещении имущественного вреда является правомерным, являются наличие вины и связь действия (бездействия) с возникшими последствиями.

Законодательство разделяет случаи, когда потерпевший обязан доказать вину, и случаи, когда виновное лицо обязано доказать свою невиновность. К примеру, при привлечении юридического лица к ответственности имеет место аксиома о том, что работник организации виновен в причинении вреда третьим лицам.

Согласно второй части 1064 статьи, виновное лицо освобождается от возмещения вреда, если оно докажет, что ущерб причинен не по его вине. В отношении трудовых отношений примером может служить поломка оборудования работником, которое не содержалось работодателем в надлежащем состоянии.

По нормам второй части 1081 статьи Гражданского кодекса лицо, возместившее имущественный вред за другое лицо, вправе подать на виновника регрессный иск. Во второй части 1080 статьи указано, что коллективное причинение ущерба влечет за собой солидарную ответственность.

Ответственность за ущерб, причиненный организациями, государственными органами или их должностными лицами

Вторая часть 1069 статьи определяет, что причинение имущественного вреда федеральным или местным властным органом влечет за собой его возмещение в полной мере, если это установлено судебным решением. Во второй части 1064 статьи указано, что компенсация ущерба потерпевшему выплачивается из финансовых средств органа-правонарушителя на общих основаниях. Если этих денег недостаточно, субсидиарную ответственность в недостающей части берет на себя казна соответствующего уровня (местного, регионального или федерального).

По второй части 1070 статьи кодекса возмещению подлежит также ущерб, причиненный незаконным осуждением, арестом, наложением штрафа и так далее. В этом случае вред возмещается из казны соответствующего бюджета. Вина органа (организации) и размер имущественного вреда, подлежащего компенсации, определяются судом.

Ответственность за ущерб от недееспособных лиц

Согласно нормам законодательства, лица, не осознающие свои действия в силу проблем со здоровьем или иных отклонений, и несовершеннолетние граждане относятся к категории недееспособных.

Так как в силу объективных причин отвечать за свои действия они не могут, ответственность (в том числе материальную) несут за них законные представители. Это закреплено во вторых частях 1073 и 1078 статей Гражданского кодекса. От возмещения ущерба родители или опекуны освобождаются только в том случае, если будет доказана невиновность их подопечных. Если речь идет об имущественном вреде, причиненном преступлением несовершеннолетнего от четырнадцати до восемнадцати лет, вина может быть полностью или частично накладываться судом на самого виновника.

Освобождению от возмещения ущерба не подлежат лица, которые привели себя в недееспособное состояние сами (путем употребления алкоголя, наркотиков и т.д.). Если лицо, причинившее вред, имело психическое расстройство, не зафиксированное медицинскими работниками из-за отсутствия обращения их дееспособных родственников, обязанность по возмещению вреда ложится на трудоспособных близких.

Ответственность за ущерб от источника повышенной опасности

Второй частью 1079 статьи Гражданского кодекса установлено, что граждане и юридические лица, использующие источники повышенной опасности (транспортные средства, механизмы, яды, взрывчатые вещества и прочее), должны возмещать вред, причиненный этим источником. Освобождение от ответственности возможно только при установлении вины пострадавшего или из-за непреодолимой силы.

В этой же норме содержится примерный список таких источников. Список является неполным, так как постоянно появляются новые виды предметов, являющихся потенциальными причинителями вреда гражданам. Привлечение к ответственности за вред, который был причинен таким источником, возможно при условии наступление негативных последствий и связи действия и вреда. Вина причинителя значения не имеет.

По нормам 202 статьи и первой части 401 статьи Гражданского кодекса, непреодолимая сила — это чрезвычайное обстоятельство, возникшее не по вине причинителя вреда. В этот список входят стихийные бедствия, боевые действия, блокады и прочее.

Ответчиком по заявлениям о возмещении имущественного вреда, причиненного источниками серьезной опасности, является собственник данного объекта или иное лицо, которое распоряжалось им в момент причинения ущерба.

Если в процессе рассмотрения дела будет установлено, что источник опасности во время причинения вреда находился у другого лица на незаконных основаниях (угнан, украден и т. д.), вина накладывается на того, в чьем распоряжении находилась вещь в момент правонарушения.

Читать еще:  Куда обращаться если потерял паспорт в спб

Если вред был причинен в результате взаимодействия источников опасности (например, дорожно-транспортное происшествие), ответственность несет лицо, чья вина будет доказана. При обоюдной вине вред возмещению не подлежит.

Если при вине ответчика потерпевший проявил грубую неосторожность, то размер возмещения может быть уменьшен. Если при грубой неосторожности потерпевшего вина ответчика отсутствовала, он освобождается от возмещения в полном объеме.

Ответственность за ущерб здоровью или жизни гражданина

Второй частью 1084 статьи определено, что вред, который бел причинен гражданину при выполнении договорных или служебных обязательств, возмещается по общим правилам гражданского законодательства, если договором или специальным законом не предусмотрен более высокий размер возмещения

Согласно второй части 1084 статьи Гражданского кодекса, если вред был причинен здоровью человека (увечья, повреждения здоровья и так далее), ему возмещается не только сам вред, но и утраченный за период нетрудоспособности заработок. Также возмещению подлежат затраты на лечение, медикаменты, переобучение на другую профессию (если заниматься прежней работой пострадавший не может из-за увечий, понесенных вследствие причинения вреда) и прочее. Если пострадавшему назначили пособие, льготы или иные дополнительные выплаты, на размере возмещения, взыскиваемого с виновного лица, это не отражается.

Расчет утраченного заработка осуществляется, исходя из среднего заработка пострадавшего за последние двенадцать месяцев и количества дней нетрудоспособности. В эту сумму входят все доходы, которые мог бы получить пострадавший, если бы был трудоспособным.

Если после причиненного вреда пострадавшему понадобился уход, расходы на него также подлежат возмещению. Если в результате причиненного ущерба наступила смерть пострадавшего, получить возмещение вправе близкие родственники покойного.

Характер и объем ответственности

Первая часть 393 статьи и вторая часть 1064 статьи Гражданского кодекса устанавливает принцип возмещения причиненного вреда в полной мере. Судом на основании заявления пострадавшего определяется размер ущерба и способ его возмещения (в денежном эквиваленте, в натуре или путем проведения ремонта за счет виновника и так далее). Судебная практика показывает, что в большинстве случаев потерпевший просит взыскать денежную компенсацию за причиненный вред.

Вина ответчика считается установленной заранее. Если ответчик заявляет о дополнительной вине пострадавшего, он обязан ее доказать. На основании материального положения виновника суд может снизить размер возмещения.

Моральный вред

Российское законодательство регулирует не только компенсацию имущественного, но и возмещение морального ущерба. Его порядок закреплен нормами 151 статьи и статьями 1099-1101 Гражданского кодекса.

Согласно нормам законодательства, если наряду с имущественным ущербом гражданину причинены нравственные страдания, они подлежат компенсации в предусмотренных правовыми нормами случаях. Моральный ущерб может быть причинен как действиями, так и бездействием других лиц. В некоторых случаях моральный ущерб имеет место без причинения имущественного вреда.

Вина ответчика не имеет значения, если речь идет о причинении нравственного или физического вреда от источника с повышенной опасностью, а также о причинении вреда морального типа незаконным осуждением или привлечением к ответственности уголовного типа. Это закреплено во второй части 1100 статьи Гражданского кодекса.

Размер компенсации морального вреда

Размер компенсации вреда морального характера исчисляется в денежном эквиваленте. Сумма компенсации определяется, исходя из степени виновности причинителя вреда, характера понесенных потерпевшим нравственных или физических страданий. Вина определяется в обязательном порядке в случаях, когда она является основанием для присуждения возмещения.

Согласно второй части 1101 статьи, определение суммы компенсации вреда морального характера должно производиться с соблюдением требований справедливости и разумности. Оценка судебным органом характера нравственных и физических страданий потерпевшего должна быть произведена с учетом реальных (фактических) обстоятельств дела, особенностей пострадавшего и так далее.

Если нравственные и физические страдания, понесенные потерпевшим, вызвали различные нарушения, из-за которых гражданину пришлось обращаться за квалифицированной помощью к специалистам, размер вреда морального характера будет выше. Единой позиции относительно расчета размера компенсации вреда (морального) у судов нет, поэтому каждый судья рассчитывает размер самостоятельно.

Возмещение имущественного вреда сопровождается предоставлением большого количества документов, доказывающих вину причинителя вреда и размер полученного пострадавшим ущерба. Поэтому в случае возникновения ущерба необходимо все подробно фиксировать и документировать, чтобы получить положенное возмещение в разумные сроки.

Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления

Многие преступления приводят не только к травмам потерпевших, но и к возникновению у них материального ущерба. В зависимости от размера такого ущерба меняется и наказание виновных.

Понятие вреда и материального ущерба в уголовном праве

Под материальным (или имущественным, как его ещё называют) вредом понимается урон, нанесённый одними людьми финансовому состоянию других людей, организаций или государства.

К нему относят утрату денежных средств и порчу имущества.

Размер ущерба определяется на основании:

  • Цены утраченного объекта;
  • Размера трат, которые нужны для его восстановления;
  • Расходов по восстановлению ранее нарушенного права;
  • Размера убытков, возникших из-за недополученных доходов.

Если убыток малозначителен, то за него виновный понесёт лишь административную ответственность. В случае же превышения определённой величины, такой убыток сделает это преступление уголовно наказуемым.

Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием также является уголовным преступлением вне зависимости от размера вреда.

Как определяется степень значимости ущерба

В уголовном праве выделяют три вида ущерба по его величине:

Незначительный ущерб касается сумм менее тысячи рублей. За это предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В случае кражи на сумму от 1000 до 2700 рублей, в действие вступает вторая часть данной статьи.

Наступление уголовной ответственности зависит не только от суммы ущерба, но и от специфики самого преступления. Это связано с индивидуальным характером многих правонарушений и их особой оценкой законом.

Перечень видов и размеров ущерба приведён в 21 главе УК РФ

Многое зависит и от того, является виновный физическим лицом или юридическим. В случае экономических преступлений, когда виновные в основном ИП и юридические лица, то и ущерб исчисляется сотнями тысяч и миллионами рублей.

Для оценки конкретного ущерба при повреждении какой-либо собственности привлекают экспертов, а также предъявляются документы о покупке данной собственности, с указанием её цены.

Особую сложность представляет оценка антиквариата. В этом случае эксперты должны оценить не только их стоимость, но и важное культурное значение для общества.

Но есть и общие требования к оценке любого ущерба:

  • Размер определяется на основании реальной цены объекта на дату его порчи или утери;
  • Если нет информации об его стоимости на этот момент, то приглашаются эксперты;
  • Размер возмещения вреда определяется на основании данных о стоимости на момент вынесения решения о возмещении;
  • Предусмотрена индексация стоимости объекта на момент исполнения решения суда;
  • Если есть несогласие между сторонами судебного разбирательства, они могут привлечь дополнительного эксперта. Но оплачивать его услуги придётся проигравшей стороне.

Значительный ущерб: краткое содержание ст. 167 УК РФ с комментариями

167 статья описывает преступления, в ходе которых произошло значительное повреждение или полное уничтожение дорогостоящих объектов собственности. В таком случае обычно ущерб будет квалифицирован как значительный.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

Статья включает две части. В первой говорится о самом факте повреждения. А во второй о наличии хулиганских побуждений, социально-опасных методов или серьёзных необратимых последствий, таких как гибель человека.

Опасность для общества таких преступлений в том, что вред необратим. А также в том, что он может касаться культурных объектов, важных для общества.

К объектам, которые могут быть повреждены, относится практически любая собственность, кроме нескольких видов, чья порча отнесена к другим статьям уголовного права.

Помимо самостоятельного преступления, нанесение имущественного ущерба может быть следствием других преступлений:

  • Терроризма;
  • Хулиганства;
  • Вандализма;
  • Диверсии;
  • Массовых беспорядков;
  • Жестокого обращения с животными.

Ущерб определяется как значительный не только исходя из его суммы, но и из финансового состояния потерпевшего и его возможностей восстановить такой ущерб. Но при всей относительности такого подхода, значительным ущерб признаётся только если превышает 2,5 тысячи рублей.

Особенности квалификации и ответственности за причинение ущерба

При установлении юридических признаков преступления учитывается не только размер, но и степень нанесённого вреда.

Квалификация

Возникновение ущерба считается объективной характеристикой преступления, которая позволяет квалифицировать его как уголовное, а не административное именно по сумме ущерба.

Сам вред является объектом или объективной стороной преступления.

Субъектом является любой гражданин в возрасте от 16 лет, который считается вменяемым и дееспособным.

Субъективная сторона характеризуется наличием преступного умысла.

Меры пресечения

При определении наказания учитывается принцип, что чем большая сумма нанесённого ущерба по статье 167 УК РФ, тем более строгое наказание будет назначено. При этом, как правило, используют совокупность нескольких санкций.

Читать еще:  Акт о списании материалов

По 1 части 167 статьи это могут быть:

  • Штраф до 40 тысяч рублей (или зарплата за 3 месяца);
  • Обязательные работы до 360 часов;
  • Исправительные работы до года;
  • Принудительные работы до двух лет;
  • Арест на три месяца;
  • Тюремное заключение до двух лет.

По второй части статьи предусмотрено всего две санкции – принудительные работы или лишение свободы на пять лет.

Материальный ущерб и его степень является одной из важнейших характеристик в квалификации большинства преступлений. Поэтому в уголовном праве уделено особое внимание для классификации таких последствий противоправных действий.

Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, ст. 165

В случае, когда ущерб возник именно вследствие обмана, но при этом нет признаков хищения, в действие вступает 165 статья УК РФ. Она предусматривает наказание:

  • Штраф до 300 тысяч рублей или доход за два года;
  • Принудительные работы или тюремный срок до 2 лет.

Если преступление совершено группой людей или принесло ущерб в особо крупном размере, то срок принудительных работ или лишения свободы может достигать пяти лет.

Разные санкции могут быть соединены частично по усмотрению суда.

Имущественный ущерб, вред

Вред, причинённый собственности, именуется имущественным. Он имеет экономическое выражение и неизбежные материальные последствия.

Обязательность возмещения материального ущерба закреплена Гражданском и Трудовом кодексе. Кроме того, Уголовный кодекс предусматривает наказание за намеренное и ненамеренное вредительство (стт.167, 168) с причинением ущерба от 5 тысяч рублей.

Что такое имущественный ущерб

Под материальным либо имущественным ущербом подразумевается потеря человеком материальных ценностей (в полном объеме или частично) по причине нанесения ему вреда. При этом следует различать понятие ущерба и материального вреда, поскольку имущественный вред рассматривается в более широком значении.

Термин по ГК РФ

Под имущественным вредом в гражданском праве понимается всякое умаление субъективного имущественного права, охраняемого законом интереса или иного имущественного блага, влекущее материальные (имущественные) потери у потерпевшего.

Для определения того, подлежит ли тот или иной вред возмещению, в каком объеме и кем, необходимо руководствоваться двумя главными общими правилами. Правило первое: подлежит возмещению только такой вред, который причинен неправомерными и виновными действиями (п. 2 и 3 статьи 1064 ГК РФ).

Наиболее часто встречающиеся виды причиняемого ущерба:

  • залив жилой площади;
  • ДТП;
  • пожар в квартире (доме);
  • некачественное выполнение работ (услуг);
  • отсутствие выплат алиментов и срочных платежей.

Если самостоятельно истец не может рассчитать размер причиненного урона, то в этом случае он должен прибегнуть к услугам оценщиков, что прописано в статье 9 закона «Об оценочной деятельности» или составить заявление на проведение экспертизы.

Термин по УК РФ

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере (при стоимости имущества, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей), предусмотрено ст. 165 УК РФ.

Практика, в том числе высшего судебного органа, говоря о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (далее — причинении имущественного ущерба) и указывая на главный отличительный признак этих деяний, исходит из того, что ст. 165 УК «предусмотрена уголовная ответственность за действия, не связанные с изъятием имущества, денежных средств у собственника и его незаконным обращением в пользу виновного или других лиц. Имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищении, а в неполучении должного, в упущенной выгоде».

Что такое Ущерб

Особенности толкования видов и ответственности за ущерб

Материальный ущерб может стать результатом как имущественного, так и морального вреда. Если вред нанесен здоровью человека, это влечет за собой возникновение расходов на лечение, а также потерю части доходов. Примером может послужить ситуация, когда у человека после ссоры с соседом по лестничной клетке, ввиду неправомерных действий последнего (например, шумного поведения среди ночи), начался сердечный приступ. В таком случае у пострадавшего есть полное право взыскать с виновника компенсацию материального ущерба, которая определяется затратами на лечение, восстановление, а также частичной потерей зарплаты (если она имеется).

Виды материального ущерба

Различают два вида возмещения материального ущерба, среди которых – натуральный и денежный. Например, при повреждении какой-либо вещи виновник должен возместить пострадавшему ущерб, купив точно такую же. Речь идет о натуральной компенсации. Денежное возмещение ущерба подразумевает выплату определенной суммы. Несмотря на то, что законодательством приветствуется натуральная компенсация, на практике денежная используется чаще, что обусловлено особенностями каждой конкретной ситуации.

Случаи взыскание материального ущерба

Следует рассмотреть несколько случаев, в которых пострадавшая сторона имеет право потребовать компенсацию материального ущерба.

При этом такое право есть и у физических, и у юридических лиц:

  • Во-первых, требовать компенсацию может лицо, которое не в полной мере, либо совсем не получило доход по вине недобросовестных действий, халатности и т.д. со стороны другого лица.
  • Во-вторых, взыскание материального ущерба полагается людям, чье имущество было испорчено или утеряно в результате чьих-либо действий.
  • В-третьих, право на материальную компенсацию имеют лица, которым пришлось понести расходы по вине других людей. Стоит заметить, что не только неправомерное действие, но и бездействие человека делает его виновным, и обязывает компенсировать имущественный ущерб пострадавшему.

В законодательстве Российской Федерации имущественный ущерб определяется как сочетание трех компонентов:

  • Затрат на восстановление объекта;
  • Расходов на восстановление нарушенного права;
  • Убытков в связи с отсутствием ожидаемого дохода.

Для определения ущерба сформировывается специальная комиссия. Ее задача заключается в том, чтобы подробно изучить расходы и материальные потери пострадавшего, и, на основе нормативных актов, определить размер ущерба. Иногда требуется помощь специальной экспертизы.

Если нанесенный ущерб касается определенного имущества, то пострадавшему необходимо действовать согласно следующему плану:

  1. Для начала требуется провести исследование поврежденного имущества, предварительно составив договор о его оценке.
  2. Следующим действием должно стать согласование сторон о проводимом исследовании имущества, поскольку заинтересованные в этом процессе лица, вероятнее всего, выразят желание присутствовать при оценке.
  3. Осмотр поврежденного имущества осуществляется специалистом в данной области, например, судебным экспертом.
  4. По завершению исследования требуется определить затраты, которые потребуются для восстановления имущества, и, соответственно, размер материального ущерба.

Действуя в соответствии с планом, пострадавшая сторона заполучает экспертное заключение, обладающее юридической силой. В данном заключении специалист должен указать величину затрат и материальной компенсации.

История термина имущественный ущерб

В УК РСФСР 1960 г. впервые в отечественном уголовном законодательстве появляется самостоятельная норма об ответственности за причинение имущественного ущерба. Расположена она была в главе «Преступления против социалистической собственности». Федеральным законом от 1 июля 1994 г. №10-ФЗ в связи с признанием юридического равенства всех форм собственности из УК РСФСР 1960 г. была исключена глава вторая «Преступления против социалистической собственности» (ст. ст. 89 — 101). Этим же Законом вводилась ст. 148.3 (гл. 5 УК РСФСР «Преступления против собственности»). При этом, хотя законодатель и стремился создать одну общую емкую норму с широким содержанием, уже в первоначальной редакции Кодекса содержится статья об ответственности за такую разновидность причинения ущерба, как уклонение в военное время от трудовой мобилизации или выполнения иных повинностей, а равно от уплаты налогов (ст. 82).

Современная терминология

Современный российский законодатель, так же как и советский, не счел возможным ограничиться единственной статьей, устанавливающей ответственность за причинение имущественного ущерба (ст. 165 УК РФ). В УК РФ в настоящее время содержатся статьи об ответственности за отдельные разновидности причинения ущерба (ст. ст. 176, 194, 198, 199, 201, 285 и т.д.).

Единственное разъяснение о разновидностях причинения имущественного ущерба, данное в период действия современного УК РФ, содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». В п. 16 указанного документа в качестве примеров причинения имущественного ущерба приводится представление лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в ст. ст. 194, 198 и 199 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, несанкционированное подключение к энергосетям, создающее возможность неучтенного потребления электроэнергии, эксплуатация в личных целях вверенного транспорта.

В современной литературе авторы называют следующие разновидности причинения имущественного ущерба. В.А. Романцов выделяет:

  • а) незаконное использование чужого имущества с извлечением из этого материальной выгоды;
  • б) уклонение от уплаты платежей, которые должны производиться по договорам за пользование материальными благами и платными услугами;
  • в) самовольное пользование чужим недвижимым имуществом. В.П. Ревин пишет о двух способах причинения имущественного ущерба:
    1) использование чужого имущества для получения дивидендов, части прибыли и
    2) использование чужого имущества без должной компенсации оплаты.
голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector