13 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Штрафы за нарушение авторских прав игрушки

«LOL и вы должны денег»: предпринимательница Заринска поплатилась за мультяшных героев

За игрушку ценой в 200 рублей с нее требуют 50 тысяч рублей

18.06.2019 в 10:23, просмотров: 2670

Евгения Коновалова много лет работает в Заринске в качестве ИП. Она держит небольшой магазин хозтоваров. Для расширения ассортимента организовала маленькую витрину с игрушками. Покупала их на оптовых базах в Барнауле и Новосибирске. Каково же было ее удивление, когда ей пришло письмо с грозной подписью Micro-Games America Entertainment. Оказалось, что она нанесла ущерб правообладателю из США, продав «паленую» игрушку LOL Surprise (шарик с куклой-сюрпризом) за 200 рублей и должна выплатить 50 тысяч рублей. Интересы американской компании представляет некоммерческая организация «Красноярск против пиратства».

Судебная практика поставлена на поток и малый бизнес чаще всего проигрывает

Выяснилось, что представитель организации «Красноярск против пиратства» приехал в Заринск и сделал в ее магазине контрольную закупку, провел скрытую видеосъемку и забрав чек. Шарик LOL Surprise стоил 200 рублей. Для примера мы посмотрели, в российских интернет-магазинах от официального представителя такая игрушка стоит от 1000 до 2000 рублей.

Вскоре Евгения узнала, что теперь с нее будут требовать в суде 50 тысяч рублей. Диск с видео приобретения шарика покупатель любезно предоставил. И это может быть далеко не единственный иск. Ведь неизвестно, сколько таких покупок сделали борцы с пиратством. При звонке на телефон, указанный в письме, вежливая девушка объяснила, что красноярцы не шутят, но можно решить вопрос не доводя дело до суда. За меньшую, чем 50 тысяч рублей, сумму истец откажется от своих требований. А бонусом может рассказать, какой еще контрафактный товар за последнее время купили в этом магазине.

Евгения заявила, что будет судиться и бросила трубку. Полезла в Интернет и прочитала, что чаще всего суды встают на сторону истцов в таких делах и мелкие предприниматели проигрывают. Одни платят, другие закрывают свои ИП или ООО, поскольку некоторые суммы неподъемные, банкротятся. Например, на сайте «Красноярск против пиратства» в разделе «новости» представлена информация, как некоего кемеровского предпринимателя, после их иска, суд обязал выплатить более 2 млн рублей за продажу диска «Коллекционное издание Елена Ваенга» с MP3-треками певицы. Эксперты говорят, что обычно наказание идет за каждую песню — отсюда такая большая сумма.

По слухам, кто соглашается на досудебное соглашение, обычно платят 70 процентов от суммы иска прямо на расчетный счет организации по борьбе с «паленкой». В случае Евгении это 35 тысяч рублей. Сумма сопоставима с расходами на юристов, трат времени и нервов в суде, но женщина не сдается. И таких организаций, направляющих иски, только навскидку она обнаружила несколько.

— Торговля игрушками — даже не основная наша деятельность, товар закуплен официально на оптовой базе, по счет-фактуре, оплачен через банк по расчетному счету, через таможню он проходит под названием «Игрушка детская», — рассказывает Евгения Коновалова. — Об организации «Красноярск против пиратства» узнала недавно. Юридически у них все оформлено правильно, работают по доверенности. Платить напрямую, на их расчетный счет, я отказалась, считаю это «рекетом в законе». Я занимаюсь предпринимательством с 1990-х годов, видела всякое, в том числе бандитов. Но такое… Жду повестку в суд.

Бизнес у меня не просто малый, а микро, если можно так сказать. Таких как я, кто получает от подобных контор претензии, много по всей стране. За игрушку, раскраску, наклейки, этикетку на детских носочках с изображением какого-нибудь мульгероя и т.д. Недавно разговаривала с предпринимателем, торгует книгами на 12 квадратных метрах. Получила претензию. По телефону ей сказали, что ждите еще две. Если почитать в Интернете, узнаете много печальных историй, люди вынуждены закрывать свой мелкий бизнес. Я понимаю, что по действующему законодательству, факт нарушения есть, но хотелось бы обратить внимание на несоизмеримость наказания содеянному. За игрушку по цене 200 рублей просят 50000 возмещение. Почему не занимаются оптовыми базами, теми кто ввозит товар в страну? Считаю, что это не борьба с контрафактом, а прибыльный бизнес, люди поднимают не малые деньги, думаю, что многие просто платят им до суда, не хотят проблем.

Повышайте уровень правовой грамотности

LOL Surprise, или ЛОЛ сюрприз (L.O.L. — сокр. от Lil Outrageous Littles, или немного эпатажные крохи) — игрушка-сюрприз от компании MGA Entertainment. Выполнена в виде шара или капсулы с несколькими слоями внутри, за которыми спрятаны мини-кукла и аксессуары для нее. В продаже часто встречаются подделки оригинальных игрушек. MGA Entertainment (Micro-Games America Entertainment) — американская компания по производству детских игрушек и развлекательных продуктов, основанная в 1979 году. Штаб-квартира расположена в долине Сан-Фернандо региона Лос-Анджелеса, штат Калифорния.

По слухам руководитель организации «Красноярск против пиратства» — бывший полицейский, а ныне успешный юрист. На сайте этого некоммерческого партнерства написаны такие слова:

— Более 10 лет мы защищаем интеллектуальную собственность правообладателей в различных сферах, — обращается к предпринимателям директор компании. — В настоящее время география нашей деятельности распространяется на всю территорию страны. Цель нашей деятельности — помочь правообладателям уменьшить ущерб, наносимый бренду распространением контрафактной продукцией, сделать торговлю контрафактом экономически невыгодной. Для этого мы ведем работу по взысканию с нарушителей компенсации — денежной выплаты в пользу правообладателя. Мы сделали этот сайт для предпринимателей, которые получили претензию или исковое заявление о нарушении прав на чью-либо интеллектуальную собственность. Мы постарались дать ответы на все вопросы, которые возникают у лиц, вольно или невольно ставших нарушителями интеллектуальных прав. По всем возникшим вопросам обращайтесь к нам, выбрав предпочтительный для вас способ связи в разделе «Контакты».

В других разделах предпринимателям предлагают различные варианты решения проблем. У них есть несколько вариантов, но, как намекают авторы текста, везде придется платить юристам, которых у мелкого бизнеса скорее всего нет в штате, тратить время, нервы и скорее всего проиграть и остаться должным по иску. Предпринимателя плавно подводят к тому, что лучше все-таки заключить мировое соглашение — «документ, согласно которому ответчик признает факт нарушения и обязуется выплатить денежную компенсацию правообладателю».

Директор «Красноярск против пиратства» так прокомментировал на сайте похожий эпизод с продажей игрушек. Это произошло в Бурятии. Там фигурировали герои мультфильма «Фиксики».

— Права на использование товарных знаков и иных объектов интеллектуальной собственности принадлежат только авторам, — подчеркивает он. — Их использование в обход договоров является нарушением законодательства и вводит покупателей в заблуждение относительно подлинности приобретаемых ими товаров. Предпринимателям, реализующим товары населению, рекомендуется повышать свой уровень правовой грамотности и прекратить незаконное использование известных брендов для извлечения прибыли. Уважение авторских прав — признак развитого общества.

Читать еще:  Сведения о взысканиях в трудовую книжку

А как же «прекратите кошмарить бизнес»?

По словам Евгении Коноваловой представитель организации «Красноярск против пиратства» провел в Заринске несколько недель. Мужчина обошел многие торговые точки, покупая разную мелочевку. Камера одного из магазинов засняла его действия. В одной из точке зависла касса и не выдавала чек. Покупатель терпеливо ждал 15 минут, пока не забрал квиток. Как вспоминает продавец, она тогда удивилась. Мол, такой солидный с виду мужчина, а так долго ждет чек на 240 рублей. В редакцию «МК на Алтае» с коллективным письмом обратились и другие заринские предприниматели, которым «Красноярск против пиратства» грозит исками от 50 до 200 тысяч рублей.

Все они возмущены, что производители получается тоже не соблюдают законы об авторских правах, не ставят предпринимателей в известность. Эти контрафактные товары свободно продают на оптовых базах для ИП, но их никто не трогает, а мелкий бизнес становится крайним.

Евгения Коновалова обращалась в несколько инстанций, но без перспектив. В прокуратуре не нашли оснований для проверки деятельности организации «Красноярск против пиратства». В приемной уполномоченного по защите прав предпринимателей Алтайского края, по ее словам, ей констатировали, что красноярцы нашли такой способ и действуют по закону. Обращение в приемную президента тоже не принесло результатов. По словам жительницы Заринска, мелкие предприниматели, уже не знают, какие мультики им надо просмотреть и что привезти в торговую точку, дабы хоть как-то конкурировать с крупными сетями и случайно не остаться кому-то должным.

— Президент запретил «кошмарить» малый бизнес, а по факту, происходят подобные вещи, — недоумевает Евгения Коновалова. — Раз организация «Красноярск против пиратства» не государственная и это не штраф, давлением не считается. В стране кризис, покупательская способность упала, увеличились расходы на приобретение и содержание ККМ, немалые налоги, бизнес на грани рентабельности. Помогите обратить внимание на эту ситуацию, может быть надо что-то менять в законах.

ИП потерял весь товар из-за Пятачка и Микки-Мауса. И попал на деньги

Предприниматель из Иванова продавал постельное белье с детскими рисунками. Это был недорогой товар: простыни за 300 рублей, наволочки за 80, комплект за 800. На ткани были рисунки из диснеевских мультиков: Винни Пух, Пятачок, Микки-Маус, феи и человекоподобные легковые автомобили. Все эти персонажи официально зарегистрированы как товарные знаки.

Сама компания «Дисней» именно к этому постельному белью отношения не имела. Она не давала предпринимателю разрешения продавать простыни и наволочки с Микки-Маусом. Поэтому компания обратилась в полицию: в таком-то павильоне продают простыни с героями мультиков и нарушают наши права. Разберитесь.

Полиция пришла и разобралась. Предпринимателя оштрафовали на 50 тысяч рублей, а весь товар с диснеевскими рисунками конфисковали. Платить штраф он не захотел и пошел по судам.

Почему из-за рисунков на товаре выписали такой штраф?

Герои мультфильмов — это не только детские воспоминания, травмы и первые сексуальные переживания, но и товарные знаки. У каждого товарного знака есть правообладатель. Только он или кто-то с его разрешения может производить и продавать продукцию с Микки-Маусами. Это касается любых товаров, независимо от их стоимости — наволочек за 80 рублей тоже.

Если правообладатель узнал о том, что где-то продается товар, маркированный его товарным знаком, он может обратиться в полицию или суд. Потому что это не только нарушение прав, но и нарушение закона: товар считается контрафактным.

За продажу контрафактного товара штрафуют. Это штраф в пользу государства. Для ИП — минимум 50 тысяч рублей. Неважно, сколько стоил товар, оштрафуют все равно на 50 тысяч. А если стоимость товара выше, то придется заплатить две цены всего контрафакта. Это норма закона, которая действует везде и касается любых товарных знаков и любых бизнесов, независимо от масштаба. Детские наволочки и предприниматель с небольшим оборотом на рынке в провинции не исключение.

А почему забрали товар?

Контрафактный товар положено конфисковать. Этого может потребовать правообладатель, или решение примут сотрудники МВД . Стоимость тоже не имеет значения. Конфискуют и уничтожат все: одну пару кроссовок, пять наволочек или целый склад книг.

У предпринимателя из Иванова проверили все постельное белье, пересчитали все простыни и забрали их из павильона. Когда дело дойдет до уничтожения, предпринимателю выставят за это отдельный счет.

Как предприниматель обосновал продажу товаров с чужими рисунками?

Он продавал постельное белье для детей. Эти комплекты сделаны из ткани. Ткань не контрафактная, по крайней мере это не доказано. Производитель простыней и наволочек где-то купил эту ткань и сшил из нее комплекты. Они сшиты по гостам, на них стоит маркировка: четко написано, кто именно сшил эти простыни. И там не написано, что белье имеет отношение к «Диснею».

Покупателей никто не вводит в заблуждение, что на самом деле простыни как будто сшиты с участием производителя мультфильмов. Ни производитель, ни продавец не выдавали себя за партнеров студии и владельцев ее товарных знаков.

И вообще, это просто рисунки. Они даже не очень похожи на те, что зарегистрированы как товарный знак. Нужно еще экспертизу провести, насколько рисунки похожи на Микки-Мауса и Пятачка.

ИП честно закупил эти товары, проверил, что они качественные и подходят детям. Даже если рисунки на ткани нарушают чьи-то права, предприниматель-то здесь при чем? Он эту ткань не делал, рисунки не наносил. Он только продает уже готовое.

Эти аргументы пришлось приводить в судах.

Что сказали суды?

Суды были единогласны. Дело прошло несколько инстанций, включая суд по интеллектуальным правам. Все закончилось в Верховном суде — и не в пользу ИП . Товар ему не отдадут и уничтожат. Штраф 50 тысяч рублей придется заплатить в бюджет. Возмещение вреда правообладателю, возможно, будут требовать по отдельному иску.

Вот выводы судов:

  1. Товарный знак можно наносить на этикетки, упаковки, товары, документы, вывески и сайты.
  2. Только правообладатель товарного знака может распоряжаться им как захочет. Никто другой без разрешения не может.
  3. Если кто-то все-таки нанес товарный знак на товар без разрешения, этот товар контрафактный. При этом рисунок может быть на этикетке или на самом товаре — неважно.
  4. Предприниматель должен был сам проверить, есть ли у производителя право наносить на ткань рисунки. Легко найти, кто правообладатель, что и кому он разрешает делать со своими товарными знаками. Но ИП этого не сделал — значит, виноват и ответит.
  5. Для нарушения не обязательно иметь умысел — хватит и неосторожности.
  6. Неважно, что ткань и комплекты соответствуют госту. Сам факт рисунка без разрешения уже делает товар контрафактным.
  7. Экспертиза тут не нужна. Суд может и без экспертизы сравнить рисунки: специальные знания не требуются.
  8. За продажу контрафактных товаров штрафуют, а сам товар забирают.
  9. Уменьшить штраф и заменить его на предупреждение не получится.
Читать еще:  Штраф за маркировку

Неужели все предприниматели должны отвечать за рисунки на товарах?

Да, все, кто производит, продает и даже размещает товар на выставках, несут ответственность за использование товарных знаков. Правообладатель сам решает, к кому предъявить претензии. Могут докопаться до большого бизнеса, маленького павильончика и даже частного мастера, который один раз на заказ сделал игрушку с символом ЧМ — 2018.

Эти претензии могут оказаться весьма неожиданными. Например, однажды застройщику пришлось отвечать за то, что при съемке сюжета о жилом комплексе в кадр попала девочка на детской площадке. А на ее футболке был нарисован мишка. Этот мишка оказался зарегистрированным персонажем, объектом авторского права.

Никто не продавал и не рекламировал футболку. Никто не усомнился в ее легальности. Но сам факт того, что чужой персонаж был без разрешения доведен до общего сведения — это уже нарушение. Даже если рисунок, логотип или товарный знак случайно попадется где-то на съемочном реквизите — это уже повод для иска. С застройщика требовали 300 тысяч рублей, но сумму снизили до 20 тысяч. Это всегда на усмотрение суда.

Авторское право — сложная сфера. Там очень много нюансов. Рассказать обо всех в одной истории о постельном белье не получится. Но из дела этого ИП стоит сделать выводы. Мультфильмы не так безобидны для бизнеса: правообладатели на самом деле ищут нарушителей и успешно с ними борются. Но это, конечно, касается не только мультфильмов.

Как не нарушить чужие права при продаже товаров?

Каждый, кто что-то производит, продает, заказывает рекламу или снимает видеоролики в личный блог, должен следить за соблюдением авторских прав.

«Я не знал», «Мы не специально», «У меня нет юриста», «А что, так нельзя?», «Да я вообще хотел как лучше», «Почему я должен отвечать?», «Да я вообще не люблю футбол» — все это при встрече с полицией и в суде не поможет.

Если используете где-то результат чужого творчества или зарегистрированные знаки, проверяйте документы и собирайте подтверждения. Проверять нужно, если знали или должны были знать, что можете нарушить чьи-то права.

Если дело дойдет до претензий или суда, ищите хорошего юриста. И не просто юриста, а специалиста по авторскому праву и интеллектуальной собственности. Многие юристы с дипломами понятия не имеют, как это работает. Но есть случаи, когда претензии правообладателей удавалось оспорить.

Иногда лучше отказаться от продажи товара с известным персонажем или логотипом, чтобы потом не потерять больше. В этой истории удалось отделаться штрафом, но ответственность за такие нарушения может быть и уголовной.

Смешарики в суде

Мультфильмы охраняются авторским правом, а их герои превратились в настоящий товарный знак. И те, кто решит шить одежду, печь торты, делать игрушки с изображениями популярных мультяшек, должны заключить договор с правообладателем. Если такого соглашения нет, то предприниматели попадают под ответственность за незаконное использование товарного знака. Суммы исков доходят до 200 и более тысяч рублей и зачастую превышают месячную выручку торговцев. Как правило, под пресс попадают мелкие торговцы.

Предприниматель из Чебоксар Людмила Круглова, торгующая игрушками, рассказывает, что первые судебные претензии предъявили за Машу и Медведя. «А потом пошел просто вал таких разбирательств», — признается Людмила. Она показывает 50-рублевый конструктор с изображением других популярных мультяшек Фиксиков, за который с нее потребовали компенсацию в 170 тысяч рублей.

Как попадают в правовую ловушку? У правообладателей есть представители — юридические фирмы, работающие по доверенности. Сотрудник приходит в торговую точку, покупает игрушку, снимает на телефон, а затем предпринимателю приходит претензия о нарушении авторских прав. В ней предлагается урегулировать требования до начала суда. Причем за одну игрушку правообладатели могут попросить компенсацию до 100 и более тысяч рублей.

Между тем руководитель юридической фирмы из Чувашии Александр Ермаков полагает, что такие случаи не совсем похожи на защиту авторских прав, а больше напоминают способ взимания денег с предпринимателей. «На мой взгляд, это выгодный бизнес. Люди нашли для себя лазейку в законодательстве и стригут деньги», — говорит он. Как правило, владелец авторских прав получает не более 10 процентов от суммы иска. Остальное — это вознаграждение, которое достается агентам, действующим по доверенности от правообладателя.

Слова юриста подтверждают судебные иски, которые подают к предпринимателям в регионах. И во многих случаях взысканные суммы были больше причиненного ущерба. В конце 2020 года костромичка Ирина Калачева, торговавшая детскими игрушками на рынке в Волгореченске, получила повестку в районный суд. Представители юридической компании из Нижнего Новгорода обвинили женщину в том, что при продаже детской игрушки-планшета стоимостью 200 рублей с изображением персонажей мультфильма «Маша и Медведь» она нарушила интересы правообладателя. Истцы потребовали астрономическую компенсацию в 100 тысяч рублей. Мотивируя столь высокую сумму иска, они заявили, что на планшете изображены несколько мультипликационных персонажей и заплатить нужно за каждого. В итоге суд взыскал с Калачевой по 10 тысяч рублей за каждый из десяти рисунков на игрушке, а также расходы на приобретение товара и судебные издержки. Для хозяйки небольшого магазинчика из провинции иск оказался разорительным: больше она игрушками не торгует.

Попала в правовую ловушку и Галина Ивашкина из поселка Мичуринский (Брянская область). В 2018-м она выплатила 55 тысяч питерской мультипликационной студии «Мельница», признав в мировом соглашении, что незаконно продавала конструктор с героем «Барбоскиных». Специалисты юридической фирмы, которая защищает интересы студии, часто выезжают в районные ДК и небольшие частные театры, где показывают спектакли по мотивам известных мультиков. Выявляют факт нарушения авторских прав по всем правилам контрольной закупки. В Колпино по требованию правообладателей закрыли спектакль в культурно-досуговом центре «Ижорский», в сценарии присутствовали персонажи мультфильмов, защищенные авторским правом. Также за первые полгода юристы привлекли к ответственности 57 аниматоров.

Читать еще:  Штраф за вандализм

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Чувашии Александр Рыбаков обращает внимание на то, что продавцы являются последним звеном в длинной цепочке. «Этот товар ведь кем-то произведен, он попал на оптовый склад и только после этого на прилавок. Почему же вся ответственность ложится только на конечного продавца?» — рассуждает Рыбаков. Юристы, кстати, советуют предпринимателям выходить регрессными (встречными) исками к поставщикам, у которых приобрели контрафакт.

Но на деле это непросто. Регрессные иски они выставить не могут. Просто потому, что не в состоянии, заплатив за раскраски штраф 100 тысяч рублей, выставить счет продавцам базы, на которой они в свою очередь закупались.

Однако не всегда закон встает на сторону истца. На Ставрополье правообладатели «Смешариков» обратились за помощью в полицию. Однако фототехническая экспертиза показала, что на купленном торте персонажи выглядят иначе, чем в мультике. А на нет и суда нет.

Наталья Золотых, вице-президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»:

— По закону ответственность должна ложиться не только на продавца и производителя, и на лиц, которые вводят товар в оборот. В настоящее время Гражданский кодекс содержит требование: продавец, реализующий товар оптом, обязан передать его свободным от прав третьих лиц. То есть он должен получить продукт от оптовика с гарантией того, что он не нарушит прав третьих лиц, в том числе и на интеллектуальную собственность. Однако очевидно, что продавцы либо своих прав не знают, либо работают «всерую».

Полагаю, умерить аппетиты истцов, в случае завышения суммы ущерба, помогут иски о необоснованном обогащении. Это внесет и в правоприменительную практику коррективы. Если создать прецеденты, то и стремление правообладателей делать из этого «бизнес» также поубавится. Безусловно, нужно законодательно установить, что в случае предъявления иска о нарушении интеллектуальных прав к ответственности должно привлекаться и лицо, которое поставило контрафактный товар. Но самое главное: нужно разобраться с теми, кто предъявляет претензии продавцам и даже заключает с ними за немалые деньги «мировые соглашения», не имея при этом надлежащих прав от правообладателя.

Рэкет под маской закона. Или 90-е вернулись.

Немного расскажу подробнее о схеме отбора денег у предпринимателей. Современный законный рэкет. Я предприниматель, занимаюсь торговлей игрушек в г.Тула. Несколько лет подряд таких как я терроризируют представители «правообладателей». На рынке игрушек есть лицензионные игрушки и не лицензионные, отличить которые не всегда получается. Например мягкие игрушки из мультфильма «Три Кота». Вот такая игрушка попала ко мне на прилавок. Представители некой фирмы, действующей от имени правообладателей по доверенности, ходят по детским магазинам выискивая «нелицензионные» игрушки, сначала проводят разведку, потом со скрытой камерой приходят в магазин и делают покупку. После этого приходит письмо с требованием в досудебном порядке оплатить им некую сумму в несколько десятков тысяч рублей. Если не платишь они идут в суд и обычно выигрывают такие дела, так как судебная система у нас обвинительная. Поэтому многие платят без суда. Например эти люди могут ходить в течении месяца несколько раз в магазин, делать покупки, а потом по каждой из них требовать с ИП деньги, могут по несколько раз подавать в суд получая многотысячные компенсации. И это может продолжаться пока у этих людей не кончаться игрушки за которые можно предьявить претензию. Все это сделано под видом борьбы с контрафактом, в реале же, нашли лазейку в законе и грабят предпринимателей с помощью судебной системы, ну или без ее помощи (кто то платит без суда). Эти люди не ходят в крупные магазины и оптовки, которые распространяют этот товар. В первом случае у крупных магазинов больше материальных возможностей бороться с ними, а во втором им не выгодно, что бы оптовки не торговали нелицензионной продукцией, так как тогда у них не останется тех, кого можно грабить, т.е. мелких предпринимателей. Все нелицензионные товары ввозятся легально в Россию, проходят сертификацию и поступают в торговые сети. Отсюда напрашивается такой вывод, что некие люди взяли на себя право государства делать «контрольные закупки» часто используя неразрешенные в России спецсредства (скрытые камеры). Почему представители «правообладателей» для пресечения торговли контрафактом не могут письменно уведомить предпринимателя, вы торгуете «нелицензионным товаром» снимите его с продажи! Никто не стал бы спорить, если это действительно так, и убрал бы с прилавков спорные игрушки. Но этим людям нужны деньги. Так например за продажу блокнота с изображением «Маши и медведь» за 20 рублей, представители «правообладателей» требуют взыскать 100 тысяч рублей, и суды присуждают такие суммы. Причем реальный правообладатель получает лишь 20% от этого, остальное падает в карман фирмы представителя. Где справедливость? Самое интересное, что по закону, если суд присуждает выплату, деньги должны идти на счет правообладателя, но суды и приставы не особо выполняют эту норму и деньги падают не правообладателю а на счета фирмы представителя. С этих денег не платятся налоги, и у налоговой сейчас стали возникать вопросы по этому поводу. Многие правообладатели являются иностранными фирмами, часто американскими. Америка фактически ведет с нами санкционную войну, а суды присуждают иностранным фирмам деньги. Может быть цель представителей не борьба с контрафактом а обогащение и настрой предпринимателей против власти, которая не может защитить их? С помощью «пятой колонны» юристов, которыми руководят из за бугра, в стране может создастся взрывоопасная атмосфера, за счет явной несправедливости. Мы же предприниматели платим налоги и зачастую благодаря этим дельцам многие просто теряли бизнес. Так как например компенсация может составлять месячную а то и больше выручку. Предприниматель не изготавливает нелицензионную игрушку, он ее не ввозит в Россию, а просто покупает у своего оптового поставщика и ставит к себе на витрину, в итоге оказывается крайним. Суды завалены такими делами, все в курсе, но молчат, видимо кому то это выгодно. Наша цель привлечь внимание к этой проблеме, так как такое положение дел вызывает недовольство у предпринимателей, ломает жизни многих семей, загоняя в долги.

p.s. Только в 2020 году фирмой ООО «Медиа-НН» было подано 644 иска

ООО «Красноярск против пиратства» 2900 дел

Вот наша группа вконтакте, более 2500 человек https://vk.com/club77399761

Помогите поднять в топ! Просто крик души уже.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector